«Монах» sesli kitabının incelemeleri

Данное произведение лично мне не понравилось. Скучное, тягучее. С большим трудом осилил. Всё было и так понятно с самого начала, чем всё закончится. Я не ожидал что в произведении так много мелодрамы. Может когда-то, в далёкие времена, когда книги были почти единственным источником информации, это и было интересно. Стоит отметить, произведение было написано автором в 19 лет. Поэтому я не увидел каких-то интересных оборотов, интриг и изящных сюжетных ходов. Центральный персонаж поддался искушению, вот так новость или его смогла соблазнить женщина, да ладно не может быть. Да атмосфера передана отлично, но по завершению задал себе вопросы – чему научило данное произведение? или что я узнал нового? Ответ – ничего.

Давний анекдот:

Книгу эту нельзя прочитать или прослушать наскоком. Она тягуча, узорчата, мистична – и впаравду, как в Средневековье попадаешь. И манера чтеца такому ощущению тоже способствует.

Этот потрясающий роман – классика жанра, это готика в чистейшем виде. Старая книга, написана в 1796 году, от нее аж веет чем то средневековым.

Эта повесть оставляет после себя очень долгоиграющее впечатление, смесь из страха и опаски, что нужно двигаться по жизненному пути ровно, невзирая на запретные соблазны

Порок еще опаснее для незнакомого с ним сердца, когда прячется под личиной Добродетели.

Роман — история о страсти, искушении, вере, преступлении и наказании. Считается  шедевром готики и первый роман ужасов в английской литературе.

Сюжет: Главный герой — уважаемый всеми монах Амбросио. Он настоятель монастыря капуцинов в Мадриде, известен идеалом морали и веры. Образец добродетели и покаяния. Его проповеди проникают в души страждущих. Монахи берут с него пример. 

Однако послушник монаха, недавно появившийся в монастыре, на самом деле пленительная красавица Матильда, женщина с ужасной тайной, и добродетель Амбросио оказывается под угрозой...

Справится ли монах с соблазнами светской жизни, или отдаст душу Дьяволу…

Червем сердца там зависть гложет,

Там люди все — рабы порока,

Там лишь безумец верить может

Любви и чести.

Ждать смертного не стал я срока

Там с ними вместе

Первые 50 страниц романа показались мне скучноватыми. Я жаждала мистики, тайн и прочего действа. Однако стоило чуть потерпеть, и мне представился такой лихо закрученный сюжет, такие страсти и повороты событий! 

Я не могла оторваться, читала по ночам и думала о развязке. Если кому-то классическая литература кажется скучной, так вот, это самое остросюжетное произведение, которые я читала за год. 

Здесь есть все: любовь, судьба, мистика, религия, да даже Люцифер. 

Ключевая идея романа: насколько силен дух человека перед великими соблазнами. Особенно когда эти соблазны неизведанны. Особенно, когда сам отрекался от жизни и не знал их раньше. Сердце, не знакомое с пороком, как оказалось, жаждет его познать гораздо больше. 

Еще хочется отметить язык. Браво переводчикам! Я получила колоссальное удовольствие от чтения. Что ни говори, в современной прозе язык куда более простой, разговорный. Да, читается легче. Да, нам понятнее. Но я настоятельно рекомендую между современными произведениями переодически браться за классику. Не пожалеете, обещаю. 

Знай: нередко доброты,

Кротости, смиренья вид

Похоть с гордостью таит

Религиозный вариант «Ярмарки тщеславия». От книги осталась в восторге. Как же ярко описаны пороки… и как сложно некоторым людям принять то, что они не идеальные.

Концовка очень удивила. Рекомендую.

в общем и целом книга понравилась. Залпом прочитать не удастся. Пожалуй, в концовке сведения о происхождении монаха были лишними

Удивительная и очень захватывающая книга. Чтец добавляет эмоциональный накал. Глубокое погружение в эпоху инквизиции и сложный путь от святости до греха.

Возможны спойлеры! Прочитала по следам произведения Э.Т.А.Гофмана "Эликсиры сатаны", который был написан под влиянием "Монаха" Льюиса.

Мне очень было любопытно сравнить эти два произведения. И честно скажу, что меня "Монах" Льюиса удивил и восхитил силой и завершенностью, которой мне как раз не хватило у Гофмана.

История одна и та же, но в «Монахе» - более выпуклая, местами более реалистичная и ясная, и даже мистика – более явная, конкретная (Люцифер здесь является не в смутно угадываем образе, а в конкретном).

Изменена трактовка некоторых второстепенных деталей, некоторые повороты и подробности сюжета, ну и имена, конечно. Но в целом, даже переключение историй с одной семейной ветки на другую, окружено подробностями, которые создают полноценный образ очередного участника «событий».

Восхитили меня здесь стихи, которыми перемежается повествование, относя к временам ночных серенад и романтических баллад. Это очень украшает и оживляет историю, позволяя более глубоко прочувствовать настроение героя или героини.

У Льюиса оказалось гораздо больше второстепенных героев, историю которых автор описал с большими подробностями, не вскользь. И если поначалу переключение с одной линии повествования на другую порой сбивали и путали, то ближе к финалу как будто всё само стало выстраиваться в единую линию.

И тем более порадовал у Льюиса четкий финал, где каждый получает расчет по своим заслугам. Да, есть и невинно убиенные, но ведь и времена, в которые происходит эта история, не отличались ни гуманизмом, ни ценностью жизни отдельного человека. Тем не менее, злодей получает полное воздаяние за свои грехи – так, что и читатель, возможно, почувствует удовлетворение. Но не только казнь за убийства, но также и страшные тайны будут открыты преступнику, тайны, которые во сто крат умножат его вину, тайны, о которых он и не мог догадываться.

Почему же тогда воздаяние достойно его преступлений? Да потому что, с самого начала всеми его поступками управляла гордыня, а духовный сан, который был ему сужден с младенчества, он использовал как символ власти и могущества, а далее и вовсе - удобным прикрытием. Лицемерие, с которым он после злодеяний оправдывал себя и тешил надеждой на возможность покаяния, тем сильнее разбивается в прах коварством искусителя – того, кто ловит все слабости и страсти вставшей на путь соблазнов человеческой души.

Слушала аудио-вариант в исполнении В.Дугина. Порой хотелось немного поторопить чтеца, но, в целом, надо признать - у него получилось хорошо прочувствовать и передать атмосферу этой мрачной истории.

Эту книгу можно поставить рядом с Дон Кихотом. Богатый язык, талант автора не вызывают никаких сомнений. Но произведение это ценно именно своим влиянием на дальнейшее развитие этого жанра в литературе.  И является скорее предметом изучения специалистов.

А я домучила эту книгу до середины, потом продолжила в аудио. Ужасно скучно, героями не прониклась, они вообще друг от друга мало чем отличаются, ну кроме монаха конечно, да и тот очень быстро перешел на сторону греха, не заметила у него больших сомнений, так чуть-чуть подумал и вперед, к плотским утехам.

Восхищённо… изначально я предполагал что это «заказ» на католическую церковь, автор показывает пороки. И тем сочнее был конец, неожиданный и волнующий.