Парадокс лося

Понравились обе книги цикла.

Удивляюсь и везучести главного героя и его способности (и вообще такому математическому подходу) к решению совершенно не математических, а криминальных проблем.

Неожиданно,интересно,отныне я почитатель финской прозы.Будем читать трилогию.открыла для себя нового автора,чье творчество несомненно на высоте

Как выжить, если твой единственный родственник клинический идиот? Точного ответа на этот вопрос нет, но главный герой Хенри пытается как-то в этом разобраться, и в очередной раз его спасает математика:

…я и сам часто отрываюсь от математических вычислений, только почувствовав, что теряю сознание от голода, или обратив внимание, что солнце зашло или, и такое тоже бывало, снова восходит.

Я в восторге от Хенри. Но, кажется, у него есть некое расстройство аутистического спектра (впрочем, я в этом не разбираюсь). При этом он умен, мил и причастен к смертям как минимум трех человек. 

Еще Хенри является неимоверно продуктивным директором парка приключений, в свете чего мы можем наблюдать как совершенно незаметно для окружающих работает руководитель, выполняющий весьма важную функцию, которая вряд ли кем-то будет оценена по достоинству.

Могу сказать, что я никогда не читала ничего похожего. И никогда так сильно не хотела, чтобы один из персонажей поскорее умер

Кстати, трилогию вполне можно начать знакомиться со второй части, ведь в самом начале автор ёмко излагает события первой книги.

Ну и дабы лучше передать атмосфЭру книги, оставлю пару цитат:

Первая с непроизносимыми финскими именами:

- Он уже на пенсии, — сказал тот, что был рядом со мной. — Я Кари Лийтокангас.

- Отто Хяркя, — представился второй.

- Йеппе, — назвал свое имя молодой, выдержал двухсекундную паузу и добавил: — Саувонен.

Вторая с потрясающей постельной сценой:

Она сейчас вопит высоким и громким голосом что-то не очень разборчивое, какие-то не вполне литературные существительные и глаголы. Я стараюсь равномерно увеличивать скорость возвратно-поступательных движений и колебаний, лишь подчеркивая их однообразие небольшими отклонениями как по глубине, так и по направлению, сохраняя при этом ритм с точностью метронома. Мне кажется, все должно идти по нарастающей, это очень важно, потому что таким образом достигается кумулятивный эффект. Это как с ростом акций на большом временном отрезке: иногда возможны спады или даже рецессия, но, если взглянуть на график за десять лет, стоимость акций неуклонно растет. Через несколько минут я начинаю подозревать, что мы приближаемся к пиковым значениям курса и, судя по всему, выплате щедрых дивидендов.

Вторую часть трилогии о финской мафии «Парадокс лося» без первой читать не имеет смысла. Продолжение трэшовых приключений незадачливого актуария в полях Лапландии вышел не таким смешным и философским, как первая книга. А схожее начало так и вообще сбивает с толку. Даже не знаю, читать ли завершающую часть?

Продолжение истории Анти Туомайнена об актуарии,унаследовавшем Парк приключений, не только не уступает началу. а даже и превосходит "Фактор кролика". Потому что, признаюсь, я дважды подступалась к первой книге и оба раза увязала в начальной сцене с этим странным убийцей, забитым героем насмерть кроличьим ухом. И только продравшись через нее начала получать от романа удовольствие. То есть, потом все становится понятно: и как герой дошел до жизни такой, и что за гонки по пересеченной местности, участники которой в этом игрушечном антураже больше похожи на братьев СуперМарио, чем на живых людей.

Когда подобной сценой начинается "Парадокс лося" это уже воспринимается продолжением доброй (ну, не то, чтобы доброй, но вы поняли) традиции. И ты, такая. думаешь: "Мда, нет мужику покоя. А значит нас ждет славное развлечение". Что поделать, так уж мы, читатели, устроены, про то, как люди идиллически живут беспроблемную жизнь интересно только в фильме "Барби", да и то, примерно одну восьмую часть от общего хронометража. Что до героев жанровой литературы, то чем круче будет замес, в который окунет их автор, тем предпочтительнее

Читать можно и со второй книги, по контексту многое понятно. Однако лучше обе, они того стоят.