«Хлеб с ветчиной» kitabının incelemeleri, sayfa 10

Наслушавшись вокруг негодующих отзывов о Буковски с его матершинным, грязным стилем, брала книгу с легкой опаской. Оказалось - напрасно. Да, тут много мата, алкоголя, блевотины, драк, переходящих в побоища, но все это отражение несправедливости жизни, по мнению главного героя Генри, альтер-эго писателя. На самом деле Генри не глупый парень, в нем достаточно положительных черт, только вот с жизнью у него не заладилось. Выросший в вечных побоях и унижкниях дома, гг постепенно становится жизнененавистником. Единственный его спасательный круг - игра в прятки: сначала у себя в комнате под одеялом, где никто не может найти, потом же в алкоголе и бессмысленных драках. От страницы к странице мы наблюдаем путь взросления и вместе с тем огрязнения души Генри. Читается роман одновременно легко и тяжко. Тяжко от ощущения бессилия героя, а точнее его нежелания что-либо сделать со своей жизнью. Да, ему противно почти всё и все, что его окружают, но в тоже время он понимает, к чему ведёт его образ жизни - и его воротит от этого зрелища. Под конец романа хочется самому начать действовать, жить. Жить так, чтобы эта чёртова жизнь приносила радость и удовольствие. В этом, пожалуй, главная ценность произведения. За это Буковски спасибо.

Первое мое знакомство с Буковски. Честно признаться, не ожидала такое количество мата, но меня это не остановило. Такой стиль написания даже делает роман более реалистичным, приближенным к обычной жизни. Но часто читать подобные произведения я бы не стала.

Удивительным образом, книга не отпускает даже в самые мерзкие моменты. Кажется, что пора бы ее бросить и отложить подальше, но вот цепляет что-то. Хочется узнать эту историю до конца. Еще больше подзадоривало то, что Буковски создает автобиографичные романы. Главный герой – Генри Чинаски – это огромная часть жизни самого автора.

В романе мы видим мир глазами взрослеющего мальчика, который регулярно сталкивается с жестокостью и деспотизмом отца, со слабостью и страхами матери и непониманием всего внешнего мира. За весь роман я дважды заметила людей, которые были по-настоящему добры к нему – это были работники больницы. Всю свою жизнь мальчик просто не видел настоящей заботы и внимания. Король неудачников и отвергнутых. Подрастая в такой атмосфере, он ожесточился настолько, что перестал чувствовать боль, а также сострадание к другим. Он нашел утешение в выпивке и сигаретах. Он стал видеть врага в каждом человеке.

И все события разворачиваются на фоне великой депрессии и начинающейся войны. Книга словно затягивает в серую, вязкую трясину, из которой уже кажется невозможным выбраться на поверхность. Чем больше ты дергаешься и пытаешься вылезти, тем сильнее тебя затягивает. Вот такие у меня были ассоциации с романом.

Я люблю произведения, где можно проследить взросление человека его глазами. Увидеть, как ребенок становится взрослым, оценивая этот мир со своей точки зрения. Поэтому, даже не смотря на мат и неприятные сцены, мне понравился роман Буковски. Книга строго 18+, а еще лучше 21+. Будет жестокость, выпивка, драки и разговоры о странном, безумном мире.

Какое-то время назад я решила ознакомиться с творчеством Чарльза Буковски. Попалась мне на глаза его книга "Женщины". Прочитала я страниц 50 и с отвращением книгу от себя отшвырнула. Поплевалась ядом в интернете, и знающие люди подсказали что начинать читать Буковски лучше с его романа "Хлеб с ветчиной". Вот я к нему, по наводке, и приступила. Ну что сказать, книга мне понравилась. Это роман взросления. Перед нами главный герой - Генри Ченаски, знакомимся мы с ним когда он прячется от всех под столом года в 3-4, а на последней странице книги он уже учится в колледже. Охарактеризовать главного героя я могу одним словом - одиночество. Он как улитка прячется в свой панцирь из озлобленности, цинизма и недоверия.

Впервые со своими сверстниками я познакомился в детском саду. Мне они казались очень странными - много смеялись, разговаривали и выглядели вполне счастливыми. Они мне не нравились.

Рядом с ним либо люди которые не любят его, либо те, кому он не разрешает себя полюбить. На первый взгляд здесь нет подросткового поиска себя и копания в своем богатом внутреннем мире. Здесь есть грубость, драки, первые сексуальные увлечения, попытка стать кем-то в социуме. Конечно же есть алкоголь. Но я видела между строк какую-то тоску главного героя, как будто он пытается дотянуться до чего-то, но не может. Его осознание того КТО его окружает.

Бульдог наседал. Я не мог больше на это смотреть. Я испытывал гнусное чувство, оставляя кошку на растерзание. Можно было попробовать спасти ее, но я знал, что люди будут мешать мне. Дело в том, что этот котенок противостоял не только бульдогу, он противостоял Человечеству.

Родители Генри это вообще отдельный разговор. Отец - трусливый мудак, временами его жестокость и идиотизм просто поражали. Мать - бесхребетная глупая женщина. Ее "отец всегда прав" вызвали у меня к ней ненависть не меньше чем к папаше. Друзей у Генри нет, есть приятели. Чаще всего он с ними дерется. И ведет себя как свинья. Девушки у Генри тоже нет. С ними он тоже ведет себя как свинья. Зато в этот период у Генри появляется лучший друг - алкоголь.

Советовать читать Буковски нельзя, это не тот автор. Но, если вы не боитесь мата, жестокой повседневности и реализма, то читать стоит. Причем начать именно с романа "Хлеб с ветчиной".

Мое первое знакомство с Буковски произошло два года назад, когда я искала англоязычную литературу в языковых целях и набрела на его сборник рассказов ‘The most beautiful girl in town’. Надо сказать, подтянуть английский он мне не помог, да и полюбить Буковски как писателя тоже. Сейчас, после прочтения «Хлеба с ветчиной», мне вспомнился сюжет первого рассказа из этой книги – он так и назывался «Самая красивая женщина в городе» - про привлекательную девушку, которая уродовала свое тело, чтобы мужчины пытались полюбить ее не за внешность, а за внутренний мир, и в конце концов покончила с собой. Кажется, я начинаю понимать главное противоречие Буковски – юношеская провокация в сочетании с женской ранимостью.

Роман «Хлеб с ветчиной», по словам писателя, автобиографичен, но это тоже своего рода провокация. Само название кажется мне дерзкой ухмылкой над его предшественниками. Почему хлеб с ветчиной? Словно это какая-то шутка: мол, вот она моя жизнь, такая банальная. Никаких изысков. Вся предыдущая литература до меня – хрустящий багет с хамоном, но это все неправда, ведь жизнь – грязная бытовуха. Без капли лоска (это вам не холеные мальчики из «Челси»), без сглаживания неровностей. Наоборот – зашкуривание поверхности, оголяющее рубцы, трещины, несовершенства мира. Символичны шрамы героя. Мы всячески пытаемся приукрасить свою жизнь. Бежим от реальности в книги, кино, сериалы и игры, создаем идеальный образв соцсетях. В жизни мы совершенно не такие. За красивой оберткой прячутся брань, пошлость, глупость, грязные мысли и комплексы. Мы давно живем двойной жизнью, и пожалуй сейчас, с развитием интернета, настал золотой век двуличия. Как бы ни был противен герой Буковски, а он противен, причем автор делает это нарочно, - он ненавидит этот показной блеск и эту фальшь, чем, кстати, сильно напоминает «ловца во ржи» Холдена Колфилда (отсылка к этому персонажу скрывается и в самом названии ‘Ham on rye’).

Тем не менее, понимая эту ложь, Генри не может найти баланса и тоже находится за гранью: создавая из себя урода, он тоже врет. Его показная ублюдочность не отражает его истинного я, это лишь маска, за которую он прячется всю жизнь. Достаточно вспомнить эпизод, когда учитель спрашивает, действительно ли он разделяет нацистские идеи и он отвечает: «Нет». Его озабоченность и животное отношение к женщинам однажды сменяются платонической любовью, как только женщина проявляет к нему немного тепла.

Генри такой же, как все, разница лишь в виде маски. Для него главное – создать иллюзию, что он бросает обществу вызов. Но он его не бросает – он убегает и прячется от этого общества. Даже первое воспоминание Генри связано с своего рода «прятками»: он помнит, как сидит под столом и от взрослых его скрывает скатерть. Все детские и юношеские годы он пытается максимально изолироваться от других, от мира и его проблем. Конечно, это происходит не без причины: он живет в нищей семье, родителям плевать на него как на личность и у него совершенно нет никаких перспектив в жизни. Да он и не хочет за них побороться. Подсознание твердит ему: «Бог оставил тебя». Значит и он оставит бога.

Герой с детства воспринимает свою жизнь как провокацию. У него нечто вроде подсознательного блока - нельзя показать себя настоящего. Я урод, и пусть таким меня все и видят. Но его все вызовы обществу - фикция. Пьяный Генри домогается матери своего друга, но когда она сама бросает ему вызов, он убегает прочь. Герой морально слаб. Он способен терпеть порку отца, косить до умопомрачения газон, драться до потери сознания со сверстниками. Он обладает физически развитым телом, но все это - лишь иллюзия. Вся эта выдержка, мощь и брутальность абсолютно бессильны в простой этической ситуации. Он хочет, но не может спасти котенка от бульдога. Он боится. Он знает, что котенок умрет, но уходит, чтобы не видеть, как его растерзают. Зачем автор поместил в такой брутальный и провокационный по пафосу роман этот по-детски сентиментальный эпизод? Может быть, вся книга и была написана ради этого абзаца – про котенка, который «противостоит человечеству»? Тогда все-таки внутри Буковски победила ранимая женщина.

Книга прочитана в рамках флэшмоба 2016: 5/20. За совет спасибо What_u_believe .

Наверное, стоило поставить произведению высшую оценку. Меня остановили две вещи: там непростительно много пили и непростительно слишком мало занимались сексом, хотя постоянно об этом говорили. Но на удивление мне понравилась книга. Такой легкий язык, читаешь - словно плывешь по волнам страниц. За первый вечер прочла более 150 страниц(!) - затянула история парня, который ненавидел людей и не имел никакой цели в жизни. Ну совсем не мое... Обычно не люблю читать подобную литературу, но в очень редких случаях ты натыкаешься на такие вот жемчужины в море всякой однотипной муры или по чистейшей случайности, или по чьему-нибудь совету. Я как раз хотела бы поблагодарить свою подругу, давно советующую мне прочитать "Хлеб с ветчиной" и не упустившей свой шанс посоветовать эту книгу мне официально во флэшобе, дабы у меня не было шанса отвертеться. И эти три вечера я провела в компании Генри Чинаски, немецкого мальчика, живущего в стране, считающей себя Властелином мира, который поведал мне о превратностях своей судьбы. Многие, наверно, прочитавшие этот роман, узнавали себя в главном герое. Однако это немного пугает, ужасает даже, хотя, опять-таки наверное, частичка Генри Чинаски живет в каждом из нас.

Достойный роман взросления, эдакий "Над пропастью во ржи" без цензуры и прикрас. Главный герой книги (альтер-эго самого Буковски) в течение всего повествования пытается понять, где же его место в этой сраной жизни. Он не знает, как хочет жить, но определенно знает - как не хочет. А саморазрушительное поведение становится для него, как ни парадоксально, единственным способом самосохранения. Правдивая и честная история взросления и становления маргинальной личности. Думаю, каждый второй читатель узнает себя (хотя бы отдаленно) в Генри Чинаски. Не гениально, но талантливо.

Я люблю этого сукина сына. Познакомилась совершенно случайно с этим писателем, но момент знакомства с "Макулатурой" был из незабываемых, я пожалуй еще ни над одной книгой так долго не смеялась. Она классная. И неимоверно реальная. Как и сам Буковски. Его книги реалистичны и тем привлекательны. Он прост, но извилист. Я его читаю с наслаждением и легкостью, хоть и легкими его произведения не назовешь. "Хлебс ветчиной" его ответный реверанс в сторону Селинджера с его "Над пропастью во ржи". Буковски конечно по-своему все сделал, и у него это не упаковано в такую же красивую и приличную упаковку как и у Селинджера, но он был великолепен. Потому что я понимала главного героя что у первого писателя, что у второго. Эти обе книги рассказывают про такую же потерянность как и у меня, и это конечно же подкупает. Жаль, только в таких книгах не дается подсказки как с этим бороться и чем все закончилось - мы можем только предполагать что было потом. Но зато видна это борьба и поиск себя в этом мире, как и смысла в целом. Нежным натурам, конечно такое читать будет трудно, а точнее скорее невозможно, зашкаливающий уровень реализма смешанного с цинизмом и матами не всем по зубам, но в том и вся прелесть такой литературы. В ней нет лжи и тем она бесценна. Особенно хочется отметить название. Оно действительно наиболее точно отражает весь смысл книги. Это не бутерброд с маслом и вкусностями, это сухой хлеб со шматом ветчины - жуй, насыщайся и попытайся переварить, сукин ты сын.

...Я посмотрел на него, отвернулся и пошел прочь.

Эта книга стала для меня одной из самых любимых по нескольким причинам: первое, эта история повествует о взрослении парня, что автоматически привлекает меня. Он рос не в самой благополучной семье, учился не в лучшей школе и поначалу был этаким аутсайдером; второе, грубость и откровенность этой книги может многим не понравиться, но именно эти черты и раскрывают перед нами всю сущность того времени; и третье, У ЭТОЙ КНИГИ НЕТ КОНЦА. Ненавистный момент, когда в три ночи ты откладываешь книгу в сторону и кусаешь локти. Что будет дальше с героем? Что будет с его девственностью? Как мне-то жить после этого?...

Я хочу вырвать из памяти все страницы этой книги и начать заново, и, так до бесконечности. Мне хочется материться, бухать, драться, и просыпаться с больной головой наутро. Книга просто прожигает мозг и проходит сквозь тело какой-то то приятной эйфорией. Впервые, я физически ощущаю книгу. И это довольно странное чувство. Я приступаю вечером, а наутро отпрашиваюсь с работы, потому что не могу расстаться с Генри. Это мой первый Буковски. Пошла читать всю библиографию.

Я всегда знала, что Буковски - крут, мне это говорили, я это чувствовала, натыкаясь на цитаты, натыкаясь на факты. И, тем не менее, до "Хлеба с ветчиной" у меня не появлялась возможность прочесть его. А тем временем Чарльз Буковски оказался настолько "моим" автором, насколько мог оказаться. Взросление - я обожаю эту тему. "Ловец во ржи", "Хорошо быть тихоней", да тот же "Питер Пэн"! Я просто "убиваюсь" подобными произведениями. И пусть мой айджер давно уже не "тин", мой внутренний напуганный подросток по-прежнему ликует, когда я позволяю ему провести время в компании похожих на него героев. Я люблю "жесткие" произведения. Люблю когда текст первично воспринимается легким за счет построения фраз, но на самом деле тяжелый - за счет сюжета. Я ненавижу воду и высокопарные фразочки не к месту. И Буковски соответствует всем моим предпочтениям. Наверное, у "Чаков" это в крови (привет, Палланик!). Короче говоря, знакомство прошло удачно, более чем... Будем продолжать эти отношения и дальше, по возможности.