«Двойная спираль» kitabının incelemeleri, sayfa 3

Книга Уотсона интересна прежде всего тем, что показывает закулисную жизнь ученых. Казалось бы, что там может быть занимательного: много-много скучной работы в лабораториях, дни, месяцы и годы кропотливого труда лишь затем, чтобы узнать, что другой ученый в другой лаборатории за океаном опередил тебя с выводами и опубликовал статью в научном журнале. И начинай все сначала.

Однако благодаря непринужденной манере Уотсона читатель может узнать, что жизнь научных работников если не весела и увлекательна, то во всяком случае насыщена и полна волнений и открытий. Конечно, в книге полно терминов, но открытие совершено 65 лет назад, а темы не ограничиваются только научными изысканиями, так что читать очень даже легко. Кроме того, Уотсон остер на язык и постоянно проходится по коллегам и английской жизни, сравнивая ее с американской.

Смешно, что тандем Уотсон-Крик так знаменит, что в переводных стаьях приводится как пример успешного сотрудничества. Дескать, два друга беседовали за обедом и открыти двуйную спираль... Так, да не так: ничто лучше этой книги не покажет, как труден путь к настоящим открытиям, как важно обмениваться информацией в широком смысле - между учеными всего мира.

Между тем, сейчас-то известно, как Уотсон глубоко погрузился в вопросы генетики. С трудом выплывает на поверхность здравого смысла, можно сказать. Но ученому было 25, когда он открыл молекулярную структуру ДНК, а в 34 он получил Нобелевскую премию. А чего достиг ты?)

Изначально стиль текста мне чем-то напомнил рассказы о Шерлоке Холмсе, якобы написанные Дж. Уотсоном, тезкой автора этой книги. Такой же немного неуверенный слог начинающегося писателя, к тому же не занимающего лидирующего положения среди коллег ученых, что неоднократно будет подчеркиваться в тексте. И так же, как в рассказах о великом сыщике, очень много отступлений от темы, а именно - кто, когда и с кем ходил в кино, ужинал, гостил и жил. Правда, все это дополнено еще отличием английской жизни от американской, поскольку Джеймс Уотсон все-таки американец, и его далеко не все устраивало в британской жизни.

Из плюсов книги стоит отметить довольно доступный для "простых читателей" язык. Есть, конечно, специфические термины, как, например, а-спираль или фаги, которые не объясняются по ходу повествования. Но даже незнание этих терминов не помешает понять смысл книги, хотя лучше бы для них было дано хотя бы краткое определение - не все же увлекались биологией.

Кстати, про смысл книги. Судя по внезапно оборванному окончанию, автор хотел скорее показать "кухню" английской науки, чем рассказать историю открытия. Уотсон больше внимания уделяет взаимоотношению между учеными, работающими над проблемой исследования структуры ДНК, чем над самими этими исследованиями. Нет, он, конечно, приводит и неточные гипотезы, и рассказывает про методы, которыми пользовались разные группы, но именно в ключе взаимодействия между участниками этих групп. С другой стороны, "поверхностность" и "человеческий фактор" делают эту книгу такой доступной и понятной для широкого круга читателей, не позволяя ей превратиться в строгую научную статью.

Но тут мы сталкиваемся с одним из минусов, который, возможно, появился в следствии того, что автор не профессиональный писатель. Этот минус - оборванное окончание. Лично мне не хватило красивого завершения истории с открытием строения ДНК - автор, видимо, неосознанно начал нагнетать в конце атмосферу, и не завершил саму историю. Похоже на ученых, которым важнее процесс, а результат - только как следствие процесса. Кстати, прозвучавший намек на исследование автора в области "брачного поведения бактерий" тоже остался только намеком и не получил развития в заключении.

Для начинающего автора - совсем неплохо.

Всегда полезно читать о том, как были сделаны открытия. Кто-то везунчик от Судьбы, кто-то кропотливым трудом добивается результата. Так если бы Уилкинс был бы прозорливей он бы дошел до конца сам. Но промедление его я приравниваю к преступной халатности.

Но когда говорят о ДНК, Крике и Уотсоне, совсем забывают с чего все началось. Все пошло с Н.К. Кольцова, который талдычил свою матричиную теорию своему ученику Тимофееву- Ресовскому, который впоследствии вселил в сердце Макса Дельбрюка ее. А как мы уже знаем, Уотсон был его учеником. Вот так Российские умы внесли свой вклад.

Молодым ученым на заметку, чтобы сделать открытие нужно быть не только узким специалистом, но и обладать обширными знаниями по смежным наукам.

Жаль, что сейчас невозможно ездить из одной лаборатории в другую искать свой путь, как искал его Уотсон. Всем ученым удачи и быть скрытней, чем Крик, чтобы не «подарить» свою идею окружающим.

Наверное если тем кто получше помнит химию и биологию со школы или изучал ее где-то еще, эта книга будет более понятна. История одного открытия, которое возможно было совершено случайно, поскольку главный герой не ставит перед собой цели достичь чего-либо определенного. Он просто занимается тем, что ему хочется и нравится. Но в какой-то момент он понимает что его увлечение может стать полезным не только ему, но и другим коллегам-ученым. При этом он никуда не спешит. Т.е герой не живет сутками в лаборатории, не думает только о своих проблемах... Он занимается наукой, но при этом живет вполне обычной жизнью. Книга была интересной, хотя местами и непонятной.

Мне кажется, что людям, совершившим переворот в науке и додумавшимся оставить свои воспоминания, надо ставить памятник. Впрочем, как и тем, кто пытается воскресить эти чудесные события. Книга на меня произвела эффект, сходный с «Охотниками за микробами» Поля де Крюи. Это потрясающее чувство, когда люди, про которых сухо рассказывали учебники, оживают в воображении, ты узнаёшь про их странные привычки, про характер, и вот перед твоим мысленным взором уже живой человек, а не портрет из учебника. Все мы проходили на уроках биологии открытие Уотсона и Крика. Но теперь, когда загадка структуры ДНК - пройденный этап, это всего лишь пара предложений. В лучшем случае, ещё и рисунок этой загадочной двойной спирали. Как произошло это открытие нам не рассказывали. Рассказали только, что многие умы долго бились над этой проблемой, научное сообщество чувствовало, что ответ на эту загадку приведёт к новым открытиям, но структура ДНК не поддавалась. А благодаря этой книге мы можем из первых рук узнать, что же там происходило на самом деле. А как интересно приоткрыть дверь в лабораторию и посмотреть, как же творится наука! А мне было интересно посмотреть, как же отличаются их лаборатории от наших. Меня поразила подвижность учёных. Захотел что-то изучать - нашёл учёного, который занимается этой проблемой и попросился к нему в группу. В нашем городе было наоборот - смотришь, над чем работают исследовательские группы, и там уже выбираешь, что тебе ближе. Этическая сторона тоже здесь затрагивается. Как быть, если ты близок к разгадке, но знаешь, что другая группа тоже работает над этим? А ты ещё и их материалами пользовался? Много здесь и про взаимоотношения учёных, и про их жизнь вне лаборатории. Написано всё вполне художественным языком, не перегруженным терминологией, поэтому читается легко. Нельзя не отметить мотивирующий эффект произведения. Шутка ли – первооткрыватель структуры ДНК тщательно избегал биохимии! Он поставил перед собой цель – раскрыть загадку, и добился успеха. Итак, перед нами яркий образец научно-популярной литературы, которая подойдёт широкому кругу читателей.

Любите ли вы нон-фикшн так, как люблю его я? Эта книга объединяет два моих любимых жанра нехудожественной литературы: биографию (точнее, автобиографию) и научпоп. Так уж получилось, что до научпопа по биологии я добралась только в этом году: сначала меня интересовали только гуманитарные науки, потом я дошла до физики и астрономии, а вот через биологии пришел только сейчас. Джеймс Уотсон пишет о своих поисках, своей идефикс, своей двери в лето и платяном шкафе. При этом пишет живо и бодро, не преукрашивая ни себя, ни своих коллег. Забавно читать о бытовых моментах, об обычной жизни накануне открытия, изменившего мир. Бывают гении, опередившие свое время. Но это не про Уотсона, по крайней мере, в части опережения времени. Он жил и работал как раз вовремя: когда технологии дали возможность совершить прорыв в генетике, когда накопленная информация стала доступной (пусть и не без ухищрений), когда требовался только неординарный взгляд хорошо осведомленного человека. То, насколько все совпало - это чудо. Конечно, такого рода открытия - закономерность, но сколько бы еще пришлось ДНК ждать того, кто будет настолько ей поглощен?

....я так давно не читала трактатов по генетике, и безумно соскучившись в принципе хотела прочесть именно этот трактат, к тому же BOOK CHELLENGE-2016 предполагал прочтение чего-нибудь по роду своей деятельности. Об этой небольшой научно-популярной книге, мне как раз говорил в прошлом году мой научный руководитель. И хоть я предпочитаю больше сугубо научную тематику, но и в жанре научно-популярной получилось все даже очень хорошо.

Джеймс Уотсон - большая личность в мире науки, вместе со своим напарником Ф. Криком в 1962 году получили Нобелевскую премию в области медицины. Конечно, не без помощи Уилкинса. На самом деле открытие структуры ДНК - одно и самых значительных и ключевых поворотов в науке, которое предопределило настоящий переворот в ряде вопросов, касающихся размножения, развития, наследственности! Это просто фундамент науки.

Несомненно, мне было как на самом деле проходило открытие такого важного элемента)Я многое узнала и поняла)Поняла, что несмотря на серьезность самого открытия, люди которые это сделали несомненно были достаточно талантливыми, но при этом присутствовала некая леность, и честно говоря было немного мило читать, как они не могли додуматься до самого простого. В общем, оба ученных мне показались немного инфантильными и не такими уж униками, но я все же отдаю должное их уму и прозорливости. Хоть в XXI веке техника огого, и научные и не только открытия стало делать легче, но в во времена Уотсона и Крика все было намного проще. И, да..даже тогда все делалось через связи))я думала, это прерогатива только нашего века))Оказалось, что нет. И в принципе в этом больше отрицательных моментов, но есть и малая толика положительного.

Было приятно услышать некоторые фамилии: Ходжкин, Хаксли, Чаргофф, отец и сын Брэгги и конечно Розалинда Франклин. Все эти люди видные ученные прошлого столетия, открывшие много законов, закономерностей в биологии. Это люди, несомненно заслуживают хорошую долю уважения. Я увидела, что эти люди жили не только своими открытиями и никак уж не были фанатами, не жили в буквальном смысле в своих лабораториях, а вполне были нормальными людьми со своими определенными чертами, и не всегда хорошими) В итоге, я рада что прочла, было интересно и в какой то степени волнительно)

Мне нравятся книги на медицинскую тематику, потому что она мне близка. Данная книга - это автобиография ученого совершившего, вместе с коллегами, великое открытие, которое во многом продвинуло науку на совершенно новый уровень.

Расшифровка генома, что стало результатом работы команды ученых, самого Уотсона - это результат работы и случайностей замешанный весьма интересной степенью.

В своей книге Джеймс Уотсон рассказывает о том, как он и его коллеги пришли к тому, что стало в дальнейшем поворотным моментом истории.

Можно найти десятки моментов, которые я бы назвала удачей или совпадением, потому что Джеймс Уотсон не грезил с ранней молодости великим открытием и тем более геномом. Судя по его рассказам можно сделать вывод, что он был весьма интересным и увлекающимся человеком, умевшим широко мыслить.

Мне нравится, что он не эгоцентричен и не ставит самого себя во главу угла. Он довольно подробно рассказывает о тех, с кем работал, иллюстрирует их характер и саму суть.

Удача и случайности, однако не отменяли упорного труда, когда сотни догадок оказывались не теми, взгляд туманился, а подтянувшиеся коллеги дышали в спину, ожидая краха соперников, желая перехватить эстафету на пороге всемирной премии.

Эта книга импонирует мне так же как и сам Уотсон. Она абсолютно не скучная, не нудная, ее читаешь как некий детектив, где вместо убийцы скрывается тайна двойной спирали.

Увлеченный своим делом Уотсон рассказывает свою история так ярко и живо, что кажется ты тоже стоишь там, за их спинами, рассматриваешь хромосому, еще не зная, что это она.

Чудесная, детальная, интересная и захватывающая история одного из самых значимых открытий 20 века.

Повезло тем, кто сразу определился в своей будущей профессии. Лично я прошедшие два месяца провела в диких истериках и сомнениях по поводу того, кем же мне всё-таки стать. Я ещё давно решила, что биология меня привлекает чуть больше всего разнообразия моих действий, поэтому сразу взялась штудировать книги именно в этой области. Именно так я наткнулась на "Двойную спираль". это ценнейшая находка. Я сразу влюбилась в тот мир, в который так незаметно окунул меня Джеймс Уотсон. В мир науки, в общество ученых, открытий, конференций, лабораторий...В такой притягательный мир. И как интересен сам процесс научного открытия. Множество версий, гипотез, их проверки, провалы, головоломки... а ведь нет твёрдой уверенности, что вообще что-то выйдет. Но у них вышло! Кстати, в книге описываются не только процесс открытия. Никуда не убираются человеческие отношения.

Я человек, и ничто человеческое мне не чуждо.

Знаете, не такие уж и простые отношения между учёными. Здесь примером послужит Брэгг и Крик, Морис и Рози, Лайнус и ''наша команда". Моя любимая цитата (биологи владеют словом не хуже филологов):

Рози скорее удавила бы Мориса проволочной моделью молекулярной цепи, чем расположила бы ее спиралью по его указанию.

Приятные эмоции. Интересно. Познавательно. 9 из 10.

Наука - наше всё. Всегда ценила открытия учёных, особенно, если это касается медицины. Открытие ДНК - важное событие, изменившее человеческие возможности. Я знала имена, даты, очень уважала Уотсона и Крика, но об обстоятельства и личности, конечно же, не знала. Потому к книге Двойная спираль отнеслась с трепетом и уважением. Эта история рассказывает о памятных моментах в жизни Уотсона: в 1953 году открытие структуры ДНК, за которую он с соавторами получил Нобелевскую премию 1962 года. Путь к обнаружению структуры ДНК увлекателен, а очаровательная проза автора и захватывающее повествование добавляет в историю драму.

Уотсон - отличный рассказчик, что нельзя сказать о большинстве ученых. Он умеет увлечь сюжетом (который даже не художественный вымысел) и делать науку доступной для любого читателя. Открытие двойной спирали как структуры ДНК, пожалуй, самое замечательное событие в биологии после великой теории эволюции Дарвина. Уотсон и Крик разработали структуру, используя миниатюрные модели и подтвердили их результаты рентгеновскими кристаллографами, которые были тайно взяты из лаборатории Розалинды Франклин. Уотсон можно назвать вундеркиндом, который приобрел степень доктора наук в возрасте 23 лет; Крик был 35-летним более опытным исследователем, повидавшим многое. Невероятный дуэт всеми правдами и неправдами смог добиться успеха и сделать мировое открытие. Книга написана в 1968 году, через 15 лет после открытия и через 6 лет после получения Нобеля. Уотсон выражает признание доктору Франклин, которая в своё время была ошеломлена использованием своих рентгенограмм без разрешения. Розалина Франклин не получила Нобелевскую премию, потому что она трагически умерла в 1958 году от рака яичников в возрасте 37 лет, а премия присуждается только живым ученым. Но Уотсон извиняется только после ее смерти, и извинения были после предшествующей критики за ошибочность некоторых научных гипотез. В целом, я нашла произведение захватывающим и жизненно важным. Немногие научные открытия получают такую ​​историю. Книга Уотсона идеально подходит для описания его достижений.