Kitabı oku: «Привет из Чикаго. Перевод с американского на русский и обратно», sayfa 7
Про политическую активность
В Союзе, а потом в России я была абсолютно аполитичной, запирала от себя все, имеющее отношение к политике. Исключением было мое голосование за Президента в 1996-м году. У меня уже не было иллюзий насчет Ельцина, но когда во второй тур он вышел вдвоем с Зюгановым, мы считали своим долгом голосовать против Зюганова, хотя в это время мы с Юрой были в Лондоне, и надо было ехать куда-то далеко в Российское Посольство. В 2000-м мы были уже здесь, но от голосования за Президента Ельцин нас освободил, а потом мы перестали чувствовать себя в России, вернее, уже не хотели себя там чувствовать и разделять ответственность за то, кто там президент.
В 2000-м в США мы не голосовали, потому что еще не были гражданами, но я переживала за Гора, который вначале как бы выиграл, а потом проиграл при пересчете голосов Флориды. Как-то удивило, что каждый голос мог оказаться решающим. В России я не раз видела Гора близко, когда меня приглашали в американское посольство во время его встреч с Черномырдиным. Он мне казался несколько деревянным и уж, конечно, менее живым, чем наш веселый премьер. Выигравший Буш казался простоватым, но я как-то не вдумывалась, какие изменения ожидают страну после нравившегося мне Клинтона.
А потом случилось 9/11. Так совпало, что мы решили показать Вале Нью-Йорк (она переехала в Штаты в этот 2001-й год), остановились в Нью Джерси и каждый день в Доме Международной Торговли делали пересадку с электрички на автобус. Во время экскурсии по северному зданию Близнецов нам рассказали про взрыв мощной бомбы, заложенной в грузовик на втором этаже подземного гаража в феврале 1993-го, когда шесть человек погибли и около тысячи были ранены или пострадали при эвакуации. Террористы рассчитывали, что Северная башня упадет на Южную и если упадут самые высокие дома в Нью-Йорке, остальные повалятся следом, как домино, но дом выстоял. Мы с удовольствием рассматривали зимний сад, который занимал трехэтажное фойе одного из Близнецов, а седьмого сентября уехали, потому что десятого начиналась осенняя встреча консорциума при Colorado School of Mines.
Отзаседали десятого, а во вторник одиннадцатого произошло что-то, поначалу совсем непонятное. В Голдене (штат Колорадо), где находится School of Mines, время отличается от восточного побережья (в том числе, в Нью Йорке) на два часа. В семь все участники встречи собрались на завтрак в кафе гостиницы и с ужасом узнали про аварию пассажирского самолета, врезавшегося в одну из двух башен. Когда через час мы вошли в лобби университета, про аварию уже речи не было. Вторая башня, потом Пентагон, потом крушение самолета, направлявшегося, по-видимому, на Белый Дом. Нас всех охватило оцепенение и страх ожидания неизвестного (внутри замирал вопрос: война?)
Несколько последующих лет были полностью окрашены этой чудовищной ситуацией, поэтому война с Афганистаном выглядела оправданной, хотя печальный опыт вечной войны СССР с этой страной оптимизма не вызывал.
Последующие шаги Буша, призывающего к войне с Ираком, служили предметом длительных пререканий в нашей семье. Для меня выглядела очевидной мотивация младшего Буша доделать то, что не сделал папа: убрать Хусейна любой ценой, плюс доказательства оружия массового уничтожения все не находились, и я считала войну, как любые военные вмешательства третьих стран, политически неправильной. Юра же, как и многие, горел ненавистью к Хуссейну, поддерживающему терроризм и террористов, и считал необходимым войну с ним, за которую проголосовало и большинство членов конгресса, и, пожалуй, с этого момента, я оказалась политически активной, не пропуская возможности высказать свое мнение. В годы выборов мы видели, как важно голосование в каждом штате, и постепенно крепло ощущение, что каждый голос важен.
В 2004-м мы опять все еще не голосовали, потому что нам дали гражданство уже после выборов, но внутрисемейные страсти уже кипели. Джон Керри выглядел не очень симпатичным, в отличие от весьма свойского Буша, и проиграл, чему Юра радовался, потому что он был за республиканцев, целиком поддерживая военные действия в Ираке, хотя уже можно было предвидеть, как затягивает это болото, а я, стало быть, была против и значит, за демократов.
В 2006 были так называемые промежуточные выборы (полностью переизбирался конгресс и треть сената), Юра голосовал за республиканцев, а я за демократов.
Женя Шур спросил меня, как я могу голосовать за демократов (читай, социалистов) после всего отрицательного опыта жизни в социалистическом Союзе. В такой позиции находятся многие из приехавших – не только из Союза, но и из других стран социалистического лагеря, например, наши венгерские соседи. Тут несколько ответов: во-первых я всегда старалась отделять вполне разделяемые мною цели от их реального воплощения и искажений в силу человеческого фактора наших вождей. Во-вторых, если смотреть и слушать, что пишут и говорят оппоненты из обеих партий, их различия преимущественно фокусируются на отношении к абортам и доступу к личному оружию (тут я целиком на стороне демократов как за право делать аборты, если жизнь того требует, так и за максимальное ограничение ношения оружия).
Усиленно продается различие этих партий в отношении к налогам: республиканская партия де не нуждается в больших отчислениях в бюджет, потому что демократами большая их часть направляется на помощь бедным, что республиканцы с удовольствием бы урезали или даже отменили.
Тут, как часто бывает, правда посередине: действительно раздражают крупные затраты на поддержку никогда не работающих афро-американцев, живущих, в частности, в гетто Нью-Йорка и Чикаго. Это большая и долго живущая проблема.
Из моих персональных претензий к Обаме основное – что он не сделал ничего значимого для улучшения ситуации с черными районами и принятым многими поколениями стилем их жизни – без работы, на пособии, с беспризорными детьми, повальной наркоманией. В паре случаев убийства полицейскими черного он выступал скорее не как президент, а как человек, оскорбленный несправедливым отношением к черным, косвенно подстрекая черных к выступлениям протеста.
С другой стороны, я не могу понять громкого возмущения демократами со стороны жителей Бруклина, которые если не сами, так их родители, приехали сюда беженцами и начинали или продолжают жить на пособия, установленные демократами.
К налогам у меня тоже отношение не сегодня выработалось. Когда-то давно, во время первой поездки в Бельгию, один сотрудник Сидмара сказал без всякого запала, как бы просто объясняя:
– В Бельгии высокие налоги, это правда. Но у меня три сына, все они закончили университеты, обучение в которых бесплатно, у нас бесплатная медицина, вы видели, какие у нас дороги, причем все они освещены (это действительно особенность Бельгии: вдоль всех дорог – фонарные столбы), так что из космоса Бельгия смотрится как новогодняя елка.
К сожалению, образование в США платное и медицина дорогая, но и налоги в два раза ниже, чем в Бельгии и Германии и многих стран Европы.
К 2008 Юра снова приготовился голосовать за республиканцев, однако с интересом наблюдал за дебатами внутри демократов, Клинтон и Обамы. Мне Обама казался демагогом, Клинтон, разумеется, лучше знала внутренние рычаги власти, но когда она решила уступить Обаме, с нами произошло то, что испытали многие: прилив самоуважения и уважения к стране, которая может всерьез рассматривать избрание черного президента.
В результате мы оба голосовали за Обаму, как произошло и со многими «красными» штатами, которые обычно всегда голосуют за республиканцев. Помимо яркого обаяния молодого Обамы немалую роль играл и тот факт, что Обаме противостоял ястреб Маккейн, когда страна хотела бы видеть перспективу окончания безнадежных войн. К тому же Маккейн еще сообразил взять в кандидаты вице-президента одиозную Сарру Пейлин, про которую вскоре сняли весьма адекватный фильм: этакая красивая полуграмотная агрессивная соседка по кухне.
После избрания Обамы я увидела огромное различие между тем, что он намеревался и что реально мог сделать.
Приняв страну в состоянии кризиса, он следовал рекомендациям, сформулированным финансистами еще при Буше, жестко защитил от банкротства «великую тройку» автомобильных концернов, использовал временное большинство демократов в конгрессе и провел здравоохранительную реформу, хотя и немедленно потерял это большинство при следующих промежуточных выборах, потому что все как один республиканцы были против этой реформы.
Говорил Обама обычно правильно и хорошо, и намерения его я разделяла, ужасно расстраиваясь из-за его неумения или нежелания договариваться, идти на компромиссы, из-за несгибаемого и растущего противостояния республиканцев, как и обострившейся поляризации страны.
К концу его восьмилетнего правления и экономика поправилась, и число войн поуменьшилось, поэтому можно было ожидать, что, несмотря на разочарование в самом Обаме, страна опять проголосует за демократов. Однако демократы выдвинули в качестве своего кандидата Хилари Клинтон, к которой у населения были большие претензии еще со времен ее пребывания в роли первой леди, а потом статс-секретаря, то есть министра иностранных дел. Плюс часть демократического электората и прежде всего молодежь была очарована коммунистическими обещаниями одержимого Берни Сандерса и, стало быть, предпочтения даже части демократов были не в пользу Клинтон. Плюс за две недели до выборов ФБР вдруг опять вернулось к проверке ее электронной почты на предмет возможной отсылки секретных документов с личного сервера. Плюс перед самыми выборами российские хакеры взломали и вылили через Wikili почту демократического комитета, из которой как бы следовал заговор против Сандерса.
После всех новых «компроматов» сторонников Клинтон еще поубавилось, плюс кто-то всегда голосует за республиканцев, кому-то откровенно импонировал Трамп, полноценный аналог Жириновского. При всех предшествующих прогнозах бесспорной победы Клинтон проиграла пугающему многих Трампу.
Мы смотрели все дебаты с участием Трампа, который побеждал в борьбе с другими кандидатами от республиканцев, на мой взгляд, за счет откровенного хамства и способности выдавать черное за белое.
Все первые шаги Трампа были направлены просто на отмену всего того, чего добился Обама. Вывод США из соглашения о защите окружающей среды против изменений климата, открытие угольных шахт, разрешение строительства нового нефтепровода, открытое противостояние свободной торговле. Пока не удалось полностью отменить, как ему хотелось бы, так называемую Обамакейр, льготное медицинское страхование малоимущих.
Напоминающий гитлеровские призывы лозунг Трампа «Мы сделаем Америку великой» пугает его недружественным отношением к извечным союзникам США, очевидной тенденцией на обострения, провокационными высказываниями, за которыми можно ожидать и действия.
Трамп провел через конгресс новый закон о налогах, обеспечив себе и своей многочисленной семье бизнесменов колоссальное снижение корпоративных налогов. Ясно, что в целом снижение налоговых поступлений в казну приведет к увеличению дефицита бюджета и грозит реализацией давних намерений республиканцев сократить государственную социальную поддержку малоимущих, расходы на здравоохранение и образование.
Я вряд ли дойду в своей активности до участия в рейдах и комментариях в Интернете, но сложившаяся поляризация внутри США вокруг двух партий, дебаты перед выборами длиною в год заставляют население и меня в том числе четко определять свой выбор и чувствовать себя лично ответственными за политику страны.
Оружие – всем?
Этот вопрос был, есть и остается спорным.
Кандидатов в президенты от республиканской партии в 2016-м году изначально было больше десяти.
На первоначальных дебатах им задавались общие вопросы, чтобы население видело, кто из них достаточно консервативен и верен принципам GOP – «великой старой партии». В качестве таких критических оселков неизменно были отношение к абортам и свободному ношению оружия.
Отношение к абортам здесь принципиально различно. Демократы придерживаются так называемой политики pro-choice, свободного выбора решения. Республиканцы в большинстве с пеной у рта являются сторонниками позиции pro-life: любой эмбрион уже живой и прерывание беременности – убийство. В результате та же Сарра Пэйлин родила дауна (пятый младший ребенок), хотя знала этот прогноз уже на ранней стадии беременности.
После серии массовых убийств, в том числе в школах, непрерывно идут горячие споры о возможных ограничениях на приобретение оружия.
Прошло более двухсот лет после принятия знаменитого Билля о правах, предложенного через два года после принятия конституции и составившего первые десять поправок к ней. С тех пор к стране присоединилось тридцать семь штатов, отменено рабство, введен и отменен сухой закон, разрешено женщинам голосовать, но внесенные этим документом поправки к конституции рассматриваются как непреложные.
Вторая поправка отражала ситуацию в конце XVIII века в стране, которая еще недавно воевала с англичанами и французами и еще долго не прекращала войну с индейцами по всей периферии Штатов:
Вот как изначально она была сформулирована:
«Поскольку для безопасности свободного государства необходимо хорошо организованное народное ополчение, право народа хранить и носить оружие не подлежит ограничениям».
В настоящее время объективной угрозой населению страны являются террористы. За двадцать лет нашего пребывания, кроме 9/11, было пять терактов, которые были прекращены или локализованы усилиями полиции, а не вооруженным населением. То есть наличие пистолетов в карманах участников или жертв ситуацию бы не изменило.
С другой стороны, именно доступность оружия, в том числе всяким хулиганам, как и людям с ненормальной психикой, включая подростков, привела только в последние годы к массовым расстрелам безоружных людей с многочисленными жертвами.
К примеру, расстрел зрителей концерта в Лас Вегасе, был осуществлен человеком, принесшим в отель, из окон которого он стрелял по двадцатитысячной толпе, двадцать автоматов.
Я считаю, что легкий, практически ничем не ограниченный доступ к оружию опасен, тем, что оружие попадает в руки незрелых подростков (разрешено покупать оружие с 18 лет) или ментально неуравновешенных людей. Трамп отменил даже намерение поднять разрешенный возраст покупателей оружия до двадцати одного года, как предлагал конгресс.
Обама был известен своими намерениями внести ограничения к продаже оружия. В ожидании соответствующих изменений темп продажи оружия перед его вторыми выборами резко возрос. Клинтон остерегалась резких заявлений об ограничении оружия, но в ее программе звучала необходимость регулирования системы его продажи. В настоящее время оружие легко и недорого купить где угодно, в том числе online, независимо от криминальной истории и психического состояния покупателя, как и количества уже имеющегося у него оружия.
По данным на 2017 год в стране на руках 393 миллионов единиц оружия при населении в 327 миллионов, то есть более чем по одной единице на каждого жителя, включая стариков и грудных детей. В интернете открыто публикуются инструкции недорогих модификаций полу-автоматического оружия, превращающих его в автоматическое. Именно это позволило убийце в Лас Вегасе убить 58 и ранить 489 человек за 10 минут неприцельной, но и непрерывной стрельбы.
Наличие оружия, в том числе у подростков, становится причиной многочисленных убийств на улицах, связанных не только с ограблениями, но и внутренними разборками, семейными ссорами.
Мы это видим по статистике, представляемой полицией Чикаго и сообщениям местных телестанций. Разумеется, это преимущественно происходит в южных районах города, где доминирует черное население.
Возможно, какое-то количество людей приобретает оружие для возможной обороны от случайно забредшего наркомана или грабителя. Наверно, этим мотивируют приобретение оружия жители Норвегии, Франции, Германии, Канады, у которых 30–31 единиц оружия (тоже немало) на 100 человек населения.
Когда в США шла полемика относительно ограничения распространения оружия, мне попалась интересная статья норвежского журналиста, объяснявшего вспышки достаточно массовых убийств в США не только и не столько количеством оружия на руках населения, но скорее масс-культурой, распространением фильмов с агрессивными героями, культом драк, метких стрелков, легким отношением к убийствам на экране. Какую-то роль играют и популярные вестерны, романтически представляющие не очень далекую по времени историю завоевания места под солнцем с помощью метких выстрелов.
Согласно статистике, каждый американский ребенок в среднем видит 200 тысяч актов насилия, а свидетелями убийств, показанных по телевизору, они становятся минимум 16 тысяч раз, прежде чем достигнут 18-летия. Считается нормой также позволять детям играть в видеоигры, где нужно убивать «заданных» отрицательных персонажей с применением различного оружия.
В России на руках около 18 миллионов стрелкового оружия, где-то около 12 на 100 человек. По международной статистике Россия в этом отношении на пятом месте в мире (США разумеется на первом).
При всех случаях внезапного обстрела в публичном месте, средняя цифра убийств на 100 тысяч человек в США последние десять лет не более пяти, а в России в 2011 году составляла более 10, но к 2017 снизилась до 6.
Противники запрета на распространение оружия используют как раз средние цифры, доказывая, что доступность оружия не влияет на среднее по стране число убийств (наиболее высокие цифры – в странах Южной Америки).
Заказных убийств, которых в России немало, в том числе широко известных, практически нет в США (исключение – братья Кеннеди, но это было 50 лет назад, как еще более давние убийства президентов Гарфильда и Линкольна).
