«Кари Мора» kitabının incelemeleri, sayfa 3

Завораживает с первых страниц и не можешь оторваться, пока не дочитаешь. В целом это почти готовый сценарий фильма. Все так живо обрисовано автором, что как будто происходит рядом с тобой. И от этого становится страшно.

В целом, динамичное произведение.. но не хватило интриги, «любовной» линии сюжета. В отличие от других произведений автора, например, «Красного дракона», здесь нет «параллельного» повествования – о сотруднике ФБР и убийце. Считаю, что личность главной героини раскрыта неполно, много недосказанности. Заметила некоторые схожие моменты с фильмом «Убить Билла», отсылку к доктору Лектору, главная героиня похожа чем- то на героиню фильма Люка Бессона «Коломбиана». Вещь вроде и с перцем, но автор

недоперчил…

Очень быстро развивающийся сюжет, что мне и понравилось. Остросюжетно, захватывающе, очень интересно. Невозможно оторваться, не дочитав до конца.

интересная книга, для тех, кто любит Сиди Шелдон и пр. Переплетение детективной линии и линии психопат, очень ярко описывается внешность персонажей, очень реалистично.

«У стариков иногда что на уме - то на языке, и чихать на возможные последствия».

Томас Харрис «Кари Мора»

Тот случай, когда аннотация книги про одно, а сюжет фактически про другое. То что пишут в аннотации есть, но только в последних двух главах. И тут постигает разочарование, потому что ждешь жестокое противостояние, а получаешь книгу про поиск золота.

Коротко о сюжете. Кари Мора колумбийская мигрантка. Детство она провела в военном лагере, где из таких детей как она готовили убийц. И вот, собственно, она работает смотрительницей дома того самого Пабло Эскобара. И в один прекрасный день две банды устраивают борьбу за этот дом чтобы из хитро сделанной ловушки забрать золото.

От автора про Ганнибала Лектера ожидаешь чего-то такого же напряженного и захватывающего, а на выходе, простите за мой французский, фигня. Читать было скучно и если бы не книжный вызов, то я бы бросила. Я вообще даже не понимаю для чего это было написано. И для кого.

Еще один большой минус книги - она больше похожа на сценарий, чем на полное и законченное произведение. В общем сложно поверить, что это написал Томас Харрис. Очень-очень слабая книжка.

Кари работает в доме, ранее принадлежавшем Пабло Эскабару. Несколько человек получают информацию, что в доме есть сейф полный золота и стремятся его найти. Кари, заметив, что пришедшие в дом личности выглядят подозрительно, уходит и перестаёт появляться в доме, но всё равно история сейфа задевает и её. Параллельно с этим один из кладоискателей является продавцом органов, который любит истязать и убивать женщин. Попав в дом, его взгляд сразу же падает на Кари, которую надеется выгодно продать, отрезав пару конечностей.

Книга, в целом, неплохая. Я не совсем понимаю, отчего у неё настолько низкий рейтинг, хотя можно догадаться почему. В отличие от серии про Ганнибала, которая вышла у автора полной, замечательной и где гармонично переплетаются несколько сюжетных линий за раз, эта книга пытается делать похожее, но у неё не выходит.

Самое основное внимание уделяется истории с сейфом и если убрать Кари из этой книги, то ничего не изменится. Я совершенно не понимаю, из-за чего роман названа в её честь, если Кари в истории появляется так мало. И, если против сюжета с сейфом я ничего не имею, то линия с серийным убийцей/продавцом органов выглядит совершенно лишней и не к месту. Автор полноценно её не раскрыл, так пару раз указал на увлечение этого персонажа такими вещами, но серьёзно и полно в эту тему не погрузился.

Слог был лёгким, экшен похожим на экшен. По итогу, не могу сказать, что книга плоха, но и думаю, что автор мог сделать лучше.

Вряд ли повесть Томаса Харриса «Кари Мора» стоила бы рецензии, если бы не личность самого автора и его популярность как создателя цикла о докторе Лектере. На мой взгляд, ни один из романов Харриса не является шедевром. Все это развлекательные и чисто коммерческие произведения. Романы «Черное воскресенье», «Красный дракон» и «Молчание ягнят» стали бестселлерами в США еще до известной экранизации 1990 года. Но если бы не культовый фильм «Молчание ягнят», возможно ни один из романов Харриса и не был бы издан у нас, а сам автор и не был бы известен. Грандиозный успех фильма подтянул к романам Харриса и издателей. Последовавшие романы о Лектере, всего лишь приложение к «Ягнятам», езда на былом успехе и чистая коммерция. Это и не хорошо и не плохо. Это - рынок, принесший в нашу издательскую сферу такие понятия как «маркетинг», «коммерческий продукт»», «бестселлер» (хорошо продаваемый продукт). «Кари Мора» это и есть тот самый «коммерческий продукт». На мой взгляд, это качественное «криминальное чтиво», повесть, вполне выполняющая свою задачу : развлечь читателя, увлечь его, создать цепочку событий,способную держать читателя в напряжении. Справился ли Харрис с поставленной задачей? На мой взгляд, да. Стал ли Харрис писать хуже? По-моему, нет. Пишет он так же, как и раньше. Тот же стиль, та же легкость подачи материала, интрига, юморок, динамика. Таланта и профессионализма по части конструирования текста у Харриса явно больше, чем у многих современных авторов «бестселлеров». Немного снижает качество «продукта» смазанная концовка. Но лично я никакой феерии и не ожидал, а пафосная аннотация издателя меня в заблуждение не ввела, как и не завысила ожидания. Ожидать от повести, написанной под давлением издателя и под самый конец срока контракта каких-то открытий, было бы наивно.

Оценки у «Кари Моры» низки. Главные претензии вполне обоснованы и сводятся к условности и недостаточной прорисовке персонажей,  малому объему произведения, обозначенного издателем как «роман». Все так.  Но ведь и все его предыдущие работы точно такие. Нет там особого психологизма и детальных прорисовок персонажей, есть история и интрига, есть грамотно выстроенные сюжетные линии и динамика. Есть свой собственный стиль. Есть профессионализм и умение легко и увлекательно писать. Все это есть и в «Кари Мора», вот только объем в два раза меньше чем обычно. И это действительно недостаток. За это и тройка,  хотя и с плюсом.

Очень удивился и обрадовался, когда увидел новую книгу Томаса Харриса. Недоумевал, почему после "Ганнибал. Восхождение" ничего не выходит. "Кари Мора" прочитал на одном дыхании. В книге есть все фирменные фишки Харриса: героиня с трудной судьбой, злодей-маньяк, детективная линия, хотя и слабая совсем, куча познавательной криминалистической информации. Присутствует нерв, напряжение. Местами - черный юмор. Есть аналогии с предыдущими романами автора.. Тема Эскобара и Колумбии очень понравилась на фоне просмотренных сериалов "Нарко". Читать было очень интересно, хотя на прежние его романы=загадки только похоже. Сюжет только начал развиваться, а книга уже кончилась... В общем, как-то все слишком быстро. Не раскрыта тема полицейского, чей дом обстреляли гангстеры. Но мне, как поклоннику творчества Харриса, книга понравилась.

У стариков иногда что на уме - то на языке, и чихать на возможные последствия.

Давайте честно и сразу с главного: эта книга не настолько плоха, насколько кажется, глядя на её среднюю оценку на LiveLib. Она просто безумно вторична. А еще отстала от жизни лет эдак на 40, словно всё то время, что мы тут жили, развивались, осваивали новые сюжеты и учились заигрывать с более сложными персонажами, Томас Харрис почивал на лаврах имени Ганнибала Лектера, а теперь на старости лет, к своим 78 годам, неожиданно очнулся, выдал первый роман за 13 лет (а без своей любимой подпорки-Лектера и вовсе первый аж с 1975 года) - а мы тут чего-то вдруг недоумеваем, что это было. Да ничего особенного не было. Просто тот же трюк, что и раньше - с поправкой на ушедшее время, возраст автора и моду на Лисбет Саландер.

Серьезно, книги про Лектера ведь написаны ничуть не лучше - тот же рубленый, ничем не примечательный слог, те же крайне прямолинейные герои с ровно двумя качествами (гений-психопат, упертая-умница), примерно настолько же правдоподобные сюжетные повороты. Беда в том, что мы попали под обаяние экранизации и прочего уже давно, а потому приемлем, а это вот нам подсовывают только сейчас, в нашем измененном и во многом избалованном обилием всякого-разного состоянии сознания, так что не катит. В 80-е и даже в 90-е еще как вкатило бы, я уверена.

Впрочем, о сюжете. Кари Мора - молодая колумбийская беженка с неопределенным иммиграционным статусом и всеми преимуществами и издержками ребенка войны. Запугать её с таким прошлым почти невозможно, поэтому она без проблем работает смотрителем в жутковатом особняке, некогда принадлежавшем известному главе наркокартеля Пабло Эскобару, а потом также без проблем вступает в противостояние с мерзким типом, планирующим нарыть в этом самом особняке якобы припрятанное там Эскобаром золотишко. На этом сюжет можно считать законченным, дальше одна только игра в "кошки-мышки", "понятые-подставные" да "приятные второстепенные персонажи гибнут первыми".

Отчаянно ли это плохо? На мой взгляд, не так уж, если успеть вовремя переключиться с серьезных щей и ожиданий "крутого триллера" на более легкое комедийно-приключенческое настроение в духе какого-нибудь опереточного "Романа с камнем", где злодеи и отгрызающие конечности крокодилы настолько суровы, что даже юный Майкл Дуглас не до конца вывозит. Здесь, кстати, тоже есть крокодилы. Которые не только отгрызают, но даже разгрызают. Правда, серьезнее от этого происходящее не становится. (Мне очень понравилось сравнение одного зарубежного критика, который написал: ты будто пришел смотреть классический немой хоррор "Носферату", а потом выяснилось, что попал на абсолютно фарсовых болтливых "Реальных упырей").

Проблемы, конечно, есть. Например, с главгадом, который социопат не хуже Лектера за минусом ума, зато с непременным физическим отклонением - полностью безволосым телом. Более того, от злодея ощутимо припахивает серой (без шуток!), у него немецкое имя (Ганс-Петер Шнайдер) и тяга к меланхоличным экспериментам на живых и не очень людях (по роду занятий торгует женщинами-ампутантками, подогнанными под фетиш клиента, а в свободное время с интересом наблюдает, как надоевшие дамочки растворяются в машине для жидкой кремации, пока он принимает душ). Гадостей с ним связано немало, на то он и главгад. Вот только веет от него какой-то старорежимной литературой - что от кивков в сторону надоевшей темы полусатанинских нацистских экспериментов, что от полного отсутствия мотиваций.

Еще страннее выглядит сочетание всех этих ужасов и звериной борьбы за жизнь и золотишко с комедийными моментами и - внезапно! - социальной повесткой. Главная героиня работает волонтером в центре спасения морских птиц. Майами как город гибнет в силу многих неблагоприятно сложившихся обстоятельств. Беженцы во всю прыть лезут в Америку не от хорошей жизни. 12-летняя боевичка Кари вопреки приказам военных командиров заводит трепетную дружбу с пожилым профессором, похищенным революционерами. Во всём этом сквозит такая жизненность и убедительность, которая никак не сочетается ни с карикатурными гангстерами, ни с изо всех сил динамичным приключением, в которое то и дело сползает повествование.

Временами возникает ощущение, что автор пишет о предмете, который по-настоящему его трогает и злит. Порой кажется, что это просто какая-то подделка романа Томаса Харриса - или пережиток давно ушедшей литературной эпохи. А иногда все-таки получается отключить критический настрой и насладиться удачными моментами, каковые тут, как ни крути, тоже имеются. И я сейчас не только о крокодилах, хотя местами они того, конечно, достойны.

Опыт нас только украшает...

Приятного вам шелеста страниц!