«Неизвестный Берия. За что его оклеветали?» kitabının incelemeleri

история СССР покруче тайн испанского двора.Надеюсь узнать как было на самом деле.Несмотря ни на что,свершения того времени так велики,что и сравнить не с чем.

книга интересна тем,что автор полностью опровергает официальные данные о смерти Сталина и выдвигает собственную версию

Спорить с этим не возможно,т.к. архивы до сих пор не открыты.Следует заметить,что архивы в этом году будут рассекречены и тогда мы может узнаем истину! Пока это больше напоминает детектив,выдуманный автором.

Вообще книга рассказывает о действительно неизвестной роли Берии во время В.О.В.Так ли это мы когда-нибудь узнаем,а может не узнаем никогда!Совершенно не отражается роль Жукова Г.К.на суде над Берия Л.П.А как известно,он был участником расправы над Берия Л.П.Будем ждать,может откроют все архивы и заново осветят этот трагический момент нашей истории.Может вся наша жизнь пошла бы по другому.Книгу надо обязательно прочитать и осмыслить!

Прочитав книгу так и не понял за что убили Л.Берию, а те кто пришли к власти оказались просто посредственностями!(см. их дела)

Мешанина из реальных исторических фактов и фантазий аатора. Складывается впечатление о персонажах книги, что это не реальные Берия, Сталин, Хрущев и др., а художественный вымесел автора.

Книга как то уж очень нахваливает Берию, человек практически без недостатков, может и так , правду то вряд ли узнаем, но вообще хотелось бы прочитать , что то по объективней.

откровенная ерунда…собрание ничем не подтверждённых слухов, существует масса документов и свидетельств и о водородной бомбе и об аресте и о содержании его под стражей до приведения приговора суда в исполнение Л. Берии.

Книга понравилась. Легко читается. Написана в стиле прямого повествования и соответствует всем известным мне сведеням из других книг. Повторю – понравилось.

Прошу простить внезапную навязчивость, но, увидев, не смог не высказаться.

Мне посчастливилось родиться и вырасти в коммуналке, где праздники и поминки отмечались вместе, с равновеликим эмоционально-эмпатическим усердием. (Надо сказать, что «коммуналка»-то изначально была самой что ни на есть «отдельной» квартирой; дед был генерал, имел двух дочерей, (одну -родную, вторую (мою биологическую) – приёмную), которые повыходили замуж, народили внуков, и все вместе, – «под одной крышей», как говориться, счастливо или не очень, проживали в «коммуналке»). Почти всегда чествовали 07 ноября. К параду на Красной площади покойная бабуля (вдова генерала, нативная сибирячка) готовила свои сибирские пироги (с полусырой картошкой, рыбой и тд), гости вкушали под «хрустальный звон» с лязгом столового «серебра» , и далее можно было слушать до без конца воспоминания соратников покойного деда. Один из них, мой тёзка, Степан Трофимыч Р-в, генерал бронетанковых войск во время ВОВ, однажды поведал мне любопытную побасёнку о т.с. бытовом «популизме» ЛП Берия. В определённый день и час, тот совершал сольные променады где-то по бульварным кольцам, во время которых любой трудящийся мог подойти к Наркому и поведать о своих бытовых неурядицах, которые после этого чудесным образом «саморазрешались»… Понятно, что акт «явления трудящегося Наркому» был скорее всего заранее срежиссирован, и «случайные» прохожие в радиусе полутора километров имели офицерские чины МГБ, (да и «случайные» трудящиеся были, наверняка, «обусловленными»…). Тем не менее: такая вот побасёнка из разряда «про Батюшку-Царя милосердного».

Словом, есть История, а есть – комментарии: предвзятые и беспристрастные, демагогические и конкретные, обстоятельные и менее, талантливые и отнюдь. Эта книга не имеет ничего общего с исторической публицистикой. Это – «роман», где реально исторические персонажи выполняют некие функции под руководством автора: перемещаются в пространстве, ведут диспуты, произносят длинные монологи (слава Богу – не достоевского калибра) и т.д. Как у Акунина (Чхартишвили): «Шпионский роман». Именно роман, изобилующий предвзятостью автора на то или иное обскурированное событие, имевшее-таки место быть, где все хитросплетения фабулярного нарратива – плод воображения автора. Мнение, не более того.

Даже не поленюсь привести цитаты, относящиеся, кстати, не к ЛП, а к маршалу Победы Жукову ГК:

Это по поводу подготовки Подздамской конференции, которую со стороны «стройбата» якобы (по инсайту господина Мухина) обеспечивал Георгий Константинович (делать не фига тогда было маршалу, кроме тыренья мебели по уцелевшим норам бюргеров! Не маршал Жуков, а подобострастный жополиз, с пробуксовкой мечущийся под нахмуренным взором Вождя. С гордостью могу заявить, что совершенно другой образ маршала вынес я из общения с людьми, которые – в отличии от г-на Мухина – лично общались с Георгием Константиновичем, и, сидя с ним за одним столом, пили водку и пели песни до утра; с простым исконно русским человеком, лихим кавалеристом, гениальнейшим полководцем, неимоверно волевым и бесстрашно прямолинейным, к тому ж безальтернативным гетеросексуалом – любителем и любимцем женщин). Между прочим, упомянутый маршал Жуков в приватной беседе с родственниками покойного деда рассказывал «свою» версию ареста и казни товарища Берии…

В общем, всё что поведано в качестве генуинного инсайта в данной книге – исключительно мнение автора сего художественно-игрового опуса. Примыкать или оппонировать – дело ваше, друзья.

Что же касается «пера», то смело могу утверждать, что г-н Мухин им уверенно овладел. (От чего некоторые весьма спорные положения и выводы Юрия Игнатьевича «жгут сердца» неподготовленного информационно и документально читателя с неимоверной силой).

Любителям «кухонной» конспирологии, предпочитающим «свальный брёх»– не о бытовом (дворово-подъездном) эротизме, а об исторической казуистике. Это – ваша книга

книга очень интересная,но не знаеш кому верить. у большинства авторов Сталин и Берия тираны ,а здесь прям святые.мне кажется полным бредом ,что хрущ лично отравил Сталина.

Очень грустная история о начале развала СССР. Книга богата авторскими додумками, но факты они не искажают, а повествование делают живым и увлекательным.