«Последний день приговоренного к смерти» kitabının incelemeleri, sayfa 2

1. Последний день приговоренного к смерти

Цель автора - показать бесчеловечность применения смертной казни, через испытываемые эмоции заключённого. Огромный плюс произведения - Гюго не называет совершённого заключённым преступления. А незнание конкретных обстоятельств, позволяет взглянуть на его приговор шире. Нет вот этого чувства: "Так ему и надо, сам виноват". Главного персонажа ты воспринимаешь, в первую очередь, как обычного человека, переживающего о своей семье, о прожитой жизни и моментах, которые он уже не увидит. Ситуация представляется так, что в жизни всё может случится.

Но...не обойтись без но. Не хватило эмоций. Скорее всего, это обосновано временем написания данного произведения. Ну мало кого сейчас "возьмут за душу" высокопарные фразы.

О какая гнусная вещь тюрьма" Есть в ней яд, который всё марает. Всё в ней становится грязью, даже и песенка пятнадцатилетней девочки! Увидите здесь птичку - грязь на крыле у неё; сорвете хорошенький цветок и понюхаете - он воняет.

Уверена, что идея данного произведения должна быть изложена в современном формате. Это позволило бы большему количеству людей проникнуться проблемой смертной казни. И обязательно нужно поднимать вопрос: "А доверяете ли вы на 100% решениям судей". Если взять Россию, у нас многие любят кричать об отмене моратория на смертную казнь (для педофилов, насильников и т.п.), но при этом на общеевропейском фоне Россия относится к числу стран с низким уровнем доверия населения судебной системе.

2. Рюи Блаз

Думала, что не люблю пьесы, пока не прочитала эту. В ней есть всё. Запретная любовь, последствия импульсивных решений, карма за злодеяния, отсутствие свободы воли, неравенство и всё это имеет политический подтекст. И самое главное, не важно в какое время читаешь произведение. Оно остаётся, к сожалению, актуальным всегда. По одной цитате можно всё понять.

В Испании еще доходов много, верно, Но разделяются они неравномерно И распыляются на тысячи частиц. Они находятся в руках отдельных лиц. Сеньоры, верьте мне, такое состояние Весьма критическим быть может для Испаньи. Нам надо привести все в ясность, но сперва Должны мы знать свой долг и разделить права. Иначе - у одних избыток, изобилье, А у других совсем нет ничего. Убилья!

Французская литература — вечная боль, как нависшая гильотина. Никогда не угадаешь, будет ли она милостива со мной или же приведет в исполнение свой жесткий приговор. Гюго был первым автором французской классики с кем познакомилась в юные годы. Душераздирающая повесть затронувшая доброе, в то время, сердце и разодравшая душу на куски.

Последний день приговоренного к смерти — это протест Гюго перед смертной казнью, выраженный в "дневниковой" записи заключенного. Ах, где мои 15 лет? Тогда я забыла, как дышать, а выдохнула лишь в конце и то из-за накативших слез. Сегодня, когда уже пройден большой читательский этап и выявлены явные лучшие стороны для заинтересованности, Гюго утомляет...

Краткой — смертная казнь недопустима, уж лучше пожизненное заключение. Спорное утверждение, но этот вопрос до сих пор вызывает волну споров, доходящих чуть не до драки. Слишком многословно и возвышенно. Я то включалась в повесть, то отвлекалась на собственные мысли.

Если скажу, что плохо — совру, просто не всегда надо возвращаться к книгам, которые когда-то произвели впечатление. Есть шанс споткнуться и сидеть удивленной)))

4 из 5

У меня не очень складываются отношения с Виктором Гюго. Признаю, что писатель он хороший, да и книги вроде бы интересные. Но вот чего-то мне в нём не хватает! Вот и сейчас та же петрушка. Предисловие к повести мне понравилось гораздо больше, чем сама повесть. Это же просто крик души какой-то! Писатель призывает задуматься об отмене смертной казни. Да нет, не просто призывает — просто настаивает на этом! Для чего приводит в пример весьма страшные истории о бесчеловечности этого наказания:

Около эшафота палач принял страдальца из рук священника, втащил его на помост, привязал к доске, – говоря языком каторги, «заложил в печь», – и спустил нож. Тяжелый железный треугольник с трудом сдвинулся с места, ежесекундно застревая, пополз вниз и – вот где начинается настоящий ужас – не убил, а только поранил несчастного. Услышав его отчаянный крик, палач растерялся, поднял нож и опустил снова. Нож вторично вонзился в шею мученика, но не перерубил ее. К воплям несчастного присоединились крики толпы. Палач опять подтянул нож кверху, рассчитывая, что третий удар окажется успешным. Ничуть не бывало. Кровь в третий раз хлынула из шеи приговоренного, но голова не отлетела. Короче говоря – пять раз поднимался и опускался нож, пять раз вонзался в шею приговоренного, и после каждого удара приговоренный испускал отчаянный вопль, дергал все еще не снесенной головой и молил о пощаде! Народ, не стерпев этого издевательства, принялся забрасывать палача камнями. Палач соскочил с помоста и спрятался за лошадьми жандармов. Но это еще не все. Осужденный, увидев, что он на эшафоте один, насколько мог поднялся с доски и, стоя так, страшный, залитый кровью, поддерживая наполовину отрубленную голову, которая свешивалась ему на плечо, чуть слышным голосом умолял отвязать его. Толпа, исполнившись сострадания, собралась было оттеснить жандармов и спасти страдальца, пять раз претерпевшего смертную казнь, но в этот миг подручный палача, малый лет двадцати, поднялся на эшафот, велел приговоренному лечь ничком, чтобы удобнее было отвязать его, а сам, воспользовавшись доверчивостью умирающего, вскочил ему на спину и принялся неумело перерезать остаток шеи чем-то вроде кухонного ножа.

Или вот ещё:

Три месяца назад в Дижоне казнили женщину. (Женщину!) И на этот раз механизм доктора Гильотена действовал неисправно. Голова не была отрублена сразу. Тогда подручные палача ухватили женщину за ноги, и, под отчаянные вопли несчастной, до тех пор дергали и тянули, пока не оторвали голову от туловища.

Короче, впечатлило. И, может быть, из-за этого сама повесть показалась суховатой и малоинтересной. Хотя довольно-таки переживательно. И даже порой жаль беднягу. Но вот совершил же он что-то такое, за что его приговорили? И странно, что об этом ни словечка. Словно и не важно совсем. Нет, с этим я не согласна!

Виктора Гюго всегда относила к своим самым любимым авторам , его произведениям всегда ставила самую высокую оценку. НО… я не читала драматургию и стихи его и так же не обращала внимания на это произведение "Последний день приговоренного к смерти" из -за которого эта книга и стоит у нас в бестселлерах. Не произвело оно на меня такого уж сильного впечатления. Гюго противник смертной казни и здесь в предисловии пытается показать , что смертная казнь это просто отвратительно и он описывает и доказывает как и чем можно ее заменить, и что любой преступник должен жить и отнимать жизнь у него мы не вправе, то можно человека перевоспитать, что казнь не несет на себе элемент воспитания или устрашения, что … да много чего. Но увы мне его доводы хоть и были интересны , но не убедительны. Есть для меня такие людинелюди , которые другого просто не заслуживают. Покоробило, что автор говорит гильотине нет во Франции и даже у дикарей, а вот России в которой тогда не было отмены смертной казни, она в самый раз по его мнению.

Пусть ищет пристанища у каких-нибудь варваров, не в Турции, нет, турки приобщаются к цивилизации, и не у дикарей, те не пожелают ее[ пусть спустится еще ниже с лестницы цивилизации, пусть отправится в Испанию или в Россию.

В самом же рассказе автор описывает от лица преступника последние дни его перед смертной казнью. Я не нашла у этого человека никакого раскаяния за совершенное преступление, лишь страх. Во многих других книгах мне было действительно жутко читать о чем- то подобном, здесь же не было этого. Один момент, который конечно производит впечатление , это встреча с дочерью, которая еще маленькая и забыла его и в то время он понимает - ему не за что цепляться, он не нужен никому. Теплоты к матери и жене я не заметила- он говорит только, они умрут. Меня больше потряс рассказ человека, которого осудили вот только что , и он проводит в одной камере с ним. Его жизнь показывает, что практически не было выбора , кроме как начать убивать и оттого он так же приговорен к смертной казни. Может потому автор и не рассказал кем был тот от лица которого ведется рассказ, просто абстрактное лицо и потому можно самому додумать и взять любого на его место. Но повторюсь, я от книги не в восторге. Мне что-то не хватило. Не захватил как ожидалось ни сам рассказ, ни стиль написания. Драма же "Рюи Блаз" интересна своим сюжетом, даже порой захватила им .В ней рассказывается о лакее который осмелился полюбить королеву, о его желании спасти Испанию и королеву, о том, как знать погрязла в своем желании обогатится и не видит для себя ничего другого, в то время как все разваливается, вокруг страны враги и некому встать лидером в борьбе, лишь лакей, народ. Интересно описаны ритуалы , которые предписаны королеве- она пленница в своем королевстве, положении- ни поесть не может, ни в окно выглянуть.Я читала , что там были строгие правила, но так они точно граничат с безумием. Хорошая пьеса, но я не любитель их, потому не смогла оценить как должно. Мне трудно их читать. Это только моя вина, а не автора конечно.

Это совсем небольшое по объёму (что вовсе не означает, что оно ничтожное по значимости) произведение мэтра французской классической литературы XIX века по сути является мощным по силе воздействия открытым письмом автора к французским законодателям. Письмом, в котором Гюго со всей силой своего литературного таланта и при авторитетной поддержке своего собственного реноме выступает за полную отмену смертной казни во Франции. rоторая на тот момент приводилась в исполнение при помощи некоего механического приспособления, называемого по имени своего изобретателя гильотиной.

Художественную часть книги предваряет относительно большое по объёму (около 1/4 всей книги) авторское предисловие, в котором Гюго гневно обрушивается на буржуазную судебную систему Франции за то, что несмотря на все французские революции свобода, равенство и братство как были всего лишь революционным лозунгом и идеалом,так ими и остались. И как преступников приговаривали к смертной казни посредством гильотинирования, так и продолжают делать это — равнодушно и механически, никак не проникаясь мыслями и чувствами того, кто приговорён к смерти и ожидает её. Но и этого мало — во время совершения этой акции не раз и не два происходили ужасающие по своей сути эксцессы, когда вследствие ли халатности палача, или же намеренной порчи гильотина приходила в неисправность и процесс отделения головы преступника от туловища происходил... как бы это сформулировать-то... не с одного захода... И поведение палача и его помощников при этом порой выходило уже за всяческие рамки разумного (не говоря уже о гуманизме)... Нет смысла тут всё это живописать, потому что у Гюго это получилось гораздо лучше.

Вторая, основная часть книги представляет собой дневник приговорённого к смерти. На мой взгляд, Гюго вполне удалось проникнуть в суть того, что чувствует человек — хоть даже и преступник, вполне виновный и заслуживший приговор — после того, как ему объявляют "высшую" меру наказания. При этом мастер французской классики даже чуточкой не посвящает нас в содержание вины приговорённого, говорится только, что он виновен в кровопролитии. Однако с позиции гуманиста Гюго это совсем неважно, потому что преступник изобличённый и арестованный, по его мнению, совсем более не опасен для общества и потому смертная казнь не нужна...

Трудно судить однозначно, история показала, что несмотря на всё развитие человечества за истекшие с момента написания книги 180 лет, число преступников не убавляется, и что совсем не всегда виновным в преступном развитии личности преступника можно считать общество. Да ведь есть и преступления такой тяжести, что поневоле восклицаешь, что "смерти достоин"...

Эх, хе-хе, хе-хе, грехи наши тяжкие...

Эта книга первое мое знакомство с творчеством Виктора Гюго. Признаюсь сразу, что от этой книги я ожидала совершенно других впечатлений и эмоций.

"Последний день приговоренного к смерти" представляет собой практически поминутное описание дня, когда должен быть приведен в исполнение смертный приговор. Есть в книге и воспоминания героя. Книга написана в виде дневника.

В первых же главах как минимум трижды упоминаются факты, свидетельствующие о том, что герой совершил убийство. И в последующих об этом есть намеки. Конечно, мы не знаем всех обстоятельств его преступления, поэтому судить о справедливости приговора говорить не приходится.

Автор не наделил героя ни именем, ни фамилией, не уделил он внимания и описанию его внешности. Герой получился безликим, тем самым автор, наверное, хотел показать переживания и чувства смертника, а не рассказать историю отдельно взятого человека.

Есть трогательный момент, когда герой вспоминает свою трехлетнюю дочку, а перед смертью ее приводят к нему. Прошел почти год как они не виделись и дочь его не узнает. Это трогательные моменты и их было больно читать. Эти моменты вызвали самые сильные эмоции. После встречи с дочкой герой понимает, что последняя нить порвана, теперь его в этой жизни ничего не держит.

Главный герой на протяжении всего времени придерживается мнения, что лучше смерть, чем каторга, но лишь в день смерти начинает хвататься за жизнь и меняет свое мнение.

При написании книги автор преследовал своей целью отмену смертной казни. Но правильно ли это? Мы ведь ничего не знаем о герое и его преступлении, бывают такие преступления и такие люди, для которых и смертной казни мало. Каждое преступления, его предпосылки и обстоятельства его совершения индивидуальны и всех грести под одну гребенку не стоит.

Ко всему прочему герою не жалко свою мать и жену. Он пишет, что все равно они умрут. Ему жаль дочку, но он не думает, что если с женой и матерью что-то произойдет, позаботиться о дочери будет некому. Своеобразная жалость, вы не находите?

Нет мыслей героя и о раскаянии. Жалости он никакой не вызывает. Герой пишет, что сделал плохо, но с ним хотят поступить еще хуже. Вот и все раскаяние. Нет ни душевных терзаний, ни чувства вины по поводу совершенного. Он только переживает, что скоро умрет, хотя и понимает, что все равно бы умер когда-нибудь. Просто теперь он умрет раньше, чем мог бы.

Кстати, ни жена, ни мать не приходят проститься с ним. Герой пишет, что они больны. Может им его тоже не жалко, как и ему их? Или быть может они осознают всю тяжесть его преступления и не хотят его видеть? Вопросов много, ответов нет.

Всякое, конечно, бывает. Вдруг он сделал это по неосторожности, в состоянии аффекта, или это была самооборона, тогда это было бы смягчающим обстоятельством и он быть может и заслуживал бы помилования. Но об этом в книге нет ни слова, поэтому судить сложно.

Конечно, все это лишь мое мнение, ведь из книги делать какие-то выводы затруднительно, а обладая только этими записями никакого чувства жалости герой не вызывает и какого-то тяжелого осадка у меня после прочтения нет. Совершил преступление - понес наказание. Все.

Понравилось, что язык повествования легок и доступен, читается на одном дыхании. Конечно, это заслуга не только автора, но и переводчика. В целом, язык и стиль автора мне импонируют, поэтому я обязательно продолжу знакомство с творчеством Виктора Гюго.

Я очень люблю творчество Виктора Гюго и его работы, но данный сборник вызвал во мне некое недоумение, как к автору, так и к составителю данного сборника. Начну с претензии к составителю. Гюго вообще был разносторонним человеком с огромным творческим потоком идей и мыслей и мне нравится то какие темы и проблемы он поднимает. Но зачем было нужно добавлять пьесу, которая не схожа по теме с повестью, я не знаю. Как по мне, идеальное сочетание, это добавить «Последний день приговорённого к смерти» с романом «Девяносто третий год». Потому что там общая концепция и тема, тогда как здесь просто сделали винегрет. Теперь мои претензии к автору, в частности к тому, что у повести есть хорошее авторское предисловие, кто его дёрнул ещё написать мини-пьеску, я не знаю. Эта мини-пьеса вообще здесь не нужна, возможно автор так хотел поднять себе настроение или поднять самооценку, когда на неё кинуться, но как по мне это было не совсем аргументировано и нужно. Как по мне, предисловие и сама повесть, уже вызывают чувство гнева и непринятия человеческих идей о гуманности и справедливости.

Вообще стикерами в этот раз я отмечала то, с чем я согласна у автора и что меня шокировало. Гюго вообще не боялся выступать против стандартов в обществе и выступал правильно. То о чём говорит автор в повести «Последний день приговорённого к смерти», актуально и в наши дни. Я абсолютно полностью согласна с позицией автора по вопросу смертной казни. При несовершенной системе суда, легко можно отправить на смерть тех, кто абсолютно не виноват, или тех, кто в целом может ещё исправиться. Я не говорю про маньяков, серийных убийц и педофилов, таких людей мне не жаль, но казнить за воровство, прелюбодеяние, не перебор ли это? Яркий пример Жан Вальжан, которого за кусок хлеба отправили на каторгу на 20 лет. Соразмерно ли наказание преступлению? Конечно, нет. Но только как висел вопрос о смертной казни, так и висит. После прочтения этой книги, я даже думать не хочу о том, свидетелем чего стал автор, о том как людей убивали с 5-6-го раза только, а если не выходило, то довершали дело подручными средствами. Однозначно, после прочтения, сладкие сны вам сниться не будут.

Второе произведение в этом сборнике – пьеса «Рюи Блаз». Из тех пьес, что я читала у Гюго, данная мне понравилась больше всех и чем-то мне напомнила работы Мольера. Если сказать проще, то это история о том, как чувство мести и желание отомстить приводит к трагедии. И, несмотря на то, что финал у этой истории драматичный, всё же так называемое добро восторжествовало. И не смотря на то, что Рюи Блаз (он был слугой) участвовал в обмане, в его чувства к Королеве я поверила, как и в её к нему.

А так, мой вам совет, лучше читайте в других сборниках или по отдельности, потому что смысловой связи между первым произведением и вторым – нет.

Я люблю Гюго за его плотность повествования. Читаешь и не видишь лишнего, не видишь сквозных моментов. Благодаря этому, восприятие текста получается более глубоким, а эмоции сильнее. Смертная казнь. Как легко было лишить человека жизни. Многие-то были неповинны. Но даже если это доказывалось, то вернуть ни чего было нельзя. Смертная казнь, с помощью палача, гильетины или повешения, своеобразное шоу. О человеке будут плакать только единицы, остальные пришли поглазеть от скуки, любопытства. Как только голова катилась в сторону, интерес пропадал. В своём повествовании Гюго привёл несколько примеров того, как, казалась бы сиюминутная смерть превращалась в пытку. Пять раз палач ударял и все время промахивался нанося смертнику невыносимые боли. Описывать смерть этого человека я буду, там вообще жесть. А люди стояли и смотрели, когда он кричал о помощи и прощении. Наш герой приговорен к смерти. Конечно у него был шанс на всю жизнь стать каторжником, но там такая участь, что и врагу не пожелаешь. Приговор вынесен и с этой минуты жизнь разделилась на до и после. Очень подробно описаны его мысли и переживания на маленькую дочку, которую ему разрешили увидеть перед смертью. Но трёх летний малышка, год не видевшая отца, его не узнала и называла дядей. Его желание в последний день помолчать, окунуться в свои мысли передавалось со страниц. Очень поразил охранник своей тупостью. Конечно, на его счёту таких смертников куча, но подойти к человеку, который доживает последние часы своей жизни с такой дуристикой, ещё больше показывает, что человеческая жизнь ни чего не стоит. Сложное, глубокое произведение, да Гюго других и не пишет.

Рюи Блаз Перед нами пьеса. Я все же не отношу себя к ценителями данного жанра, но в этот раз мне было интересно. Мало того что я слушала прекраснейшую игру актёров, так ещё и глазами следила за текстом. Мужская гордость и настоящая любовь, для меня это две главные темы пьесы. Один министр полиции был отослан в изгнание королевой. За что? Да за мелочь. Подумаешь опорочил девушку, которая после этого родила, и не захотел на ней жениться. Всего лишь пустяк, но королева не спустила это с рук. И вот теперь наш обиженный мужчина мечтает наказать королеву. План у него 100% процентный. Только исполнить его брат вельможи отказался, но под рукой был слуга похожий на брата, который безумно влюбленный в королеву, нашёл повод быть к ней поближе. Королева не была распутной и легкодоступной, просто король совсем не уделял ей внимания, она жила как в клетке.

«О боже! И нельзя мне этикет нарушить? Ни выйти, ни играть, ни есть, когда хочу? Год, как я царствую, — какую жизнь влачу! Я умираю здесь. Дворец — моя могила!»

И когда влюбленный юноша стал задаривать её прекрасными слова, она не удержалась и влюбилась. Но наш вельможа был на чеку и ждал именно этого момента, чтобы нанести удар. Финал оказался шекспировским, но, возможно, справедливым. Были и ещё герои, которые сыграли не маленькую роль в пьесе, но моё в внимание привлекли только эти трое.

«Окончил все мученья. Вы проклинаете меня, мне нет прощенья. А я!.. С любовью я благословляю вас. Вот только и всего… Конец… Огонь погас».

Один из осужденных вместе с ним, Ф. Н. Львов, рассказывал позднее, что, пока еще шли приготовления к казни, они могли переговариваться вполголоса, у большей части была на лице неизъяснимо спокойная улыбка. Достоевский вспоминал «Последний день осужденного на смерть» Виктора Гюго...

Юрий Селезнев "Достоевский".

«Что, если бы не умирать! Что, если бы воротить жизнь, — какая бесконечность! И всё это было бы мое! Я бы тогда каждую минуту в целый век обратил, ничего бы не потерял, каждую бы минуту счетом отсчитывал, уж ничего бы даром не истратил!».

Федор Достоевский "Идиот".

На рисунке изображена тюрьма Консьержери, через которую прошли многие узники и были отправлены на эшафот.

Когда пишешь о чем-то подобном, то человеком, как правило, руководят исключительно чувства и эмоции. По крайней мере со мной происходит именно это. Повесть Гюго заставила меня встрепенуться и задуматься. Уже с самого начала я была поражена только одним предисловием. Это было что-то невероятное! Мне так и виделся сам Гюго, яростно и страстно отвечающий за трибуной перед народом, отстаивающий свою мысль и идею. После описанного мурашки по коже. Я представляла несчастного приговоренного, которому рубили голову аж целых пять раз, а она все никак не собиралась отлетать. Я представляла ужасающую виселицу Монфокон, на которой за раз могли повесить до 50 человек. А сколько еще человек сотворил орудий пыток и умерщвлений, вы только вдумайтесь! И все это для чего? Для того, чтобы вершить ПРАВОСУДИЕ! Гюго прекрасно раскрывает все ужасы смертной казни, показывает, насколько это неправильно и бесчеловечно. Мне кажется, это предисловие нужно показывать каждому, кто является сторонником подобного наказания. Да, я и сама до сих пор не могу понять для самой себя: правильно это или нет? Ведь есть такие преступники, с которыми, как нам кажется, нельзя так не поступить. Не расстреляли бы Чикатило, может быть, он бы и сейчас доживал свои годы в тюрьме. Достоин ли он такой жизни? А достоин ли он смерти? Нет-нет, и все же, я понимаю, что так нельзя, ведь мы не в праве, не в праве мы лишать человека жизни, мы не можем судить таким образом. В голове всплывают слова князя Мышкина:

Разве это возможно? Разве не ужас? Ну кто же со страху плачет? Я и не думал, чтоб от страху можно было заплакать не ребенку, человеку, который никогда не плакал, человеку в сорок пять лет. Что же с душой в эту минуту делается, до каких судорог ее доводят? Надругательство над душой, больше ничего! Сказано: «Не убий», так за то, что он убил, и его убивать? Нет, это нельзя.

Но потом я вспоминаю СС-овцев, Нюрнбергский процесс... Но разве эти люди не заслуживали смертной казни? Заслуживали! И тут уже мое мнение идет в разрез с мнением великого французского писателя.

Но я восхищаюсь Гюго. Его взглядами и тем, как ценна для него человеческая жизнь. В своем творчестве он пытается донести до нас, что даже самый падший, самый опустившийся на наш взгляд человек является именно таким же человеком, как и мы, он так же, как и мы заслуживает сострадания и утешения. Таким предстает его главный герой в повести "Последний день приговоренного к смерти", такими предстают и его герои в масштабном романе "Отверженные". Честное слово, если бы Нобелевскую премию мира вручали на несколько десятков лет раньше, я уверена, что Гюго получил бы эту премию, как один из величайших гуманистов и защитников беззащитных.

Эта маленькая повесть показывает нам насколько люди черствы и равнодушны к чужой судьбе. Одни выносят смертные приговоры, другие собираются с дичайшим интересом на кровавые зрелища. Они приходят на площадь и с животным интересом наблюдают за очередной экзекуцией. Они посудачат над этим несколько дней, а вскоре забудут. Они будут жить: есть хлеб, смотреть на солнце и воспитывать своих детей. Они не вспомнят о том, что смотрели на лишение жизни человека. Не подумают о том, что он также ходил, дышал, чувствовал. Что он также, как и они, ел хлеб, смотрел на солнце и воспитывал своих детей. Но теперь его нет. Был человек и нет. Просто в мире стало на одного человека меньше. И все. Нам некогда думать об этом. У нас семья и работа, и куча всяких проблем. В конце концов, жизнь продолжается! Что нам до того, кого уже и нет на свете?