Очень понравилось! Такой хороший качественный язык))))))Давно не получала такого удовольствия. Герои яркие и сюжет затягивает. Теперь интересно что в книгах авторский домысел, а что историческая правда. Вот только опечаток много, корректору минус.
Дочитала серию “Архаровцы” Далии Трускиновской. Прочла залпом.
Общее впечатление от книг – очень цельное и органичное. Замечательно отражён стиль эпохи, множество мелких вкусных деталей, в том числе бытовых. Заметно, что автор хорошо разбирается в том, о чём пишет. Документальная проработка романа на пять с плюсом.
Сюжет логичный, без аппендиксов и провисаний. Не путанный. Все концы сведены и подобраны.
Герои выпуклые, живые, каждый со своим характером. Диалоги – вообще песня! Получала истинное эстетическое удовольствие, читая их речь – яркую, самобытную, остроумную. Автору удалось соблюсти гармоничный баланс – с одной стороны язык персонажей не выглядит современным, сразу понятно, что эти люди жили много лет назад. Но в то же время текст не перегружен устаревшими словами, выбивающими неподготовленного читателя из повествования и заставляющими судорожно соображать, что означает та или иная фраза.
В эпоху погружаешься легко и с головой. Нет ощущения небрежно нарисованных декораций на заднике провинциального театра. В отличие от большей части заявленных в жанре произведений современных авторов, этот роман достоин называться историческим.
Конец серии немного огорчил. Главный герой остается в одиночестве. Конечно, он сам виноват, этот не слишком приятный, но отчего-то вызывающий симпатию, человек с тяжёлым характером, но всё же хочется, чтобы и на его долю досталось хоть немного счастья.
Однако, как это часто случается, дёготь в бочке с мёдом тоже присутствует. К сожалению, автор не только сэкономил на корректоре и бэта-ридерах, но и сам не потрудился как следует вычитать своё произведение. Опечаток очень много. В начале чтения это вызывает легкое сожаление, затем, недоумение и, в конечном счёте, нарастающее раздражение, которое очень мешает получать удовольствие от книги. Подобные вещи я расцениваю, как неуважение к читателю. И это обидно, потому что я, как читатель, как раз отношусь к автору с уважением и благодарностью.
Отдельно хочу коснуться романа “Свидетель с копытами”. Если не причислять его к серии “Архаровцы”, то в общем-то неплохо. Но если ставить в ряд с предыдущими четырьмя книгами, сравнения он, к сожалению, не выдерживает. Нет в нём так полюбившейся читателю яркости образов, любимые герои лишь мелькают в отдалении, значимые исторические события, составляющие основу декораций любого околоисторического произведения, тоже отсутствуют. Что остаётся? Великолепный авторский слог. Ну, что ж, уже неплохо…
Yorumlar
2Очень понравилось! Такой хороший качественный язык))))))Давно не получала такого удовольствия. Герои яркие и сюжет затягивает. Теперь интересно что в книгах авторский домысел, а что историческая правда. Вот только опечаток много, корректору минус.
Дочитала серию “Архаровцы” Далии Трускиновской. Прочла залпом.
Общее впечатление от книг – очень цельное и органичное. Замечательно отражён стиль эпохи, множество мелких вкусных деталей, в том числе бытовых. Заметно, что автор хорошо разбирается в том, о чём пишет. Документальная проработка романа на пять с плюсом.
Сюжет логичный, без аппендиксов и провисаний. Не путанный. Все концы сведены и подобраны.
Герои выпуклые, живые, каждый со своим характером. Диалоги – вообще песня! Получала истинное эстетическое удовольствие, читая их речь – яркую, самобытную, остроумную. Автору удалось соблюсти гармоничный баланс – с одной стороны язык персонажей не выглядит современным, сразу понятно, что эти люди жили много лет назад. Но в то же время текст не перегружен устаревшими словами, выбивающими неподготовленного читателя из повествования и заставляющими судорожно соображать, что означает та или иная фраза.
В эпоху погружаешься легко и с головой. Нет ощущения небрежно нарисованных декораций на заднике провинциального театра. В отличие от большей части заявленных в жанре произведений современных авторов, этот роман достоин называться историческим.
Конец серии немного огорчил. Главный герой остается в одиночестве. Конечно, он сам виноват, этот не слишком приятный, но отчего-то вызывающий симпатию, человек с тяжёлым характером, но всё же хочется, чтобы и на его долю досталось хоть немного счастья.
Однако, как это часто случается, дёготь в бочке с мёдом тоже присутствует. К сожалению, автор не только сэкономил на корректоре и бэта-ридерах, но и сам не потрудился как следует вычитать своё произведение. Опечаток очень много. В начале чтения это вызывает легкое сожаление, затем, недоумение и, в конечном счёте, нарастающее раздражение, которое очень мешает получать удовольствие от книги. Подобные вещи я расцениваю, как неуважение к читателю. И это обидно, потому что я, как читатель, как раз отношусь к автору с уважением и благодарностью.
Отдельно хочу коснуться романа “Свидетель с копытами”. Если не причислять его к серии “Архаровцы”, то в общем-то неплохо. Но если ставить в ряд с предыдущими четырьмя книгами, сравнения он, к сожалению, не выдерживает. Нет в нём так полюбившейся читателю яркости образов, любимые герои лишь мелькают в отдалении, значимые исторические события, составляющие основу декораций любого околоисторического произведения, тоже отсутствуют. Что остаётся? Великолепный авторский слог. Ну, что ж, уже неплохо…
Yorum gönderin