«О дивный новый мир» sesli kitabının incelemeleri, sayfa 10

Странно воспринимается фантастическая/антиутопическая литература прошлого века. Вроде вот оно, прорыв, а потом совершенно ненужное объяснение текущей антиутопической доктрине, которое и так было понятно из контекста и скомканной туалетной бумагой конец. При всем уважении к классику. Видимо это надо было читаиь в подростковом возрасте в 80е

Каждый услышит что-то для себя. Книга написана давно, очень давно. Но видимо ничего не меняется, а ещё больше усиливается. «Шекспир-старье, а мы не хотим давать людям старьё».Также и теперь Лермонтова, Пушкина убирают из обучения, а всякие яхиныбыковы-новые рекомендуют. Ндаа

посмотрела сначала сериал, книга гораздо интереснее. детали становятся понятнее и вся концепция очень отражает нынешнюю ситуацию в мире)

Если «1984» не всем рекомендую, то книга Хаксли обязательна к прочтению.

Я слышал мнение Катасонова, что Хаксли и Оруэлл были близки к глобалистским структурам, так что их антиутопии – скорее, не предсказание, а настрой читателя на неизбежность «нового мира». Но, как филолог, я вижу, что писатель в Хаксли проявляет себя чаще, чем пропагандист.

Честно говоря, пропагандиста я совсем не вижу: картина происходящего, описанная в последних главах, настолько полна, что читатель сознательно может выбрать, что ему ближе – Божий мир или мир машин. Тем более, что будущего ждать уже не нужно – трансгуманисты типа Клауса Шваба уже к 2025-му году рассчитывают увидеть выращивание детей с заданным генетическим кодом («Четвёртая промышленная революция», раздел «Приложение»).

типичная антиутопия, на мой вкус Оруэлл, Пелевин интереснее будут, но учитывая когда книга написана, отдают должное провидению автора

Удивительное произведение. Как прекрасен был когда-то реальный мир, если антиутопией считалось произведение, где людей ссылают за несогласие на необитаемый остров или в среду таких же думающих, как ты. Когда ещё не появилась идея физического устранения несогласных, о чем позже напишет Оруэлл

Самая правдивая антиутопия. Отмечается глобальное сходство идей Хаксли с современным миром. Некоторые мысли, типа массовго производства детей в инкубаторах, мне кажется, скоро тоже будут осуществлены.

Ощущал себя при прочтении в переходном этапе становления утопического лагеря. Вроде бы, я за прогресс, но не хотелось бы, чтобы он был без души.

По Хаксли, отрицательные чувства глушились пропагандой и наркотиками. Очень похоже на правду, если относить к наркоте нынешние алкоголь и синтетические вещества. Удивило, что в романе для их обозначения использовались названия сомы, пийота и мескалина. Вроде бы, Олдос- один из праотцов психоделической революции 60-ых, должен понимать их нонконформистский принцип действия. Прочитав биографию Хаксли, понял, что роман был написан задолго до этих событий. Хочется сравнить с «Возвращением в дивный новый мир», написанным в 1958 году.

В отличие от страшилок Оруэлла, Хаксли всегда актуален. Да, сто лет назад, никто не мог предположить появление, например, интернета, однако сегодняшний мир потребления и общий посыл нормусам был передан верно.

очень слабая озвучка. чувствуется отношение автора к героям и они сразу становятся плоскими. картонными злодеями. скучно. сильно проигрывает Мы Замятина в озвучке Глуховского, где герой реально восторгается миром. а здесь сразу вместо добра высокомерие. зачем слушать, оценка дана сразу.

Книга про то, что идеально созданный мир может быть не идеальным. И все кто не в системе, либо изгоняются, либо адаптируется, либо погибают.

22.02.2023г.

Отличная книга, для тех кто хочет расширить кругозор общества, правительства, Бога, будущего. Кто ищет смысл жизни, понятие о счастье и блага от материальных вещей.