«Зеркало Кассандры» sesli kitabının incelemeleri, sayfa 3

чужая культура, трудно оценивать. честно прослушала всю книгу. озвучка на пять, содержание спорно. местами цепляет, но сюжет невнятный, типа бомжи тоже люди и ничто человеческое им не чуждо, не чуждо. да. но в букет не связались. не рекомендую, к сожалению

Осилил только половину- такое ощущение что главная героиня ходит по кругу, ещё не понравилась большое количество не нужной жестокости.

Прослушала На одном дыхании. Очень эмоциональная. Завораживает. Очень много слов, неизвестных мне ранее и несущих очень глубокий смысл.

Первая книга автора и видимо последняя. Может конечно неудачнвй перевед. Но муть редкостная. Дослушала по привычке всё делать до конца

Немного нудновата. А так, даже очень понравилась, как всегда не без интересных фактах. Иногда возникают неожиданные поворты.

Это моя четвертая книга автора. «Танатонавты» покорили, «Империя ангелов» разочаровала откровенной халтурой, «Ящик Пандоры» был приятен экшеном и описанием красоты пейзажей, «Зеркало Кассандры» вызывает скуку и раздражение – что называется, тенденция намечается. Из-за того, что претензии к «Зеркалу» и «Империи» мои во многом пересекались, пошла изучать биографию автора – на удачу, на сайте есть его автобиография, и у меня эта автобиография вызвала ощущение обиженного на мир самовлюблённого персонажа.

Что касается «Зеркала», то, как и в «Империи»:

– автор непоследователен в мире, который создаёт, и это раздражает – откровенные логические нестыковки в событиях не стоит делать, если роман предполагает последовательность, даже в вымышленном мире;

– создаётся ощущение, что предмет, который автор делает одним из центральных мотивов своей книги, он изучает очень поверхностно, в итоге что в «Зеркале» очень неправдоподобные рассуждения у саванта(!) – она рассуждает просто как типичная девочка-подросток, что в «Империи» не веришь в созданного русского персонажа;

– сам автор не просто утопист, он – идеалист, который, сродни автору «Часа быка» пишет: «Человечество достигло коммунизма через 1000 лет», но как – какими шагами, за чей счёт эта трансформация будет происходить – об этом он предпочитает не задумываться, просто стоит в белом пальто, а вокруг – людишки, не задумывающихся о судьбах мира;

– из книги в книгу копируются не просто идеи, но даже формулировки – это не только скучно, но и заставляет задаться вопросом: допустим, писатель считает именно указанные идеи ключевыми и единственными, достойными внимания, но почему он считает, что не надо менять формулировки, пытаться подать мысли с разных сторон, в разных метафорах? Нет. Один раз придумали 20 лет назад – и кочуем с этим из книги в книгу.

Я читал Вебера. Люблю его. Но это дно – днищенское.

Столько потраченного времени. Не рекомендую.

Бомжи, свалка и вонючее метро Парижа. Подтверждаю.

И крыс там полно.

Книга несет в себе глубокий смысл - имеющий уши да услышит .......)).Собственно все книги Вербера на этом построены .Назвать их -книги для легкого чтива -точно никак не получится )

Все книги -для глубокого понимания)

ОЧЕНЬ хорошо озвучена !!!! Благодарю !!!!!

Реквием человечеству, понимающему, что летит в бездну, но из суеверия, боящемуся открыть глаза и попытаться что-либо изменить. Немного жаль, что прочитала книгу не до 2012 года, прогнозируемого Майя конца света. Наверное эффект был бы сильнее, но и сегодня, история не потеряла актуальности.

Другая жизнь, другой мир.... Было интересно, но без восторгов. Разные люди, возрастов и культур вдруг оказались в одном месте, объединенные одной целью. Финал успокаивающий