«Женщина – преступница и проститутка» sesli kitabının incelemeleri

Книга будет интересна с исторической точки зрения и только для тех, кто интересуется или увлекается криминалистикой, антропологией, психиатрией и подобными науками, точнее периодом их становления.

По сути книга – научный труд 19-го века, возможно, новаторская для своего времени, однако для сегодняшнего читателя/слушателя воспринимается с трудом из-за специфического подхода к анализу и ярко выраженных двойных стандартов.

Основной тезис Ломброзо: «нарушители правовых и моральных норм – люди ненормальной физической, а потому и психической организации, люди особой породы, подлежащие уничтожению». А в данном случае к этому добавлена изрядная толика мужского шовинизма с оттенком религиозного пуританства.

Впечатлительным людям с тонкой душевной организацией знакомиться с этим трудом без особой надобности не рекомендую. Абсолютно не «легкое чтение».

Советую очень скептически относится к Чезаре Ломброзо ибо давно уже его книги опровергнуты и выявление преступников по внешних морфологических признакам признано антинаучным

Собрание всевозможных предрассудков прошлого о женщинах, огромное количество отвратительных и кровавых историй преступлений – вот краткое содержание книги. Интересно было бы наблюдать за мышлением людей позапрошлого века, через слова автора, если бы не обилие жутких историй, приплетённых для иллюстрации мнений. Из уважения к автору поставлю 3.

Очень интересная книга наводит на определённые мысли и дает подумать о жизни женщины в наше время. Так же книга показывает , что у женщины есть выбор то как ей жить.

Стоит начать с того, что название книги некорректно. Она должна называться «Преступность и проституция у лиц женского пола». Тогда как исходное название представляет собой обобщение всех женщин в целом.

В качестве некоторых примеров употребляются фразы из рода «одна женщина», которые являются абсолютно бездоказательными. Что делает целые фрагменты произведения не имеющими смысловой нагрузки и ценности как таковой. Хотя смысловая нагрузка всё же есть. Правда завуалирована за желанием автора приписать ещё каких-нибудь угодных ему злодеяний с женской стороны. А вот безосновательно верить этому или нет- личное дело каждого.

Понятие «чести» порой смешивается с абсолютно не связанными с ней аспектами. Так как книга не совсем является актуальной к данному времени по этому вопросу, можно не обращать на это внимание. Но у меня, как у современного человека, некоторые высказывания порой вызывали возмущение.

Озвучка книги оказалась достаточно приятной и интересной. За что можно увеличить баллы при общей оценке материала.

Книга довольно специфичная, собрана из статистических фактов, для определённого круга читателей, касающихся этой темы в профессиональной деятельности

В книге по большей части затрагиваются исторические аспекты изучаемой темы, приводится много выдержек из уголовных дел того времени, а также обьяснение психологических аспектов

Рассуждения автора относительно присутствия или отсутствия любви ничего кроме недоумения вызывать не могут. Книга начинается вот с чего: Любовь у Животных. Автор заявляет что любовь появляется только у тех животных у которых самец доминирует самку так как будучи физически сильнее ее самец может заставить самку удовлетворять его «более пылкую чувственность.» Не приводя никаких фактов (результатов экспериментов), автор выстраивает удобную для себя псевдо-научную теорию (сравни той его теории что утверждает – уголовник это генетика и анализирует черты лица чтобы доказать или узнать преступника – неслучайно он был в почете у нацистов). Но и с логикой тут туго если только не признать априори что самки это существа низшие по сравнению с самцами. А теперь о логических дырах в этих его умозаключениях: что значит более пылкая чувственность и как он ее измерил у птиц? значит ли что просто чувственность недостаточна чтобы любить? может ли мать любить своих детей которых она не доминирует? могут ли дети любить друг друга? и так далее и так далее. Это все больше похоже на алхимиков как ученых которые принесли пользу только тем что призадумались над химическим превращениями (реакциями).

Скучное и бесполезное чтиво. Если у вас не было розовых очков относительно человеческой природы, то ничего нового не узнаете, если были, то, после прочтения ничего все равно не поймете.

интересно! много нового узнал из мира животных и человеческих страстей! Удивительно! что документации преступлений, и психология умело собранные автором в исследовании могут быть так поданы, что слушаешь на одном дыхании!