«Синдром Петрушки» sesli kitabının incelemeleri

Когда-то давно прослушала эту книгу в исполнении Чулпан Чаматовой, Алексея Багдасарова и других исполнителей. Тонкое, волнующее произведение, которое надолго оставляет послевкусие. Думала, что выше уже не прыгнешь. Но Дина Ильинична читает свои книги по-особенному. Только автор может не только голосом и интонацией, но и молчанием передать внутреннюю силу своего творения. Спасибо автора за слова и звуки! Вы дарите нам радость и смысл жизни!

Очень нравятся произведения Дины Рубиной, слушаю с огромным удовольствием. А уж в авторской озвучке - это просто великолепное впечатление))

Автор читает изумительно, создаёт полноценный спектакль. Конец книги хочется продлить, договорить ещё и ещё хоть чуть чуть.

Никогда не читал книги этого автора и был приятно удивлен: богатый язык, не похожий на других современных авторов, интересный сюжет. читается на одном дыхании.

Это очень интересная книга. Я слушала ее и хотелось, чтобы она не заканчивалась… Спасибо Дине Рубиной за прекрасный сюжет, за великолепное озвучание, за возможность сопереживать героям книги. Эту книгу надо обязательно прочитать или прослушать, получите удовольствие

Прекрасно, как всё у Дины Рубиной. И никто лучше неё не читает . Уже в третий раз читаю,. слушаю и каждый раз что-то новое нахожу

Восхитительное чтение Дины Ильиничны! а как поёт! «Плохие» слова очень органичны как речевая характеристика героев. Сюжет увлекательный!!

Графоманство в стиле мусорного жанра. Надо отдать должное автору, это настоящий мастер слова. Но слов слишком много и они от этого теряют смысл, отскакивают, как горох, заполняя пространство и время, рождая пустоту. Закрученный сюжет делает книгу вычурной и неудобоваримой. Герои непривлекательные, не вызывают ни сочувствия, ни уважения. Не понравилось, не рекомендую.

Мне не понравилась книга. Слишком затянута, нудная. Как сильно впечатлила Белая голубка Кордовы, так эта прям разочаровала.

Как известно, игра — дело серьёзное. А игра в куклы вообще порой находится за гранью. В различных смысловых наполнениях слова «грань».

Куклы как предметы человеческой культуры известны с самых незапамятных времён. И у самых разных народов. И предназначение кукол было самым разным — от самого глубоко мистического до обыденного игрового. Ну вот навскидку — кто не знает о культе вуду и, соответственно, о куклах, используемых в этих мрачных обрядах. Причём культ этот имеет самое широкое распространение, начинался бог знает где и когда и имел целью оказать то или иное воздействие на то существо (животное или человека), которое изображала кукла. И наверное, обычные детские куколки, в которые играли дети, тоже происходили из отголосков этих культов и обрядов — дети не только учились обращению с предметами, но ещё и отрабатывали самые разные социальные роли…

В общем, что там говорить, поскольку у меня супруга — мастерица русских народных промыслов и попутно вместе с лоскутным шитьём занимается ещё и русскими обрядовыми куклами, то волей или неволей, но часть кукольной культуры доходит и до меня.

Однако помимо вот этих кукол имеются ещё и куклы игровые, используемые актёрами-кукольниками в разного рода балаганчиках, и далее варианты ширятся вплоть до Театра кукол Сергея Образцова (у нас в стране) и других серьёзных кукольных театров и трупп. И конечно же есть те, кто занимается изготовлением, созданием, рождением кукол. И иногда все эти функции сходятся в одном человеке. Так, как это произошло в романе.

Дина Рубина постаралась посвятить читателя во многие секреты кукольного мастерства. Однако не столько с целью некоего своеобразного просвещения, сколько для того, чтобы читатель максимально полно и точно понял и прочувствовал всю глубину и сложность той проблемы, о которой нам поведали в этом романе. Попытка... да что там попытка — успешная замена временно вышедшей из роли своей супруги ростовой куклой привела затем к таким глубоким и серьёзным конфликтам, с которыми эта семья пыталась справиться долгие годы. И сложность взаимоотношений в этом треугольнике — Мартын – Лиза – Элис (кукла) — собственно говоря и послужила отправной точкой для всего многопланового сюжета.

Конечно же основной темой романа стала вот эта всё поглощающая и почти что всё замещающая любовь двух людей: главного героя к своей супруге, и её любовь к нему. Ну, а чем сильнее и всепоглощающей любовь, чем она страстней, тем сильнее и сами страсти внутри этой любви и вокруг неё. Однако и инварианты любовных и чувственных отношений и связей в романе можно уловить и проследить и на примере некоторых других персонажей — тоже, кстати, небезынтересные варианты.

Ну, а на литературное дарование Дины Рубиной сетовать не приходится, роман получился сложным, ветвистым, многополюсным и многовекторным, с вариантами интриг. Так что свою толику удовольствия я получил.

Однако книге Дины Рубиной не очень повезло с соседством: поскольку «Синдром Петрушки» я слушал в аудиоформате, то параллельно обычным путём читал две повести Веры Пановой (рецензии на которые уже выложены на сайте). И волей-неволей, но образовалась ситуация сравнивания двух литературных стилей. И Вера Панова, с её невероятной простотой и чистотой изложения смыслов и содержаний сюжетов, на мой взгляд, всё-таки оказалась вне конкуренции по сравнению с более сложной, насыщенной вязью словесных изяществ и литературных орнаментов книгой Дины Рубиной.