ОСТОРОЖНО: СПОЙЛЕРЫ. Но если я не выскажусь так, как хочу, у меня точно что-нибудь взорвётся.
Сомнительный треш ради сомнительного треша. Постельная сцена с иголками под кожей оставила мне ПТСР — что удивительно, если учесть, какие скудные (да практически отсутствующие) тут описания. Ну, моё воображение — мой враг, не знаю, зачем мой мозг решил до такой степени визуализировать эту сцену. Чёрт с ним. Вообще, да, после всех постелок в «Художнике» хочется не то, что под душем помыться, — хочется там лечь и утопиться. Меня аак будто в грязи изваляли, чесслово. Сколько уж времени прошло после того, как я это прочитала, а ощущение омерзения так и не покинуло.
Что вообще хочется сказать в целом? Вечером под пивасик даже ничё так. Развлекательное чтиво, над которым лучше не думать — потому что если думать начнёшь, то взвоешь, ибо думать там не о чем. Я даже персонажей как-то охарактеризовать не могу. Ну… Они были. Аманда просто больная на голову, Лоуренс тоже просто больной на голову. И притом ОЧЕНЬ пафосный. СЛИШКОМ пафосный. Такое ощущение, что всё это написано чисто ради любования нитакимкакфсе патлатым (и пафосным, не забывайте) мужиком с искрами в глазах. И вот либо этого не было, либо было, но описано в трёх словах и абы как (как, в принципе, почти всё), что я даже не запомнила… Но как вообще у Лоуренса появилась идея именно убивать, да ещё и сердца в цветошки стругать? Он-то рос обычным пацаном, который просто проходит стадию нитакуси. И причём тут ликорисы вообще? Ну типа, цветок смерти, и что дальше? Как это относится непосредственно к герою? Бессмысленный символизм, и тоже на пафосе. Если читатель (да ещё и такой аналитишный, как я) не может воспроизвести ключевые моменты в биографии гг, значит, у автора точно что-то не так…
Это не говоря уже о том, что психически больной человек изображён до ужаса нереалистично — что Лоуренс, что Аманда. У Аманды по-хорошему вообще распад личности должен был начаться, но она к концу становилась… Ну, не то, чтобы умнее, но не в ту сторону пошла явно. В принципе, психбольные — самая большая проблема автора в абсолютно каждой её работе. Она про них писать хочет, но не умеет, и получается всё какое-то утрированное, угловатое, а-ля киношные злодеи-психопаты, и — вот будет сейчас белорусское слово, уж простите, но русского аналога, который был бы настолько метким, попросту нет, — нязграбнае. Момент с тем, как Аманда вытащила Лоуренса из тюрьмы — это отдельного сорта комедия. Ладно, автор забила на логику в угоду «отношениям и персонажам», но проблема в том, что отношения и персонажи тоже гадненько прописаны, о чём я уже написала, как мне кажется, предостаточно.
Вообще, если уж гулять — так гулять. Мне хотелось, чтобы в конце либо Аманда убила Лоуренса и стала его преемницей в этом кровавом деле, либо они умерли вдвоём. Не потому, что я хотела хэппиэнда для Аманды, мне так-то и не получилось начать ей сопереживать; просто у неё действительно был потенциал и мог получиться офигенный троп «ученица превзошла учителя», который до последнего казался наиболее логичным из всего, что отсюда в принципе можно было выжать. Концепт сюжета-то хороший, не буду врать, а вот конечка подкачала. Было бы более верибельно, если бы Аманда до самого конца хотела убить Лоуренса и сделала бы это, ну или хотя бы умерла в ожесточённой схватке с ним, а не стала его подстилкой для обскурных соитий. Тут автор пыталась выехать на стокгольмском синдроме, но получилась какая-то шняга.
Для фикбука так-то было норм чтиво. Ну как бы по тамошним стандартам это даже хорошо, с учётом ЦА и её сомнительных предпочтений; но денег не стоит — да ещё и тех,за которые продаётся. Набили объёма засчёт гигантского шрифта, а мне и физически читать это больно, у меня зрение же ж. И вот так глаза мучить, только чтобы извлечь из прочитанного целое ничего, потому что что сюжет, что персонажи — пустышки в пафосной обёртке…
Мда.
Yorumlar
40