«Авиатор» sesli kitabının incelemeleri, sayfa 7

Авиатор, Водолазкин.

Это произведение вошло в список моих книг пожизненно. Буду перечитывать в бумаге, обязательно куплю экземпляр в свою библиотеку. Прекрасный пример умелого использования русского языка. Книга глубокая, герои такие настоящие получились! Чувствуется, что автор продел огромную подготовительную работу. Описание тяжёлых для жизни времен, и для ГГ и страны, без надрыва и пены у рта. И от этого еще страшнее. Потрясающая книга! P.S.начитка отличная!

необычный роман, как впрочем все романы Водолазкина. название точно отражает суть романа. такое уважительно спокойное отношение к слову… спасибо. после прочтения ощущение полета, и свою жизнь воспринимаешь как авиатор.

Шикарная книга! Такая невероятная история. Думаю, понравится тем, кто оценил Цветы для Элджернона. В ней и трагедия, и принятие. И отдельная благодарность чтецу.

Прослушала быстро, чтец замечательный. Много разных тем затронуто в книге. Подобные повести читала у Вадима Шефнера. Называлось это вроде социальная фантастика.

Хороший язык, прекрасное чтение. Слушала и для себя видела параллели настоящего времени. Ничего не меняется, куда-то все мы летим в горящем самолёте. Ничему не учимся.

Прочтение произвело впечатление. Хороший у автора язык. По всей видимости материал изучен весьма основательно. Но тема не для меня.

Длинная очень, в конце уже слушал на х2 и устал, просто хотелось знать чем закончится. Хотя была в книге интересная мысль о том, что ничего в мироощущении людей не меняется со столетием

Книгу я начала читать по трем причинам: мне понравился Лавр автора; я решила больше читать русской современной прозы; о книге хорошо отозвалась Юзефович. Настрой изначально был исключительно положительный и до самого конца таким и остался. Вот только книга не получила такого сильного эмоционального отклика, как Лавр, и я понимаю, что более раннюю историю представляю намного лучше, чем 20 век. Прошлый век очень страшный, они (века), конечно, все страшны по своему, в своем невежестве, варварстве, скотских условиях жизни. Но, то было давно, люди были сплошь необразованные, а в веке 20 именно образованные ужасы и вытворяли. Для меня большая часть истории СССР, сегодняшняя Северная Корея, нацизм в Германии и культурная революция Китая – это какие-то жуткие антиутопии, в реальность которых верить отказываешься, и читать прозу по этим темам, реализм – не могу, отторжение, скорее даже отрицание действительности. Я как Настя, ребенок во взрослом теле, у которой свободная, простая жизнь и вечная грусть на лице, потому что никто меня не принуждает к светлому будущему, а сам себя не принудишь и вроде как будущее уже и не светлое.

Кстати, обложка потрясающе передает содержание книги, что вообще редкость. Хотя до прочтения недоумевала, что за наркомания нарисована.

Язык у автора увлекающий. Пусть жизнь и рвано показана, кусками, а каждый кусок как полотно - радует. А оценку я все же занизила. Потому что, как уже сказала вначале, не так зацепило, как Лавр. Потому что, эта книга могла быть хорошей социальной фантастикой, но не стала. Не смотря на наличие фантастической составляющей, слишком все поверхностно вышло, без вывертов. Мне не хватило реакций Платонова на новую реальность, нет, она конечно была, и много вроде как была, но мне недостаточно. Тут по сути всего недостаточно, короткий слишком вышел роман, в этот раз автор не стал разжевывать нам наши чувства, чтобы мы сами медленно, вкрадчиво перечитывали и поднимали из глубины себя все эти затаенные мысли, ощущения, восприятия. Но увы, ленивый я читатель, мне нужно разжевать и показать, что на выходе должно получится... Ведь так много книг и так мало времени.

Это первая книга Водолазкина, прочитанная мной. Буду продолжать знакомство, нравится язык автора, его философские размышления, вдумчивое отношение к нашей истории, к коллективной психотравме, которую нужно как-то осмыслить, пережить, вылечить. Автор постепенно погружает нас в воспоминания главного героя о событиях 1910-1930-х годов в Ленинграде, в Соловецком лагере. Проводит некоторые параллели с сегодняшним днем. В процессе чтения возникает огромное количество вопросов: Почему смена власти привела к сдвигу в сознании людей, почему возобладали инстинкты? Почему люди, лишившись нравственных ориентиров и веры, превратились в волчью стаю? Как произошло, что писали доносы на соседей, предавали лучших друзей и родственников? Почему практически вся страна боготворила правителя-садиста? Был ли Сталин коллективным запросом общества на наказание - репрессии и убийства? Почему бывшие палачи дожили до глубокой старости безо всякого покаяния и наказания? Как получилось, что страна стала абсолютно звериной, нечеловеческой и до сих пор не вернулась к нормальным человеческим ценностям? В чем спасение человека и как сохранить собственное достоинство? И самый главный вопрос Водолазкина: может ли быть наказание без вины, а вина без искупления? На этот вопрос пытаются ответить главные герои: верующий Платонов и прагматичный Гейгер. И еще много-много других вопросов… Очень насыщенное мыслями и идеями произведение. Много отсылок к другим произведениям: "Робинзон Крузо" Дефо, "Евангелие. Воскрешение Лазаря", "Преступление и наказание" Достоевского.

Книга мне понравилась необычным сюжетом. Русская тоска и рефлексия по прошлому и настоящему порой погружали в какую-то депрессию. К прочтению рекомендую!