«Дым» sesli kitabının incelemeleri

супер!!! очень понравилась. хочется слушать и слушать. Если бы это было в наше время, то, наверное, было бы продолжение. Удивительно,что 30 лет это уже «преклонный» возраст.

Книга потрясающая , но озвучка словно Siri из телефона ! Слишком роботизирована, сплошные мучения, смочь прослушать в таком исполнении до конца !

Это чтец или синтетический голос робота? Невозможно слушать. Буду искать в другом варианте, так как само произведение заслуживает внимания

Роман "Дым" И.С. Тургенева был опубликован в 1867 году, в 1873 году впервые в журнале начнут печатать роман Л.Н. Толстого "Анна Каренина". Почему приходят на ум эти параллели, да элементарно - сюжетные линии очень-очень схожи. Замужние дамы Ирина Ратмирова (И.С.Тургенев) - Анна Каренина (Л.Н. Толстой): молодые, в самом расцвете лет, яркие, красивые, светские, умеющие и знающие, как себя преподнести в обществе, обеспеченные. У обеих героинь успешные мужья: Валериан Ратмиров - молодой генерал, карьерист, Алексей Каренин - высокопоставленный чиновник одного из министерств, влиятельный государственный деятель. Женщины ходят на приемы, блистают и скучают... И вдруг случается яркий роман, который рушит мировосприятие....

Сюжетные линии книг схожи - явно Тургенев и Толстой вдохновлялись одной и той же светской историей. Но, вот, итоги - абсолютно разные)))) Лев Николаевич написал монументальный роман, Иван Сергеевич - повесть. Но оба мэтра литературы безоговорочно создали произведения актуальные во все времена! И не важно в каком веке будут читатели погружаться в мир данных героев в 19, в 20 или в 21 веке!

«Дым, дым,— повторил он несколько раз; и все вдруг показалось ему дымом, все, собственная жизнь, русская жизнь — все людское, особенно все русское. Все дым и пар, думал он; все как будто беспрестанно меняется, всюду новые образы, явления бегут за явлениями, а, в сущности, все то же да то же; все торопится, спешит куда-то — и все исчезает бесследно, ничего не достигая; ...дым, шептал он, дым...»

У Ивана Сергеевича Тургенева все истории о любви трагичны, но они все равно прекрасны, читая их чувствуешь светлую грусть, легкую печаль, и вместе с этим они пропитаны любовью к жизни, верой в счастливое будущее, этот же роман очень мрачный и пессимистичный. Главные действующие лица довольно не типичны для творчества Тургенева, все они обычные заурядные люди. Почти всем персонажам перепала своя порция насмешек и порицаний, а кому-то и глубокого презрения от автора. Писатель высмеивает современное ему общество, досталось всем: и консерваторам, представленных военной элитой - этакие глупые, недалекие, пошлые людишки, и либералам революционерам, собрание которых Потугин метко назвал «вавилонским столпотворением». В романе нет главного героя – сильной личности, борца. Литвинов – хороший, честный, умный, порядочный человек, но без каких-либо убеждений и высоких целей, единственное его желание – восстановить имение своей матери, превратить его в золотое дно («уверенный в самом себе, в своей будущности, в пользе, которую он принесет своим землякам, пожалуй, даже всему краю»). Ирина – красивая девушка, наделенная всеми качествами, необходимыми для тургеневской девушки, но она не выдержала искушения высшим светом и полностью подчинилась ему, наделенная острым умом, она отлично видит пороки и изъяны окружающего её общества, но оставить его она уже не может даже ради любимого человека, в ней нет способности к самопожертвованию, зато много озлобленности, гордости, самовлюбленности и эгоизма. «И вот отчего молодые люди не все сплошь влюбляются в Ирину... Они ее боятся... они боятся ее «озлобленного ума». Такая составилась о ней ходячая фраза; в этой фразе, как во всякой фразе, есть доля истины. И не одни молодые люди ее боятся; ее боятся и взрослые, и высокопоставленные лица, и даже особы. Никто не умеет так верно и тонко подметить смешную или мелкую сторону характера, никому не дано так безжалостно заклеймить ее незабываемым словом... И тем больнее жжется это слово, что исходит оно из благоухающих, прекрасных уст... Трудно сказать, что происходит в этой душе…» Таня – очень добрая хорошая девушка, «золотое сердце, истинно ангельская душа», но она слишком мягкая. «Флегматическая барышня, у которой в жилах вместо крови вода с молоком», так говорит о ней Ирина, и она права, Таня не способна на борьбу, она полностью подчиняется воле случая. Две такие разные девушки, перед Литвиновым стоит непростая задача выбрать одну, очень тяжело дается этот выбор герою, много душевных терзаний ему придется испытать, прежде чем он придет к окончательному решению. «Дым» выбивается из ряда остальных произведений Тургенева. Но одно остается неизменным – яркий живой язык, легкий, можно сказать, поэтичный слог. Иван Сергеевич мастерски владел искусством слова, читать его произведения – истинное наслаждение.

Похоже, нашелся еще один мой любимый классик. Спасибо игре. Иван Сергеевич мастер описывать любовные истории. Не без интрижек. Когда читала, вспоминала "Вешние воды", они похожи, но совершенно разные. Как дым. Суть одна, а очертания не совпадают. К тому же эта история, можно сказать, со счастливым концом. Меня очень заинтересовали рассуждения господина Потугина о России, о "гениях" искусства. Точно подмечено:

– Да тут такой господин бегает, гениальным музыкантом себя воображает. "Я, говорит, конечно, ничего, я нуль, потому что я не учился, но у меня не в пример больше мелодий и больше идей, чем у Мейербера". Во-первых, я скажу: зачем же ты не учился? а во-вторых, не то что у Мейербера, а у последнего немецкого флейтщика, скромно высвистывающего свою партию в последнем немецком оркестре, в двадцать раз больше идей, чем у всех наших самородков; только флейтщик хранит про себя эти идеи и не суется с ними вперед в отечестве Моцартов и Гайднов; а наш брат самородок "трень-брень" вальсик или романсик, и смотришь – уже руки в панталоны и рот презрительно скривлен: я, мол, гений. И в живописи то же самое, и везде. Уж эти мне самородки!

И вот тоже интересная мысль:

А что до Кулибина, который, не зная механики, смастерил какие-то пребезобразные часы, так я бы эти самые часы на позорный столб выставить приказал; вот, мол, смотрите, люди добрые, как не надо делать.

Потугин вообще молодец. Только жалко его очень. Ирина жестоко с ним обошлась. И если в начале повести я еще симпатизировала ей, то под конец всякая симпатия исчезла, как дым. От скуки она чуть не сгубила Литвинова. Уверена, он действительно любил ее когда-то, а вот на счет ее чувств сильно сомневаюсь. Если бы любила, разве бросила бы она его ради света, ради денег? Если бы любила, разве позволила бы ему броситься в омут с головой? НЕТ! Очень неприятная женщина, хотя и красавица.

Эта книга напомнила мне "Евгения Онегина", только конец счастливый. В романе рассказывается о Литвинове, который мечется между двумя женщинами. Татьяна-нежная, искренняя, мудрая. Ирина-птица в клетке, но умело манипулирующая мужчинами. Литвинова она конечно очень сильно любила, но от этого она приятнее не становится. Очень неприятная особа. И как только мужчины умудряются в таких влюбиться... Из-за Ирины роман вызвал неприятное послевкусие. ⠀ В романе есть герой, который тоже влюблен в Ирину и предостерегает главного героя от нее. Но Литвинов все же совершает безрассудный поступок. А в итоге все равно пал на колени перед той, которая излучала настоящую любовь.

Конечно, любовь не единственная тема в этом романе, но мы не на уроке литературы))) ⠀ Главный герой в конце романа понимает, что жизнь, ее внешнее благополучие все иллюзия - все дым. ⠀ Кстати, это роман очень понравился писателю Голсуорси. А образ Ирины стал прототипом героя Ирэн из " Саги о Форсайтах".

Прочитала "Дым" И.С. Тургенева. Что сказать? И.С. Тургенева я люблю и  повесть "Дым " мне понравилась. Очень мне симпатичен отставной надворный советник Потугин Созонт Иванович (имя -то какое!!!), с его взглядами и своим мнением, жаль, что мало дал автор ему высказаться, мысли его мне понравились, особенно насчет цивилизации. Главный сюжет в повести - это любовь дворянина средней руки Литвинова Григория Михайловича к аристократке, княгине Ирине Осининой ( в девичестве), княгиня эта по описанию была прям царицей, а не княгиней и по внешности, и по характеру и по тому образу жизни, который она любила и презирала - высшее общество. С сатирой показал Тургенев это высшее общество, пустую его болтовню и показуху. Да, больно было читать переживания Литвинова из-за его любви к Ирине, и не только переживания, а полное крушение своей судьбы, устоявшейся жизни, будущей женитьбы и планов на совместную жизнь. Вот это место в повести, (так и хочется сказать в романе) я читала с колотящимся сердцем, так и хотелось ему крикнуть: " Да остановись же ты, глупец, неужто ты не видишь, что она никогда не оставит ради тебя, того пъедестала, на который она забралась!" И Потугин пытается его остановить от этого рокового шага, но разве мы слушаем кого-либо, когда уж приспичит, вынь да положь и точка! Слава Богу хватило ума уехать от неё и не унижаться далее, чего она так ждала. Всё дым..., пар.., то одно видение находит, то другое, тоже самое, что и увлечение, то грамматическими науками, то развеется, как дым и придет другое увлечение....и так вся жизнь.

очень понравился этот роман. исполнение немного бесстрастное, но это же не спектакль, так что очень даже устроило. спасибо ЛитРес !

Об этом романе узнал недавно из рассказа политолога Бориса Прокудина на Постнауке из видео про конфликт Тургенева и Достоевского. И даже сюжет с некоторым хэппи-эндом. А так интересно было почитать про постреформенные обсуждения. Чем-то напоминает наши офисно-планктонные рассуждения о судьбах России, хотя и понимаю, что параллели недопустимы. Социально-экономический контекст другой. Сейчас и некоторые европейские ценности того времени прижились. Но интересно посмотреть на мир тогда. Спустя годы после школы начинаю открывать Тургенева, который был не охвачен школьной программой.