«История одного города» sesli kitabının incelemeleri, sayfa 4

чтец супер, 5+. сюжет сложноват, как мы в школе это читали, ума не приложу. мне в 30 лет скучно это слушать было, а про подростков молчу. А последняя глава похоже методичка из Кремля, не иначе)) но все равно Салтыков-Щедрин гений

Очень хорошо читает. Можно сказать спектакль в исполнении одно человека. Интересный сюжет, заставляет задуматься… Иногда нудновато и второй раз перечитывать не будешь.

книга достаточно своеобразная, как все произведения Салтыкова-Щедрина, но школьная программа не предлагает выбора, поэтому аудио книги это спасение, голос чтеца живой, слушать его интересно, сын 14 лет прослушал нормально

Лирическое отступление:

Cалтыков-Щедрин для меня достаточно новый автор, в школьные годы я вообще о нем не слышала, а только в прошлом году имела честь наслаждаться книгами «Господа Головлевы» и «Пошехонская старина». И, к сожалению, оказалось, что у автора всего три крупных романа и все. Мне очень понравились те две книги, указанные выше, я сильно их полюбила, меня увлекли характеры и образы, потрясающая сатира, удивительная глубина познания русской души. Я наслаждалась этими книгами. Но городом я насладится, увы, не смогла.

Отзыв:

Книга очень тяжелая для восприятия, она еще и начинается как какая-то очень древняя летопись, которую человеку, привыкшему к современному прямому тексту, переварить сложно. Вскоре текст приближается к обычному, но все равно тяжесть восприятия остается. У нас нет главных героев, есть только собирательные образы русских людей и образов этих, без преувеличения, сотни. На каждом мы останавливаемся не долго, ибо в темпе гиперболизированной сатиры, распинаться некогда. Нам вываливают очередную нелепость, громко над ней смеются и бегут искать следующую. Читателю не за что зацепится, ты как будто сидишь в поезде, а за окном в смазанном виде пролетает пейзаж, однообразный и неразличимый. Так и хочется сказать, что количество подпортило качество, но и задумку автора я понимаю. Это же тогда из пустого в порожнее сто однотипных романов пришлось бы написать, чтобы всех раскрыть, а тут раз и готово. Книга хороша для изучения и анализа, для наслаждения чтением слишком вкусовщина выходит.

Задумка хорошая, но как-то не то. Все меняется: события, начальники, но остается только одна глупость. Причем доведенная до абсурда. Как тут писали ниже, зацепиться не за кого. Много персонажей, которые не раскрываются. Господа Головлевы в десятки раз интереснее. Но думаю, что это все вкусовщина. Из уважения поставлю 3, но очень сильно на любителя.

По мне так в этой книге чересчур много издевок над русской историей. Чем-то напоминает современный бессмысленный и беспощадный либерализм.