«Лягушки» sesli kitabının incelemeleri

Хотелось сразу отметить, что книгу читает прекрасный чтец!

Поначалу очень тяжело на слух запомнить все имена персонажей, которых очень много в этой книге.

Сама книга очень интересная и концовка в очень азиатском стиле.

Книгу интересно читать сейчас, когда видишь все минусы и плюсы программы одна семья – один ребенок.

Половой перекос, старение население, достаток населения и как следствие разрешение рожать детей без ограничения, а рожать уже много не хотят.

А в книге поэтапно разложена эта программа.

Мда… «Он ел фрикадельки из мяса собственного сына…». Я рожала двоих детей, и конечно это произведение впечатляет описанием абортов на седьмом-восьмом месяцах беременности. Эта акушерка – просто варвар, серийный маньяк-убийца. Вот как политикой можно переломать столько человеческих жизней. И можно было бы подумать, что это фантастический триллер, если бы не было на самом деле всего этого ужаса.

Если бы не китайский колорит, то очень напоминает советскую Россию в период активного строительства коммунизма - те же цели, те же лозунги, те же коммунистические бригады. Только вот ситуация с абортами складывалась с точностью до наоборот - к уголовной ответственности за аборт привлекались как проводившие аборт, так и сама пациентка, К сожалению, было и у нас не мало убежденных в своей правоте идеологов-строителей светлого будущего, которые фанатично преследовали или подло предавали нарушителей Уголовного Кодекса Советского союза, ломая человеческие судьбы, калеча жизни.

очень тяжёлое произведение. другая культура, другой менталитет, и даже историческая справка не даёт интереса продолжать – выдержала 4 часа. чтец замечательный

Книга ошеломляющая! Слушала в аудио. Чтец прекрасно передает интонации и настроение автора. Во многих местах даже настолько увлекаешься сюжетом, что забываешь, что читаешь не сам.

Сюжет очень тяжелый. Особенно в первых главах. Окончание книги очень неожиданное. Однозначно стоит потраченного времени. Очень сильно напомнил сюжет Маркеса «Сто лет одиночества». История семьи на фоне развития истории и политики. И да, не зря Нобелевская премия выдана автору книги за «галлюцинаторный реализм». Иначе навряд ли цензура пропустила бы.

Герои книги разные. Есть очень сложные: Вань Синь, Вань Гань, сам Кэдоу, от лица которого и ведется повествование. Ни одного однозначного персонажа! Как в жизни, впрочем.

Поначалу сложно ориентироваться в китайских именах, но вполне привыкаешь. Конечно, поразили описанные в книге особенности истории послевоенного Китая. Очень много откровенно неприемлемых сюжетов. Но это история. Без нее никуда.

Книгу однозначно рекомендую. И к прослушиванию, и к прочтению.

Если бы читала, а не слушала эту книгу, я бы не осилила. Сами рассказы интересные, вполне живо воспринимаются и тема интересная. Но форма произведения - письма героя к кому-то, пьеса в конце - я этого не понимаю, только разбивают интересные части и мешают. Возможно, имеет больше смысла почитать или послушать книгу с нобелевской премией этого автора.

Необычно яркое произведение, полное драматизма и самобытности. Написанно живым и удивительно лёгким слогом.

Несомненно цепляющее и запоминающееся. Судьбы людей, вписанные в периоды становления страны, переплелись в единое и прекрасное историческое полотно.

Обязательно к прочтению для расширения кругозора и истории Китая)

неоднозначно, но интересно. об этом кто то должен был написать. но читать было бы легче т к имена сложные, на слух не всё запоминается

Китай похож на параллельную вселенную. Возможность в новых гранях историй увидеть сущность человека. Ещё раз понять насколько мы социальные существа сами себе создаём ограничение и вдохновение.

Озвучка отличная. Но книга мне не понравилась или я её не понял. Сначала достаточно интересное описание быта послереволюционного Китай, сначала пообщрение деторождения, затем по указке сверху с сомнительными мотивами принудительные аборты, стерилизация мужчин. Потом скачущая туда-сюда нить повествования про разных людей, мечты написать пьесу, потом нас заставляют слушать полусурреалистичную пьесу. В произведении как-то проскальзывают мысли о том, что аборты это плохо, но почему плохо не говориться. По мне так, просто арт-хаусная каша.