«Разум убийцы. Как работает мозг тех, кто совершает преступления» sesli kitabının incelemeleri

По стилю напоминает «Неестественные причины», но с меньшим упором на мемуарную составляющую, больше технических деталей.

Информативный экскурс в профессию судебного психолога, как проходит эта работа, в чем трудности, примеры из личной практики. Без переживаний не обходится, как и ожидалось.

Минусы: порой автор перескакивает слишком быстро с одного примера на другой, из-за чего в ритме повествования появляется определённая сумбурность. Отвлекает внимание от первостепенного.

Много лишних эпитетов и деталей по типу какая песня играла, какой бренд виски он пил и так далее:)) Пресловутое чеховское ружьё так и не выстреливает :) Но и врач необязательно писатель.

На мой взгляд слишком много фиксации на преступниках с психическими отклонениями, и слишком мало упоминаний психически-здоровых преступников. Возможно, так оно на практике и есть, но что-то мне подсказывает, что это из-за того, что автор просто больше контактирует с психами. Либо психически-здоровые преступники кажутся ему неинтересными. Остаётся ощущение слепого пятна.

Послесловие выглядит как минимум странно, как максимум – смешно. Странный вывод делает автор, что особый упор надо сделать на предотвращении убийств женщин. Во всём мире подавляющее число жертв убийств – мужчины. Не то чтобы это говорило о неважности предотвращения убийств женщин, но акцент поставлен странно, мол давайте пока забудем про 8 из 10 случаев и сосредоточимся на 2. Прямо воплощение принципа 80/20.

С идеи ограничения доступа к ножам тоже хохотнул. Почему бы тогда не добавить ограничение доступа к тяжёлым тупым предметам, верёвкам, отвёрткам, горючим жидкостям? Предотвращение убийств – дело благое, но до абсурда то доводить не надо.

Самым раздражающим моментом в книге является напоминание через каждые 5 минут, что ИГИЛ и Аль-Каида признаны терорристами и запрещены в РФ в главе про терроризм. Такое ощущение, что это примечание было на каждой странице, где эти группировки упоминались. Одного раза достаточно.

Тема интересная, очень хорошо написана, примеры разнообразные. Порадовала соц направленность, особенно фем повестка. Автор оставляет впечатление искренности.

Интересно слушать. Сухо, по факту. Я ждала именно такую - информативную книгу. Это не художественное произведение, и написано соответствующе.

Мне понравилось. Но как и положено такому произведению, мрачновато. Случайно наткнулась на нее. Согласна во многом с предыдущим отзывом. В целом неплохо

Главный вопрос, которым задавался ваш покорный слуга во время чтения этой книги — какого беса она вообще попала в список читаемого? Не, я понимаю — научпоп, нехулит, медицина, судебная психиатрия — т.е. вроде как должно проходить. Но как по мне, то книга написана (или переведена?) таким суконным и изрядно специфическим языком, что читать её неспециалисту — при всём возможном (не в моём случае) интересе к теме тяжких преступлений и исследования личности преступника, в особенности преступника с психическими особенностями и аномалиями — становится скучно и неприятно уже в первой главе. И дальше интереснее и полезнее (бог с ней, с интересностью, давай тогда хоть пользу, автор!) ну никак не становится.

Дальше...

Тем более, что у автора довольно странная классификация преступлений, совершённых людьми с психиатрическим статусом, по крайней мере, странная классификация в этой книге. А он — автор — вдобавок ещё и совершает множество экскурсов в сторону от основной темы той или иной главы, начиная описывать какие-то эпизоды уже с совсем другим подопечным, отчего читатель скоро запутывается и перестаёт понимать, о ком и о чём повествует нам автор. И даже пару раз ловил себя на мысли, что раз правовая система у них прецедентная, так может и судебная медицина с судебной психиатрией тоже прецедентные? Шучу, конечно.

Сам я никогда особо этой отраслью медицинско-правовых знаний не интересовался, хотя курс судебной психиатрии в своё время был прослушан, и зачёт был сдан. И со специалистами в этой отрасли знаний тоже особо контактировать не пришлось, ни по службе, ни в быту — здрасьте и всё на этом. И потому судить да рядить, как на самом деле нужно обращаться с рассматриваемой в книге категорией преступников, не берусь. Разве что как рядовой обыватель, так считаю, что конечно всегда остаётся риск, что даже после длительного и, казалось бы, успешного лечения с длительным сроком ремиссии могут быть трагические срывы. А это значит — новые смерти, чаще всего необоснованные и немотивированные. Спросите — а как тогда следует поступать с такими людьми? А нет у меня ответа. Ведь такие люди всегда остаются как взведённая и настороженная на людной тропе мина — рано или поздно кто-нибудь заденет, и тогда…

Конечно же, книга полностью англичанская и для нашего читателя всё описываемое в ней будет как минимум диковинным. Впрочем, отечественные убивцы в плане выбора способов умерщвления своих жертв и последующих действий в отношении их тел ничуть не менее изощрённые «специалисты» — доводилось в своё время читать много приговоров…

Приступала к ознакомлению с этой книгой с небольшим не доверием и чего-то сверх интересного не ожидала.Был не самый удачный опыт прочтения книги Марка Олшейкера, Джона Дугласа "Убийца сидит напротив. Как в ФБР разоблачают серийных убийц и маньяков" впечатлением от которой осталась только каша в голове. Эта же книга напротив превзошла мои ожидания.Возможно кому то она будет сложна в терминологии,но если хоть желания вникнуть и азы в психологии или психиатрии(как по мне так не интересующиеся тим люди и не прибегнут к чтению данной книги) книга покажется легкой и не нудной.И даже отступы к объяснению законов Великобритании были очень уместны и в тему.

Четкое изложение достаточно сложного материала, небольшие отступления описания жизненных обстоятельств или чувств и впечатлений автора облегчают восприятие данной темы.

Четкое изложение достаточно сложного материала, небольшие отступления описания жизненных обстоятельств или чувств и впечатлений автора облегчают восприятие данной темы.

Книга скорее о работе судебного психиатра, чем о мыслях убийц. Тем не менее вы сможете найти в ней рассуждения в сфере психиатрии и психологии. Написана книга хорошо, однако некоторых может смутить большое количество отклонений от темы в процессе повествования