Руигат. Прыжок

Уже воспитано первое поколение людей, знающих, что такое насилие. Как они будут себя вести в обществе, как изменится их взгляд на привычные вещи, как изменится, наконец, отношение соотечественников к ним самим? Живое повествование, раскрываются характеры новых героев.

Присутствует, конечно, некоторый уклон в сторону «супергероичности» главных героев, но их начинают догонять и новые подопечные, перекос сглаживается. Да и в мирном обществе не так всё мирно, как кажется.

Органичное продолжение предыдущей истории, читается на одном дыхании, но теперь непонятно, когда будет 3 книга.

Хорошая книга. Я прямо подсел на это автора. Есть у него правда небольшой косяк. Иногда слишком надолго уходит в философские рассуждения. Но это не критично.

Нуднее книги не слушал… нескончаемая резина… Думаешь вот вот пойдет сюжет, ан нет… Если кто то надеется, что книга раскроется после первых глав – не тешьте себя надеждами.

Руигат. «Прыжок» – вторая часть единого повествования. Скорее философский роман, чем роман типа «Экшн». Автор пытается анализировать тему насилия и дозированного насилия, а также попутно две темы – воздействия сексуальных отношений и искусства (танцев) на людей. Последние темы очень перекликаются с романом И.Ефремова «Час быка» (где тоже есть секс и танцы). Тема насилия, как известно, очень актуальна и очень сложна. Пока не решена в человеческом обществе. Автор пытается продвинуться и, по субъективной оценке, делает в этом пару шагов, хотя можно было бы сделать шагов 4-5 в её развитии. На протяжении 2 длинных частей в основном муссируется тема насилия, приправленная спортивным сексом и не очень убедительными танцевальными упражнениями, но без особого продвижения в анализе причин или рецептов решения. Автор бьётся как птица в клетке, пытаясь найти хоть какие-то решения, а слушается это как испорченная пластинка – каждые 2-3 главы одно и тоже. В части сюжета никакого продвижения нет. Никто никуда не прыгал и так и не полетел. В начале каждой главы громоподобная музыка – как рев реактивного самолета. Как у Черчилля – текст выступления не убедителен – надо повысить голос.