Позволю себе высказать несогласие с мнениями о меньшей интересности «Чистовика» в сравнении с «Черновиком». Книга отличная и являет собой логичное и достойное продолжение. Герой взрослеет за те несколько дней. И мысли, которые автор детально доносит до нас, завораживают. Книга для тех, кому будет недостаточно динамики с бластерными перестрелками. Для тех, кто хочет подумать. Отдельный респект чтецу. Лукьяненко – замечательный писатель! Я даже бы сказал:"писатель-функционал" :)
Kitap süresi 10 sa. 42 dk.
2007 yıl
Чистовик
Kitap hakkında
Сначала был «Черновик».
Роман, покоривший сердца сотен тысяч любителей фантастики.
Теперь человек, стертый из этого мира, сумел разорвать невидимые цепи, привязавшие его к миру иному.
Он свободен, но бывшие хозяева по-прежнему охотятся за ним.
"Черновик" судьбы написан.
Настало время «Чистовика»!
Türler ve etiketler
Очень люблю Лукьяненко, считаю «Черновик» лучшим его произведением, гораздо интереснее дозоров. Я и читала по рекомендации, прослушивала в дороге.
А «Чистовик» считаю отличным его продолжением. Я с большим удовольствием прочитала и с ещё бОльшим удовольствием прослушала. Я всегда лучше воспринимаю аудио, т.к. в книгах проглатываешь некоторые вещи описательного характера, к тому же в аудио-книге музыкальное сопровождение, что придаёт особый эффект для воображения. Данная аудио-книга хорошо начитана, всем рекомендую! Многие пишут ,что Чистовик менее интересен Черновика. В принципе, особая зацепка в Черновике на интриге открытия иных – какие они будут, что там произойдёт, каков порядок и время в этом мире. А в Чистовике эта интрига уже раскрыта, но это не делает его менее интересным.Советую прослушать так же аудио-книгу Лукьяненко «Спектр», тоже про параллельные миры. В аудио-формате гораздо интересней книжного.
"Черновик" мне понравился больше, «Чистовик» же вызывает неизбывную грусть. Да, книга прекрасно написана, но на мой взгляд слишком много философских отступлений, которые вроде бы призваны все объяснять, но на самом деле только больше запутывают. Честно говоря, я разочарована выбором главного героя. Конечно, у каждого из нас есть право на свою систему ценностей, свои понятия о справедливости, но мне бы хотелось, чтобы мировоззрение главного героя хотя бы отчасти совпадало с моим. В «Черновике» герой более живой, чем в «Поиске сердца тьмы», более человечный, чем праведный мститель из второй части. Если бы я могла, то переписала бы «Чистовик» заново и с другим финалом. Аудиоверсия книги мне понравилась: начитано хорошо, профессионально – слушать одно удовольствие, и очень удобно – руки чем-то заняты, а уши наслаждаются хорошей книгой.
Отличные книги , читала вслух когда ехали в машине , теперь слушаем вместе , здорово. !!!!
Отличная книга, даже лучше «Черновика». В «Чистовике» более непредсказуемый сюжет и более детально раскрывается идея множества миров. Интересные размышления автора.
Yorum gönderin
У всего должен быть финал. Нет ничего ужаснее, чем обнаружить - конец ещё вовсе не конец. Бегун, разорвавший грудью финишную ленточку и увидевший, как впереди натягивают новою; боец, подбивший танк и обнаруживший за ним ещё парочку; долгая тяжёлая беседа, закончившаяся словами "а теперь давай поговорим серьёзно"...
Финал должен быть хотя бы для того, чтобы за ним последовало новое начало.
Слово способно остановить вражду, укрепить дружбу, породить любовь. Слова даны нам, чтобы мы понимали друг друга — даже если это очень трудно…
Ох, зря Советский Союз назвали Союзом! Заложили лингвистическую мину под будущее. А стоило хотя бы поинтересоваться, откуда взялось слово «союзник»! Две с лишним тысячи лет назад так называли подчиненные Риму области Италии, которые обязаны были во всем помогать Риму, но сами никаких прав не имели…
Кино – это чтение для нищих духом. Для тех, кто не способен представить себе войну миров, вообразить себя на мостике «Наутилуса» или в кабинете Ниро Вулфа. Кино – протертая
А еще Саша не стал по-рыбьи трясти головой, осторожно, не развязывая узел, снимая петлю галстука, как делают не умеющие носить костюм люди.
Yorumlar
97