Приплывший дом

Интересная фантастическая детская книга в российском сеттинге! Мне чертовски нравились такие книги в 12 лет, так что сейчас я иногда покупаю их и читаю вместе с племянниками.)

Спасибо за начитку Татьяне Садовской, приятно слушать!

Переплетение фольклора и истории. В книге отлично вплетена мистическая история в реальную историю реально затопленного города. В какие то моменты не понимал, чего я хочу больше, магии или истории.

Чтец хороший

Рекомендую. Книга лёгкая, подойдёт и детям и взрослым

Замечательное повествование, где реалии причудливо и очень органично переплетаются с фэнтэзи. Рекомендую к прочтению/прослушиванию и подросткам, и взрослым.

Я не очень люблю аудиокниги, но так сложилось, что «Приплывший дом» я именно слушала. Чтец просто прекрасный! Как и книга. Невероятно уютная, душевная и трогательная, она точно всколыхнет в вас ураган эмоций. Очень интересно было узнать про Мологу и строительство ГЭС. Спасибо автору за такую историю!

Меня очень заинтересовал и привлёк к этой истории антураж. Затопленная Молога, мистическая история, с ней связанная... Судя по благодарностям под аннотацией, автор работал с архивами и музеем. Такой зачин обещал что-то очень крутое, особенно интересное тем, что мне доводилось бывать в Рыбинске, видеть это водохранилище, и было вдвойне интересно. Увы, ничего крутого в самой истории не было. Ни городской мистики, ни городского фэнтези, ни города в общем - ни живого Рыбинска, ни воскрешённой Мологи, которую тексту не удалось оживить. Наверное, проблема в сюжете, которому не удалось зацепить, и в странной героине - всё это не зацепило, не оправдало ожиданий. То же самое можно было вписать в любой выдуманный город - и ничего бы не изменилось. Минусов для меня вообще оказалось гораздо больше, чем плюсов, и это обидно. Не знаю, может быть, виновата ловушка завышенных ожиданий, которые сформировались после таких восхвалений... Не понавилась героиня. Она инфантильна чуть больше, чем полностью. Ученица одиннадцатого класса, выпускница, которая готовится учиться в другом городе и фактически жить самостоятельно, поведением тянет на ребёнка от силы десяти лет, а больше даже - восьми, причём очень наивного. Она вроде бы показана замкнутой и недоверчивой - но мгновенно прикипает душой и даёт опрометчивые обещания знакомой, которую видит полчаса. Никакой критичности восприятия, никаких попыток прикинуть, чем обернутся её поступки - Дара наивна и даже, пожалуй, глупа для своего возраста и для девушки, которая выросла в современной реальности. Больше того, она вообще не выглядит современной девушкой, у неё нет интересов и каких-то мыслей за пределами нарисованной истории. Симпатии она не вызвала. Иванна показалась чуть более цельной, особенно ближе к финалу, и вообще её судьба оказалась интересной, но очень обидно, что всё это рассказывается постфактум, читателю не дают возможности погадать о чём-то, проникнуться, заинтересоваться. С сюжетом всё ещё более грустно, потому что просто и примитивно: в нём нет ничего, что было бы не отражено в аннотации. Собственно, достаточно прочитать аннотацию - и на том ограничиться. Но наиболее удручающее впечатление произвела проблематика истории. Первый момент - внутренний мир и сложности героини с общением. Они обозначены, всю книгу на них идёт упор - а в конце героиня по щелчку переключается в другой режим и почему-то решительно перешагивает через прошлую проблему. Как, почему? Всё это должен придумывать себе читатель самостоятельно, книга не утруждает себя демонстрацией последовательной трансформации. То же самое касается и семейных отношений с поиском корней. Проблема обозначена - но не решена. Но наибольшее отторжение вызвало то, что основная рефлексия и переживания героини были сосредоточены вокруг факта затопления Мологи и переселения из неё людей. И всё это, всё мировоззрение протагонистов можно определить одним словосочетанием: "инфантильный индивидуализм". "Важен человек", - кричит героиня. Здесь все, кто понимает и одобряет строительство плотины выглядят антагонистами. Героиня совершенно не понимает, как вообще устроено человеческое общество. Она живёт в городе, абсолютно не приспособлена к существованию без благ цивилизации - но не способна протянуть от этого обстоятельства логическую цепочку к плотине, без которой она бы тяжело работала на земле, безграмотная, без мобильного телефона, без перспективы необременительной учёбы и проживания в комфортной квартире. Желая стать историком, она абсолютно не понимает исторического процесса и того простого факта, что единица истории - это не человек, а всё-таки общность людей и человечество в целом, потому что выживает и развивается в первую очередь социум. Она жалеет мотыльков-однодневок, которых злые рыбаки собирают как наживку, но не задумывается о том, что рыбки и без рыбаков должны что-то кушать, и "несчастных" бабочек таки сожрут - так устроена природа, штука очень рациональная и беспощадная к индивиду. Собственно, вот эти однообразные постоянные страдания о том, как ах плохое злое государство выселило бедненьких-несчастненьких мологжан, окончательно добили мои хорошие ожидания от книги. Если бы этого нытья было меньше, если бы, кроме него, было что-то ещё, если бы в книге был интересный сюжет и больше атмосферы города, запаха той самой истории - впечатления наверняка были бы лучше, а так - увы. Книгу я еле домучила, несмотря на её малюсенький объём. Обидно.