«Москва-Петушки (авторское прочтение)» sesli kitabının incelemeleri, sayfa 5

Наверное в 1970 году это была бомба. Откровенно, необычно, главное-запретное. С трудом прослушала. Сюжет непонятный, ну пьёт, говорит всякую чушь, не интересно.

Выбрала книгу как "бонус-подарок". Хорошо хоть не покупала. Смогла дослушать только до 13 главы. Дальше жалко даже время на это тратить...

Эта книга не стоит бумаги на которой написана. Факт того что подобные произведения выходят в тираж ярко повествует о том, что подготовка к развалу СССР велась не только по политической линии, но и творческо-литературной. Читая комментарии людей восхищающихся этим посредственным трудом хотелось бы посмотреть как он будет испытан на них персонально.

Какое-то оно непонятное. Заслушалась, но сначала вроде смешное и такое убогое – потому что не выношу алкоголизм, потом бредовое, а финал так просто в ступор вогнал. Зачем оно было написано, о чем рассказано? Дорожное приключение, по знакомым местам – часто езжу в Орехово-Зуево и знакомые названия как-то радовали по дороге, но сами истории – даже не вымораживали, а какое-то постоянное недоумение вызвали. Не могу даже сформулировать однозначной оценки.

книга- уржаться! чтец- великолепный!!! вот бы ещё 12 стульев в его о исполнении услышать,или Зощенко!! уржаться! эпично! слушала и,идя по улице, и в ванной! пришлось взять ещё книгу из библиотеки,моя 6а даче до лета,чтобы пометки делать в своем блокноте! кладезь нашего советского юмора!

По-моему, эта книга отлично подходит для определения «свой-чужой». Кому-то близки душеизлияния запойного алкоголика и чернушное восприятие мира, а кому-то нет. Хорошо, что мне она досталась бесплатно, иначе было бы очень жаль потраченных денег. Выбрала её из доступного списка, потому что это достаточно известное произведение, иногда слышала, как кто-то его цитирует. Так вот, если вы любите Чехова, или Булгакова, или Толстого, или Бунина, то вам эту книгу слушать не надо. Лично для меня это самая отвратительная книга, которую я когда-либо открывала. Разглядеть философскую глубину за претендующими на юмор рассуждениями о разнице между понятиями «сблевать» и «стошнить», уж извините, трудно. На пассаже о том, что герой за всю свою жизнь «никогда не пукал», я выключила книгу и возвращаться к ней не собираюсь.

Сначала не мог разобраться, не понимал, кто любит такое и зачем советует. Первая треть книги «безработные читают и обсуждают нечитаемое», центральная часть глубокая и пошло саркастическая, с сюжетной стороны она самая интересная. В конце суповой набор белогорячных мыслей и жестокости.

Слушать этого человека невозможно. Читает бистро и бездушно. Удивительно, кажется что самуму автору это книга не нравятся, что скорее хочет освобождаться от неё. Нашла другого чтеца, гораздо лучше.

Это- бред, товарищи! Причём полнейший. Диарея мыслей писателя о том, как набухаться и потом правильно поблевать. Уверен, что Шнурову было достаточно легко ЭТО читать, но даже «Шнур» не вытянул ЭТО на уровень литературного произведения. Хотите почитать про питьё, дак вам к Довлатову, уж он-то описывал процесс искусно и с изюменкой. 37 попыток дослушать или хотя бы услышать смысл были обречены на провал. Первые главы еще съедобные (до посадки в электричку), но потом…