Эсмина – вампир, но необычный. Она полуденный вампир, который может обитать при свете солнца. Собственно, днем она бодрствует, а ночью спит. За это ее ненавидят вампиры ее же клана, т. к. каждый завидует. Эсмине уже более ста лет и она очень сильна. Многие вампиры пытались ее убить, но были повержены сами. Вампиры в этой истории самые что ни есть кровожадные убийцы, которые любят развлечься за счет смертных. В одну из ночей, во время развлечений Эсмина оказывается не в том месте и ее настигает проклятие Жертвенной крови, которое не позволяет вампирше питаться тогда, когда она захочет. Теперь Эсмина может пить только кровь отданную добровольно. Эсмину изгоняют из клана - она и так была изгоем, а теперь еще и нахлебница. Девушка блуждает по диким болотам, куда боятся ступить даже вампиры, не то, что люди, в поисках хоть кого-то кто может дать ей поесть. И находит маленькую девочку, которая ведет себя так, как будто они с Эсминой давно знакомы. Что теперь делать с ребенком и как дальше жить?
Мне не понравилось. Во-первых, у меня претензии к самой Эсмине. Я понимаю, что за сто лет вампиризма всякое может произойти. Но куда бы ни пошла Эсмина, она куда-то вляпывается или что-то видит, и начинает вспоминать: а вот это со мной в прошлом было, и вот это было тоже. И так постоянно. Не было ни одной сцены, где бы Эсмина не вспоминала свой прошлый опыт. Мне не понравились возможности Эсмины, особенно: «я отрастила свои когти до полуметра и начала копать себе яму». Или как она березу бедную на щепки этими же когтями полосовала. Дочь Росомахи какая-то. При этом Эсмина говорит о том, что она очень сильная вампирша, даже по меркам вампиров, очень умудренная и опытная. А по истории и не скажешь. Сила, кстати, так и не проявилась во время всего повествования, а ее опыт стух на моменте с жасмином. Героиня при этом еще и глупая, периодически ведет себя как теленок, которого ведет на поводу колдун, а не грозная вампирша. Колдун-чернокнижник с самого начала показался слишком мутным. Эсмина не видит или не хочет видеть очевидных вещей и это дико бесило. Зачем героев делать такими тупыми? И при этом, каждый, блин, раз, когда Эсмина узнает, что Ник что-то скрывает или Ник ее подставил, она раз за разом идет за ним дальше. Адекватный герой остановился бы и подумал, адекватный герой начал задавать какие-то вопросы. Эта же идет и идет, вроде мелькнет в ее вампирском мозге дельная мысль, а через секунду она ее теряет.
Вообще вся книга так написана… как бы объяснить. Вот, к примеру, есть фэнтези, когда ты читаешь и не задумаешься о том, что такое с героями в их мире могло произойти. А есть такие книги, что ты совершенно не веришь во все происходящее. Ощущение, как будто автор подыгрывает персонажу и объясняет это тем, что «ну это же фэнтези, так почему бы и нет». Отрастить когти на полметра и копать, рубить или резать ими – почему бы и нет? Вампир, который может обратиться в огромного дракона и который испугался кота? Почему бы и нет? Девочку, которую видят только несколько человек – а почему нет? В какой-то момент Эсмину пленят, а потом отпускают, якобы испугались чернокнижника (якобы, потому что это в книге где-то осталось за кадром, и автор так говорит) – почему бы и нет? И так, блин, всю книгу.
Концовка, не то, чтобы неожиданная, но хоть какой-то смысл на последней главе появился из всего, что творилось на страницах. Но мне все равно это объяснение не слишком понравилось.
Yorumlar
3