Что это было? Как, КАК такое могло быть? Или могло? В начале было всё так мирно, как же могло дойти до такого финала? Роман не то, чтобы пугает, но шокирует.
Роман "Повелитель мух" рассказывает о мальчишках, попавших на необитаемый остров после крушения самолёта. У них ничего нет, ни одежды, ни спичек, ни часов, ни еды, только правила, которые необходимо создать друг для друга, чтобы выжить. Правила, которые будут напоминать им, что они цивилизованные люди, товарищи по несчастью.
Но нужны ли эти правила ребятам? Вокруг плещется океан, в компании всё чаще возникают разногласия, и между кем - между двумя мальчишками, каждый из которых мог стать лидером группы, Джеком и Ральфом. Главным стал Ральф, правила нужны были Ральфу и еще нескольким ребятам, спасения желал тоже Ральф. А что же Джек? А Джек, почувствовав свободу и власть, заигрался в охотников. Конечно, им нужна была добытая Джеком еда, но с каждой охотой Джек и его охотники всё сильнее теряли цивилизованность. Мне кажется, что охоту, и вообще своё положение, они стали воспринимать как игру: их сознание не могло смириться с положением вещей, а играя, им было легче воспринимать окружающее. А могут ли они убить, играя? Вряд ли они сами в это верили. Убивая, мальчишки олицетворяли жертву со своим страхом, пытаясь убить его, а не жертву. Только вот убийство было настоящим...
Когда выяснилось, что на острове есть неведомый зверь, - страшный, опасный, неизвестный, - страх сбрасывает с мальчишек последние маски. Зверь в романе - символический образ первобытного, низменного и жестокого, что есть в человеке, и что стало доминировать в мальчишках, всё больше жаждущих крови. "Не буди во мне зверя" гласит поговорка. И если доктору Джекилу в "Странной истории..." Р. Стивенсона приходилось пить зелье, чтобы высвободить своего зверя, то ребятам на острове достаточно было адреналина в крови и свободы от условностей. По сути поведение детей было уходом от реальности, от болезненных переживаний, выдержать которые не каждой личности под силу. Возможно ли сохранить человечность в экстремальных условиях, когда мучает голод? Можно ли ожидать человечности от ребят на безлюдном острове, если даже в цивилизованном мире она далеко не всегда руководит людскими поступками? Было бы желание.
Если отойти от литературности, от выдуманности этой истории, то останется, в принципе, всего лишь точно прорисованное любое замкнутое людское общество. В таком обществе со временем начинает устанавливаться одно общее мнение, а несогласные либо всё же соглашаются, либо станут отшельниками внутри такого "коллектива". Из такого общества легко уйти, но как быть, если идти некуда? Если вокруг океан? Будет ли спасение?
Р.S. Сюжет книги чем-то перекликается с недавно случайно попавшимся мне на глаза "Стэнфордским тюремным экспериментом", сутью которого было выяснить, как влияют на личность навязанные социальные роли, а закончился выяснением природы проявления насилия.
«Повелитель мух» sesli kitabının incelemeleri, sayfa 14