«Мы» sesli kitabının incelemeleri

Это восторг! Когда-то давно я прочла "Голодные игры" и решила, что люблю антиутопии. (Но, похоже, я люблю ya) После я прочла 451 градус по Фаренгейту и мне жутко не понравилось. Потом Глуховский, который мне очень нравится, написал "Будущее" в том же жанре и я начала готовиться к чтению романа: "О дивный новый мир" меня не впечатлил, "1984" был скучным (Но "Скотный двор"-то хоть классным оказался, к счастью) Про "Мы" я, разумеется, слышала. И купила. И поставила на полку. Но трава зеленее у соседей, так что русскую антиутопию после стольких разочарований читать я не стала, отложила до лучших времён. Это было неверное решение. Потому что "Мы" мне понравилось намного больше всего остального. Вернее не так, это единственное, (кроме Будущего и ГИ) что мне понравилось. Эта история любви, это книга о чувствах, эмоциях, фантазии, главный герой - математик покорил моё сердечко и... Мне понравился тон повествования. Это было не скучно, но... тоталитарно и бесчеловечно. Я не могла подумать, что бесчеловечное общество можно описывать так увлекательно. Я не думала, что борцов с этим обществом можно показать ещё хуже, чем это само общество. Я не думала, что в антиутопиях есть место интриге, отличной от убьёт режим гг или нет. Это великолепный роман во всех отношениях: от сюжетных ходов и тона повествования до лингвистических приёмов и удару по моим личным слабым местам.

Великолепный и современный роман, вне времени и национальностей, государств, написан век назад, но как будто сейчас.

Очень подходит голос чтеца, для меня прямо совпал с образом.

Хотя бы раз в жизни стоит прочитать это произведение, которое "растащили" на цитаты, написано замечательным литературным и образным языком, у каждого читателя/слушателя найдутся свои смыслы - от общечеловеческих до личных. Что победит - разум или душа?

Oчень приятно слушать голос Егора Корешкова. Поражает фантазия великого писателя. Прошло сто лет и антиутопия Замятина - общество в который человек ищет свое место и находить своё Я. Про иррациональную силу фантазии, сна и любви.

Разум должен победить!

Читать ВСЕМ! Очень отрезвляющая и очищающая книга.

И как красиво и точно написано про любовь. При том, что слово ЛЮБОВЬ ни разу не использовано.

Закончил чтение ещё одной классики - антиутопии "Мы", Евгения Замятина. Думал начать с "1984" Оруэлла, но что-то решил отложить его на потом, всё же интересен взгляд и отечественного автора на антиутопии. Тем более "Мы" до сих пор считается главным трудом Замятина. Ну и учитывая биографию автора, даже наверно и неудивительно, что подобная книга была написана.

Сюжет книги рисует читателю весьма и весьма мрачное будущее, в котором, после двухсотлетней войны, было создано некое общее государство за стеной, которое фактически лишило своих граждан чувств, индивидуальностей и даже имён. Теперь каждый вместо имени носит одну букву и порядковый номер, людские чувства воспринимаются как что-то негативное и все граждане государства работают на его благо буквально каждый день. Свободное время есть только на пару часов в день и конечно же на сон. Всё делается абсолютно синхронно. Главным героем выступил один из строителей огромного космического корабля, на который властное тоталитарное государство возлагает огромные надежды. Но постепенно, познакомившись с "пробудившимися" гражданами, он сам начинает пробуждаться и его вера в многолетние устои государства с каждым днём рушится как карточный домик.

Во время прочтения книги ловишь себя на мысли, что авторский слог порой сложно воспринимать, так как в произведении в огромном количестве фигурируют мысли главного героя, они спутанные, нередко бессвязные и даже неоконченные. Ты вот то и дело начинаешь терять нить повествования, тебе приходится вспоминать о том, что там было прочитано буквально пару минут назад. Где-то даже выходит так, что повествование скачет несколько хаотично. Но больше всего раздражают мысли главного героя, который акцентирует своё внимание на каких-то совершенно чуждых для восприятия нормального человека вещах, словно у него какая-то шизофрения. Нет, в книге безусловно есть какой-то цельный сюжет, но порой тебе прямо приходится продираться через огромное количество авторского словоблудия, которое нередко не имеет вообще никакого значения для повествования. Словно бы автор пытался как можно более сильнее растянуть свой текст.

Сложно воспринимаются и персонажи, и если несколько из них ещё хоть как-то цепляют, то большая часть нередко вообще не имеет никаких описаний или каких-то черт, за которые читатель мог бы зацепится. Я конечно понимаю, что у нас тут тоталитарное общество, все хотят в одной одежде, со схожими причёсками и прочим и словно бы похожи друг на друга, но как же сильно это обезличивает героев. Может быть в рамках антиутопии так и должно быть, но кроме главного героя тут и выделить практически некого, ведь у них почти нет характеров. Ну и само повествование здесь не столько про борьбу с тоталитарным государством, а скорее про борьбу героя с самим собой, со своим восприятием и убеждениями, через которые он перешагивает с огромным трудом.

Читала давно, хотела вспомнить.

Ожидала большего в смысле художественных достоинства. Конечно злая сатира

Наверное тогда эти антиутопии были внове.

Однако и сейчас эти идеи, как абсурдны бы они не были, вполне вписываются в нынешние тенденции.

Не сталкивался с антиутопиями до этого момента. В целом интересная книга про попытки героя осознать очень необычные для него эмоции и чувства, но к манере написания надо привыкнуть, она тут непривычная и отрывистая, что впрочем хорошо работает на атмосферу.

Мир тут странноватый, вызывает много вопросов, но футуристичный стеклянный город довольно красивая идея.

Озвучка прекрасная, чтец очень профессиональный.

В целом, прослушать определённо стоит, на раздумья книга наталкивает, так или иначе

Прекрасное исполнение чтеца – передан дух главного героя и через это прочтение-дух всей книги. Думаю, в текстовом варианте осознание сюжета было бы несколько занудным. Сама идея антиутопии не нова, ассоциации со Сталинской эпохой… Но талант писателя расширяет эту идею философскими размышлениями о счастье, бесконечности, о том, что причинами наших поступков и даже революций зачастую являются не великие идеи, а любовь, ревность, страх.. Книга безусловно будет интересна тем, кто об этом размышляет.

не скажу, что мне близка эта тема, но язык автора покорил. Метафоры, эпитеты, олицетворения настолько неожиданны и неизбиты, что чтение доставило большое удовольствие.

Я скептически отношусь в антиутопиям, но иногда хочется чего-то такого. В этот раз я абсолютно не пожалела, и даже возмутилась тем, что раньше не читала "Мы". Сюжет кажется предсказуемым, такое уже встречала в "Эквилибриум", "1984", "О дивный новый мир" и тд. Но каково было мое удивление, что все вышеупомянутые произведения могли быть вдохновлены именно Замятиным, поскольку он был первым в этом новом жанре! Тема политической бездушной всёпережевывающей машины всегда откликается, особенно если подана красиво. Исход в целом всегда почти имеет один вариант из двух - либо ты либо тебя. Большую жирную галочку роману я ставлю за математику. Это так круто, так мастерски ввернуто и вплетено в сюжет, что потом уже не замечаешь как герой думает, описывает все математическими терминами.