Минусы рукописи
1. Отсутствие художественности.
Рукопись сложно причислить к общепринятой литературе. Слишком скупо и протокольно автор излагает факты из жизни главного героя. До авторского стиля такое изложение не дотягивает, хотя формально автор пытается сделать из текста повесть или даже роман – он разбил текст на главы и придумал им названия.
2. Отсутствие в тексте диалогов.
Автор, видимо, считает, что таким образом правильно использует мемуарный стиль, когда ГГ вспоминает этапы своей жизни. Но отсутствие диалогов делает текст ещё более сухим и скучным, ведь читатель, как правило, ищет в книге именно чувства, эмоции, ощущения, сопереживание. Увы – в данном тексте герой выглядит картонным, несмотря на реалистичность событий, которая достигается другими средствами. Это противоречие и является главным минусом текста.
3. Язык рукописи.
Язык рукописи очень скупой. Стилистических, пунктуационных ошибок в тексте много. Учитывая, что рукопись написана без диалогов, автору требуется поучиться хорошему русскому языку, пусть даже для примитивного изложения материала.
4. Повествование от первого лица
Минус этого в том, что никаких других сюжетных линий, кроме основной, автор просто не может допустить. А зря.
Плюс рукописи
1. Информативность
Информация, которую предоставляет автор, имеет фактическую ценность: подробно описаны способы мошенничества с кредитными картами, налогами, перепродажами и т.п. Может быть, на её основе получилась бы хорошая книга «нон-фикшн». Рядовому читателю узнать об этом нужно, для того чтобы обезопасить себя от подобных краж. Также ценна информация про то, что реально происходит в американских тюрьмах: каждый может сравнить её с тем, что видел в кино.
2. Детализация
Поскольку она присутствует, создаётся впечатление, что либо автор, либо кто-то близко ему знакомый прошёл «документальный» путь – от мошенничества до тюрьмы. Если даже ГГ выдуман, всё равно акцент на мелких нюансах его жизни делают текст реалистичным.
Yorumlar
2