Kitabı oku: «Занимательная антропология», sayfa 2

Историческое развитие семейства гоминид

Эволюцию гоминид принято разделять на три стадии, названные по временной шкале: археоантропы, палеоантропы, неоантропы. Под впечатлением открытий новых видов в хронологических рамках этих подразделений некоторые антропологи предлагали отказаться от устаревшего, по их мнению, выделения этих обобщенных названий стадий антропогенеза и пользоваться видовыми наименованиями их конкретных представителей. Нет никаких убедительных оснований для устранения давно принятой традиции, и в последующем изложении текста она сохраняется.

Стадия археоантропов (древнейших людей). В прежние времена к древнейшим людям относили питекантропа, синантропа, мегантропа, атлантропа, гейдельбергского человека, что вполне оправданно с точки зрения признаков, характерных для семейства гоминид. Все эти виды археоантропов обладали окончательно сформировавшимся двуногим хождением, значительно увеличенным объемом головного мозга, а также трудовой деятельностью, которой они демонстрировали свою несомненную принадлежность к людям.

Останки ранних представителей археоантропов найдены на африканском континенте, что следовало ожидать по наличию здесь и только здесь ископаемых австралопитеков, признаваемых предками древнейших людей в соответствии с преемственностью эволюции на территории исторической прародины семейства гоминид. Общая коллекция ископаемых находок археоантропов намного богаче в сравнении с австралопитеками и соответственно ее описанию посвящена более солидная литература. Напомним об истории исследований первой стадии антропогенеза с привлечением новейших данных палеоантропологии.

Список самых древних гоминид открывает найденный в 1999 г. череп, по описанию которого выделен вид Kenyanthropus platyops. Сочетал человеческие (заметные скулы, небольшие коренные зубы, менее выступающая в сравнении с афаренсисом челюсть) и обезьяньи (малый объем мозга) признаки. Возможно, обитал в одной с ним местности, но не конкурировал с этим австралопитеком, так как употреблял более мягкую растительную пищу.

В 1959 г. в Олдувайском ущелье (Восточная Танзания) после многолетних поисков Мэри и Луис Лики обнаружили останки существа, с которым связано поистине историческое событие не только в палеоантропологии. Сенсационная находка супругов Лики показывала значительную продвинутость эволюции к человеку по морфологическим признакам и главное – наличию следов орудийной деятельности.

Каменные орудия гомо габилиса

Новый вид под названием Homo habilis (дословно с латинского – «человек умелый», т.е. способный, энергичный) был возведен в ранг исходного начала в образовании рода гомо. Под именем «габилис» этот самый ранний предок рода человеческого широко вошел в научную и популярную литературу.

Изготовление орудий из каменных отщепов оказалось настолько архаичным, что до сих пор рецидивы этой деятельности можно встретить в самых примитивных хозяйствах аборигенов.

Аборигены Австралии за выполнением трудовых операций по обработке камня

Если вернуться к предыдущему тексту, станет понятно, какое выдающееся значение имело открытие гомо габилиса, в котором совмещались два «скачка»: явные свидетельства начала становления гоминидной морфологической организации и сознательной орудийной деятельности. Находка первого представителя людей снимала и остроту дискуссии о том, относить ли австралопитековых к предгоминидам или гоминидам. Чаша весов склонялась в пользу утверждения, что австралопитековые – еще не люди в подлинном значении этого слова.

В 1927 г. канадский врач Дэвидсон Блэк нашел в пещере Чжоу-коу-дянь близ Пекина коренной зуб, который принял за скелетную деталь нового вида древнейших людей и назвал его Sinanthropus pekinensis (пекинский человек). В этой же пещере позднее обнаружили множество костей и остатков костров, которые послужили источником широкой популяризации древнейшего человека под названием «синантроп», включенного в видовой таксон Homo erectus.

Гомо эректус

Названием «гомо эректус» объединялась сборная группа, включавшая питекантропа, синантропа, гейдельбергского человека, расселившаяся в Европе и Азии до самых восточных провинций (река Хуанхе, остров Ява). По морфологическому строению выделяется толстыми надбровными дугами, низким вытянутым черепом, зубами почти как у современного человека, объемом мозга от 900 до 1100 см³.

Сборную группу древнейших людей до сих пор нередко называют «питекантропами», но это старое наименование было исходно неудачным, поскольку в нем как бы на равных правах соединялись признаки обезьяны и человека. Слово «питекантроп» широко проникло не только в научную литературу, но и в обыденную речь, где оно приобретает подчас пренебрежительный и оскорбительный оттенок прямого сравнения человека с его диким животным предком.

Обнаруженные на стоянках каменные орудия (пластины, отщепы, ручные рубила) свидетельствуют о начале подлинной орудийной деятельности, что вместе с использованием огня, устройством жилищ резко возвысили людей типа эректуса над остальным животным миром. На этой стадии эволюции гоминид появляется сознательное речевое общение, контроль над индивидуальным поведением, подавляющий «зоологические инстинкты», развиваются общественные отношения в единстве с коллективными формами труда.

Стадия палеоантропов (древних людей). Термином «палеоантропы» охватываются несколько форм гоминид, возможно, в рамках одного вида, до сих пор часто обозначаемого общим наименованием «неандертальцы» (Homo neanderthalensis). Видовое название предложил английский геолог Кинг в 1864 г. по описаниям найденных в окрестностях г. Дюссельдорфа (Германия) костным останкам.² Более ранние находки в Бельгии (1829 г.) и Гибралтаре (1848 г.) были причислены к представителям этого вида.

Неандерталец

Морфологический «портрет» палеоантропов весьма разнолик в деталях по местам их обнаружения и различиям во времени существования, но для всех характерны унаследованные от археоантропов и приобретенные сапиентные особенности организации. Из архаичных признаков в строении черепа сохранились от предков уплощенная черепная коробка, выступающие вперед челюсти, рельефные надглазничные валики. Особенностями некоторых форм неандертальцев являются сильно развитый наружный рельеф черепа, утолщенные кости посткраниального скелета (грудной клетки, конечностей), очень большие глазничные отверстия. Рост около 160 см, но резко выделяется беспрецедентный объем черепа в пределах 1200—1400 см³ и даже больший в сравнении с современным человеком (1450 см³ у мужчин). На слепках внутренней полости черепа заметно разрастание речевых и слуховых отделов мозга, что считается свидетельством достаточно высоко развитой членораздельной речи. Неандертальцы обладали большой физической силой и выносливостью, что позволяло заниматься почти исключительно охотой, дополняемой каннибализмом.

Останки древних людей обнаружены в разных местах Европы, Африки, Азии, но не встречаются в Австралии и Америке, куда доступ им был закрыт водными пространствами. Множеством фактов доказано, что эволюционно формировались они из популяций древнейших людей, но из каких именно и в каком географическом регионе, достоверно не установлено.

Неандертальцев постигла та же участь ухода с арены жизни, как и всех других предшественников человека разумного, притом относительно недавно – около 27 тысяч лет назад. Неандерталец – удивительный долгожитель среди всех палеоантропов. Причины вымирания неандертальцев до сих пор остаются одной из интригующих загадок, и по их разрешению предложено много гипотез.

Наиболее близкими к истине считаются три из них: резкое изменение экологических условий в ледниковый период, уничтожение самим неандертальцем крупных животных – основной его пищи, вытеснение в борьбе за существование человеком разумным. Не исключается и смешение с другими видами гоминид. Недавно удалось выделить ДНК из костных останков этого последнего из палеоантропов. Оказалось, что от 2 до 4% генов неандертальца присутствуют в генотипе современного человека. Так что есть некоторая наследственная связь между ними, но столь ничтожные цифры не дают оснований считать неандертальцев нашими прямыми предками, скорее они свидетельствуют о генетическом смешении явно в «пользу» гомо сапиенса. Насколько неандертальцы были прямыми предками гомо сапиенса или оказались тупиковой линией, на эти вопросы ответы еще остаются «висеть в воздухе» и неизвестно, как долго.

Исчезновением неандертальского вида закончилась его история, однако, подобно другим широко расселенным видам животных, он мог бы существовать и поныне, если бы в биосферном пространстве не появился более прогрессивный вид гоминид.

Происхождение человека разумного. Известно около 10 видов в составе рода Homo, возникавших и исчезавших с лика земного на протяжении эволюционной истории гоминид. В настоящее время этот род представлен одним видом, определенным Карлом Линнеем как «человек разумный» (Homo sapiens)³.

Человек разумный

(Homo sapiens)

Американский антрополог Роберт Фоули назвал свою книгу, посвященную экологии антропогенеза, «Еще один неповторимый вид», выделив словом «неповторимый» исключительную уникальность гомо сапиенса. Все виды организмов неповторимы и уникальны, но в отношении человека разумного такая характеристика несет особое звучание в связи с чрезвычайно широким разнообразием людей по внешнему облику (фенотипический полиморфизм) и генетически различающимся группам (генетический полиморфизм).

Диапазон нормальной изменчивости по росту у взрослых находится в пределах 150—180 см, по массе тела 50—100 кг, окраске кожи от крайне светлых до черных, форме волос от прямых до курчавых. Генетический полиморфизм представлен в различиях по количественному соотношению генотипов, определяющих фенотипические признаки. В Южно-Восточной Азии и Индии до 80% населения имеют третью группу крови, в странах Латинской Америки почти исключительно распространена первая группа.

В описаниях ранних представителей вида Homo sapiens выделяются высокий и почти вертикальный лоб, отсутствие надбровных дуг, подбородочный выступ. Объем мозга в среднем 1300 см³. Древние останки гомо сапиенса обнаружены в Африке возрастом около 195 тыс. лет и на восточном Средиземноморье – более 90 тыс. лет. Около 60 тыс. лет назад человек разумный начинает активно распространяться по территории Старого Света, вначале в Южную и Юго-Западную Азию, где единственным конкурентом могли быть реликтовые популяции палеоантропов. Проникновение гомо сапиенса с Ближнего Востока в Европу началось 45 тыс. лет назад по двум направлениям: вдоль побережья Средиземного моря и в северо-восточную ее часть.

Карта распространения гомо сапиенса из прародины Восточной Африки

Проникновение отдельных популяций монголоидного типа в Америку происходило с Чукотского полуострова, по разным данным, 18—20 тысяч лет назад, возможно, еще ранее через перешеек не существовавшего тогда Берингова пролива.

Появление в биосфере человека разумного – второй «скачок» в эволюции семейства гоминид, который содержит в себе еще множество неразгаданных тайн. Вызывают удивление очень скудные ископаемые останки прямых предков сапиенса, которых, казалось бы, должно быть намного больше в сравнении с более ранними стадиями гоминизации. Не найдено общепризнанного ответа на вопрос о причинах этого уникального исторического процесса: были ли они чисто биологическими, как в эволюции всех других видов, или полностью социальными, связанными, прежде всего, с трудовой деятельностью.

Основная программа исследований антропогенеза сводится к решению четырех задач: обнаружению предка неоантропа (пресапиенса) среди древних людей, определению времени его появления, установлению места происхождения гомо сапиенса, выяснению причинных факторов собственно антропогенеза.

Существует несколько точек зрения о неандертальце как исходном предке человека разумного и все они имеют некоторое право на истинность такого утверждения. Основной контраргумент сводится к тому, что нигде костные останки и археологические документы древних людей не встречаются в одном месте с таковыми гомо сапиенса. Кто конкретно из ближайших предшественников ему «протянул руку» и передал эстафету на последнем этапе эволюционной дистанции гоминизации, остается в области догадок и предположений.

Что касается места появления человеческого вида, здесь все-таки больше определенности. Многие антропологи прародиной человека считают Восточную Африку, исходя из того, что именно здесь найдены основные свидетельства процесса гоминизации в последовательном появлении антропоидных обезьян, предгоминид и ранних гоминид (габилиса). Более локальным местом исторического возникновения сапиенса считается территория Передней Азии (Палестина, Иран, Израиль). Не исключается признание восточно-азиатского региона как первичного географического очага антропогенеза, хотя для этого имеется мало доказательных аргументов.

В последнее время получили распространение модные гипотезы, получившие научные названия в виде «мультирегиональной» концепции и даже библейские наименования моделей «Ноева ковчега» или «прародительницы Евы». Согласно первой гипотезе, архаичные неоантропы появились в Африке около 130 тыс. лет назад и затем повсеместно расселились на европейском и азиатском континентах. В разных экологических условиях сформировались большие расы (негроидная, европеоидная, монголоидная) и множество локальных расовых групп. Две другие гипотезы принципиально не отличаются от предыдущей модели: прародиной гомо сапиенса считается Африка с последующей экспансией по разным местообитаниям. Согласно модели «Евы», по истории ДНК можно проследить его возникновение от некоей одной исходной женщины, существовавшей в Африке около 200 тыс. лет назад. Оставим эти рассуждения в библейском духе без комментариев.

Итак, наиболее распространенным является мнение об африканской прародине Homo sapiens с последующим расселением по всем континентам Старого Света, а затем и на американский материк. На сегодня невозможно конкретно указать место происхождения человека разумного, и вряд ли эта тайна когда-нибудь будет раскрыта с точностью географических координат.

Рудименты и атавизмы как наследие животных предков

Нельзя найти ни одного из высших животных, у которого не было бы какого-нибудь органа в зачаточном состоянии, и человек не составляет исключения из этого правила.

Ч. Дарвин

Вид Homo sapiens издавна представлялся самым совершенным из всех творений живой природы, неким «венцом» ее исторического развития. Такое патетическое восприятие человеком собственного величия полностью оправдано в отношении умственного, технического и социального прогресса, чего не скажешь с подобной же исключительностью и категоричностью при сравнении человека с животными по биологической организации.

Неотъемлемым общим признаком органической эволюции является преемственность развития потомков от своих предков. При этом, чем ниже этажи сравнения, тем больше обнаруживается общего. Уже на заре возникновения жизни закладываются молекулярные основы биохимического обмена веществ и энергии (наследственный код в нуклеиновых кислотах, синтез белка), которые становятся фундаментом существования и эволюционного развития всех организмов. Общие биохимические основы живой материи и гетеротрофный тип питания человек полностью унаследовал от прошлого.

Однако преемственность в эволюции не является абсолютной, не распространяется на все признаки потомков в том виде, в каком они появились у предков. Надо обладать неудержимой фантазией, чтобы представить человека в образе некоего монстра, сохранившего четвероногое хождение, имеющего хвостовой плавник или крылья, покрытого чешуей, перьями или шерстью, очень маленького или огромного роста. Воображение людей, склонных отрываться от реальности в создании мифических образов, порождало разные формы гибридов человека с животными. Они находили отражение в скульптурном, художественном, литературном творчестве. Около египетских пирамид до сих пор сохраняются сфинксы с головой человека (как правило, фараона) и телом льва, нашедшие место и на берегах Невы. На картинах художников средневековья представлены вымышленные аллегорические персонажи с верхней частью туловища человека и животных в образах лесных панов, сатиров и тому подобных мифических существ. В сказках Гофмана «Эликсиры жизни» наглядно рисуется фантастический образ существа, соединяющего в себе туловище человека и голову птицы.

Птице-человек Гофмана

Абсолютно полное наследственное копирование даже одного из признаков, отличающих друг от друга классы животных (хвоста рыбы, четырех ног рептилии, крыла птицы, шерстного покрова млекопитающих), закрыло бы дорогу к появлению человеческого вида на арене жизни. Вместе с тем общая телесная организация человека, согласно тому же принципу преемственности эволюции, складывалась на основе преобразований признаков его далеких и близких предков – человекообразных обезьян и ранних гоминид.

Простого взгляда было достаточно для выделения человека из остального животного мира по морфологическим признакам и совершенству психических свойств. Специализированное двуногое хождение, использование руки для выполнения самых разных операций, уникальное строение речевого аппарата, исключительное развитие высшей нервной деятельности – наиболее характерные адаптивные особенности человека. Вместе с тем нетрудно было заметить в его организме наличие признаков, не приносящих какой-либо ощутимой пользы и даже относительно вредных. Такие признаки получили название «рудименты» (лат. rudimentum – зачаток органа, утратившего свое значение, находящегося на пути к исчезновению). Они воспринимаются как наследие от животных предков и не во всех случаях получают рациональное объяснение.

Рудименты

Части человеческого организма, называемые рудиментарными, интересны тем, что в большинстве своем они не выполняют заметные полезные функции и даже относительно вредны, но упорно сохраняются на протяжении длительного времени. Этот «парадокс» не укладывается в прямое объяснение теорией естественного отбора, согласно которой организмы должны освобождаться от бесполезных, а уж тем более от вредных признаков.

Однако такое представление абсолютизирует понимание эволюции, управляемой естественным отбором. Имеется много фактов изменения организмов под действием коррелятивной изменчивости, когда при создании отбором адаптивных признаков сохраняются связанные с ними бесполезные и даже частично вредные признаки. К ним и причисляются рудиментарные части человеческого организма.

По числу рудиментов человек намного превосходит животных, что связано с ослаблением или вообще устранением естественного отбора в ходе культурной эволюции. На конкретных иллюстрациях легко убедиться в справедливости всех этих предварительных замечаний.

К рудиментарным органам у человека относятся мозаичный волосяной покров, молочные железы у мужчин, способность двигать ушами и кожей на лбу, отросток толстой кишки (аппендикс), сросшиеся позвонки спинного отдела (копчик). Список их можно продолжить при более внимательном взгляде на анатомическое строение организма человека.

Мозаичный волосяной покров. Утрата сплошного волосяного покрова и наличие волос на отдельных участках тела (голове, подмышками, лобковой области, бровях) представляет собой один из трудных вопросов антропологии. Загадочными остаются очень неравномерная густота и распределение волосяного покрова на теле у представителей разных человеческих рас.

Самой обволошенной считается локальная раса айнов, проживающая на южной части Курильских островов и в северной Японии. Густым волосяным покровом отличаются представители австралоидной расы – жители Полинезии и Австралии. Монголоиды и негроиды имеют густые волосы на голове, но почти лишены их на теле. Для европеоидной расы характерна значительная изменчивость от обильного обволошения у жителей Передней Азии и Закавказья до менее заметной его выраженности у представителей балтийской локальной расы.

Присутствие волос на теле человека различается и по половому признаку. У мужчин они распределены с большей густотой на груди, спине, руках и ногах, как приватная особенность демонстрируют мужское достоинство в усах и бороде. У женщин волосяной покров имеется в виде тонкого пушка и не портит красоту своим безобразным бы для них наличием на лице и других частях тела.

В литературе приводились данные о сплошь заросшем волосами теле одной женщины, которая показывалась на публичных аттракционах в Лондоне в 1663 году. Наблюдались случаи и полного отсутствия волос на теле, к примеру, в истории семьи из Верхнего Эльзаса (Германия). У некоторых ее членов руки и ноги не имели и следа волос, они отсутствовали на груди и под мышками, совершенно не было бровей и ресниц. Оригинальным здесь было и мозаичное распределение рудиментарных остатков волос. Один из членов семьи лишен волос обыкновенного типа, но почти вся его голова покрыта мягким пухом из тонких бесцветных волосков. Среди других родственников проглядывали островки более длинных, утолщенных, светло-красноватых волосков.

Мозаичный волосяной покров у всех людей возникает уже в период внутриутробного развития и изменяется с возрастом. Эмбрион на пятом месяце покрыт сплошной волосяной мантией, которая затем исчезает и к рождению ребенка сменяется тонкими изреженными волосками, на голове длиной около 2 см. С началом полового созревания фрагменты волосяного покрова появляются подмышками и в лобковой области. В период старения волосы седеют в результате замещения пигмента пузырьками воздуха, а также изреживаются в результате выпадения. В разном возрасте у многих мужчин волосы «покидают» верхнюю часть головы по причине наследственной обусловленности облысения.

Вопрос о причинах редукции волосяного покрова, включая и мозаичное распределение его на теле человека, всегда занимал антропологов и был предметом интереса у наблюдательных людей. Когда человек обратил внимание на свое почти лишенное волос тело, не мог не задуматься над тем, почему по этому признаку он так исключительно выделяется среди животных. До сих пор самый изощренный ум не нашел данному факту сколько-нибудь приемлемого истолкования. По объяснению этого уникального для человека феномена высказано несколько гипотез, однако ни одна не дает ответа на все стороны весьма загадочного явления. Каждая из них строится на простом наблюдении, сравнении с животными или изрядной доле фантазирования, а потому в разной мере приближается к научной истине.

По одной из гипотез, шерстный покров у обезьян, за который цепляются детеныши при совместном с матерью передвижении, утрачивал это свое назначение у предков человека в процессе того, как они приобретали прямохождение, при котором гораздо удобнее было передвигаться, взяв ребенка на руки или за его руку.

Не исключается и действие полового отбора, когда женщины предпочитали менее обволошенных партнеров. От таких браков рождалось потомство с еще менее выраженной волосатостью, что в итоге привело к почти полной редукции этого нежелательного наследия от животных.

Предлагались и другие объяснения, связанные с культурным прогрессом, в том числе весьма экзотические. Так, предполагается, что использование теплой одежды, изготовленной из грубых растительных материалов и шкур животных, вызывало ощущения неудобства при ее ношении на сплошь обволошенном теле. Высказывалось даже мнение, что шерстный покров является благоприятной средой для паразитических насекомых, в том числе у предков человека он был прибежищем для вшей и клещей и потому оказался излишним с гигиенической точки зрения.

Наиболее распространенным предположением является указание на теплорегуляцию обменных процессов, при которых волосяной покров у животных играет роль экрана, защищающего организм от потери тепла в окружающую среду. Чем холоднее климат, тем он более густой по числу волосяных луковиц и длине шерсти. Если считать, что первичным очагом происхождения гомо сапиенса были жаркие области Центральной Африки, наш предок расстался с волосяной «шубой» для того, чтобы не обливаться излишним потом.

Рудимент млечных желез у мужского пола. «Млечные железы» у мужчин имеют внешние признаки этого органа женщин, отличаются некоторыми деталями и менее выраженными размерами. Но главное отличие заключается в их полной атрофии в отношении продуцирования молока. Если бы этой функцией был наделен мужской пол, насколько облегчилась бы задача вскармливания потомства обоими родителями.

Примечательно и то, что молочные железы присутствуют в редуцированном виде у самцов многих видов млекопитающих, включая высших антропоидов. Отсюда можно сделать вывод, что мужским полом у человека они унаследовались от животных предков и с тех пор упорно сохраняются в нефункционирующем виде, но почему сохраняются?

Для объяснения этого весьма загадочного феномена можно привлечь данные о передаче признаков одного пола на другой. В отношении образования половых гормонов нет качественных различий между полами: яичники и семенники продуцируют оба половых гормона, но в разной концентрации. В результате у самки преобладает женский гормон (эстроген), у самца мужской (тестостерон). Признаки того и другого пола развиваются в онтогенезе под влиянием необходимой для этого концентрации соответствующего гормона. Многочисленными экспериментами, начиная с рыб и кончая млекопитающими, показано, что разделение по половым признакам происходит уже на ранних стадиях эмбриогенеза и зависит, как уже сказано, от концентрации женского и мужского половых гормонов.

Однако этот процесс разделения на два пола не строго однозначен по отношению к вторичным половым признакам. У оленей рога есть характерный признак самцов, однако у северного оленя они имеются у самок и, видимо, являются у них недавним приобретением в результате передачи самцового признака на противоположный пол. С генетической точки зрения данный феномен можно объяснить активизацией у самки под влиянием накопления мужского гормона тех генов, которые определяют развитие рогов.

Аналогичным образом происходит перенос признаков самки на самца, что и случилось с приобретением млечных желез у мужчин. На неизвестной стадии произошла мутация, активизирующая действие женского гормона в образовании молочных желез у эмбриона мужского пола и последующего сохранения их у взрослого мужчины.

В заключение о рудиментах вспомним классический пример с червеобразным отростком толстой кишки, имеющимся у многих млекопитающих (грызунов, зайцеобразных, приматов). Долгие годы считалось, что этот нежелательный придаток у человека является местом пребывания микробов, вызывающих опасное воспаление слепой кишки с последующим перитонитом брюшной полости. В этой связи в Дании были приняты радикальные меры по его предупреждению путем удаления аппендикса у новорожденных детей. При более детальных исследованиях оказалось, что аппендикс выполняет функции лимфатической железы в нейтрализации токсинов, гуморальном иммунитете, секреции пищеварительных ферментов. Установление полезного значения ранее считавшегося рудиментарным органа заставило отменить законодательный акт о его тотальном удалении у новорожденных. Приведенный пример показывает, насколько продуманно следует относиться к использованию «скальпеля» в отношении хирургического вмешательства в человеческий организм.