«5 сенсаций. Памфлетовидное эссе на тему языка» kitabının incelemeleri

Великая книга великого исследователя. В «Википедии» метод Драгункина назвали псевдонаучным, и это – наилучшая из всех возможных похвал. Ибо «научные» методы академической филологии поражают своей слепотой и холопством и давно уже стали прибежищем тех, кто, как те знаменитые скульптурные обезьянки, что «не видят, не слышат, ничего никому не скажут». Браво, Мастер! Снимаю шляпу.

Вот люблю книги о русском языке! Эта тоже не разочаровала. Огромный фактический материал, логичное обоснование, яркие примеры и неожиданные выводы (не скрою – очень приятные), а ещё живая манера изложения просто подкупают и не дают оторваться от книги. Ну, и тема, конечно, меня очень зацепила. На самом деле, то, о чём автор говорит, всегда у нас на виду, просто надо быть повнимательней и вдумываться в те слова, которыми пользуемся, тогда многое открывается. Вот за возможность самим делать подобные открытия автору отдельное спасибо!

Я услышала об этой книге совершенно случайно. Я смотрела концерт моего любимого сатирика, к сожалению, на сегодняшний день, уже покойного Михаила Задорнова и услышала об этой книге. Меня очень заинтересовало происхождение слов. Очень было интересно узнать, что многие слова произошли от русского языка. Открытием для меня было, что у русского языка много общего с японским языком. Может быть, лингвистам и филологам, и не удивительно, а я простой обыватель. Поэтому я оценку книге Александра Драгункина поставила самую высшую. Импонирует то, что он пишет простым языком, с юмором, немного хвалит в книге самого себя. Ну и что? Хорошее можно и похвалить. И когда я покупала эту книгу, меня привлекла обложка с пишущей машинкой. Не знаю, почему-то меня это подкупило. И после прочтения я ещё и племяннице купила. Так что книга мне очень понравилась.

Очень полезная и нужная книга. Глубина исследования не оставляет сомнений. Еще раз убеждает, что внутренняя гордость нашими истоками (история) очень неспроста. Кроме того, книга будит вдумчивое смакование теми привычными словами, которые всегда на языке. Дарю от себя всем любителям этимологии: прокачайте по всем приставкам слово НЯ (обнял, принял и т.д.). Догадались, кто это, НЯ? Забавно, что ни одна иностранная приставка к НЯ не подходит....

К филологии этот набор букв никакого отношения не имеет. Во-первых, написано далеко не научным и даже не научно-популярным языком, грамотный ученый, желающий, чтобы с его материалами считались, такого стиля изложения себе не позволит. А во-вторых, написанное - сущий бред, никаких доказательств, научного обоснования, закономерностей, просто полет фантазии мало образованного в сфере филологии и лингвистики автора.