Kitabı oku: «Противостояние. История народа Русы – история мировой цивилизации», sayfa 2

Потоп

Вот что подтверждают прописные библейские истины, полностью совпадающие с изысканиями современной науки:

1). На сегодняшний день найдено множество окаменелых животных, образом быстротечности наступившей своей смерти указывающих на полную ошибочность узаконенной дарвинистами теории об отложениях. Например, окаменелые фрагменты фауны, чья внезапная смерть слишком очевидна: завтракающая иными рыбешками крупная рыбка-хищник, рожающая детеныша самка ихтиозавра, мирно пережевывающий свой завтрак мамонт и т. д.

«В горных пластах то там, то здесь находят следы бегущих людей (и обутых и босых), динозавров и других животных, стремящихся избежать воды. Они отпечатались на грязи, которая мгновенно была покрыта толщей грязевого потока, который впоследствии окаменел. Эти окаменелые отпечатки ног множества живых существ, которые эволюционисты относят к разным эпохам, служат страшным подтверждением библейского повествования. Горы и холмы, высокие стены и исполинские деревья были наполнены всевозможными тварями. Люди жестоко раскаивались, что не послушались слов пророчества Ноева, но было уже поздно» [84] (с. 250).

2). Никакой систематики времени окаменелые отложения фауны не несут. В разных «временных» слоях находят одних и тех же животных. Мало того. Найден пронизывающий несколько этих самых якобы временных слоев отложений ствол окаменевшего дерева! Что в очередной раз доказывает полную бредовость выдвинутой некогда гипотезы.

«Вся поверхность вод была покрыта вырванными с корнем деревьями, на которых тщетно пытались укрыться люди и животные (там их останки иногда и находят). Попадая в другое течение, они падали на дно, где их поджидали огненные источники великой бездны. Они под воздействием высоких температур и давления толщи вод обугливались и становились каменным углем.

Гейзеры, бившие из-под земли, были насыщены солью, которая отложилась в залежи» [84] (с. 251).

«И продолжалось на земле наводнение сорок дней и сорок ночей, и умножилась вода, и подняла ковчег, и он возвысился над землею. Вода уже усиливалась и весьма умножалась на земле; и ковчег плавал по поверхности вод. И усилилась вода на земле чрезвычайно, так что покрылись все высокие горы…» [Быт 7, 17–20].

3). Японскими рыбаками выловлен не успевший даже начать разлагаться труп плезиозавра! То есть все эти истории с Несси и Левиафанами теперь вполне подтвердились уже чисто вещественными доказательствами.

Стали все чаще находить даже не окаменелые останки динозавра. И совсем недавно учеными университета Ньюкасла из них выделен белок. Это говорит о наличии на земле динозавров вплоть до последнего времени. То есть находка полностью подтверждает правдивость сюжетов античных и средневековых авторов о сражениях рыцарей с драконами. Мало того. Предполагается наличие возможности у некоторых видов этих существ испускания из пасти огня.

4). Обнаружен железный молоток с окаменелой обломанной деревянной ручкой в породе, отнесенной своим образованием к полумиллиарду лет до н. э. и многое, многое другое:

«Современная наука… верит, что первые люди были грубыми дикарями, использовавшими орудия из камня и дерева. Но существует ряд археологических свидетельств того, что и здесь библейское повествование… достовернее научных предрассудков… в толще земли часто находят металлические предметы, вышедшие из допотопных мастерских. Так, в каменноугольном пласте найдена “25-сантиметровая золотая цепочка в восемь каратов, чугунный горшок и человеческий череп, свидетельствующий о том, что человеческая цивилизация погибла в то время, когда образовался каменный уголь” [Сильвия Бейкер. Камень преткновения. Верна ли теория эволюции? М., 1992. С. 37.]. В ордовикском песчанике (по эволюционистской шкале ему 400–500 млн. лет) найден кусок окаменевшего дерева (частично превратившегося в уголь). Исследования показали, что это ель (предположительно, эволюционировавшая спустя миллионы лет), являющаяся остатком рукоятки железного молотка [Ф. Стотт. Жизненно важные вопросы. Спб., 1996. C. 43–44.]» [84] (с. 211–212).

Но и иные находки говорят все о том же. Например:

«…в Словакии найдена костяная флейта, принадлежавшая неандертальцу» [84] (с. 210).

5). Но и это далеко не все находки, свидетельствующие о совершенно ином ходе истории планеты, нежели тот, который нам некогда был внушен.

В 1922 г.:

«…в Альпийских горах, на леднике Симилаун в районе Эрцталер около итальянско-австрийской границы к югу от Инсбрука, в результате необычайно интенсивного таяния льда было обнаружено прекрасно сохранившееся тело доисторического человека» [13] (с. 98–99).

Еще в начале прошлого века наука, принявшая дарвинскую версию за исходную, пришла в полное замешательство. «Ледяной человек», который ею считался полуобезьяной, оказался владельцем черепа с количеством мозгов куда как много большим нашего. И все это притом, что он еще продолжал расти:

«…несмотря на возраст в 25–30 лет, его организм еще не достиг физической зрелости: налицо ряд признаков продолжающегося формирования скелета…» [13] (с. 104).

Между тем это полностью подтверждает указанные в Библии огромные сроки жизни допотопного человека. Если к тридцати годам, будучи куда как более гармоничнее сложенным да и умом, судя по всему, вовсе не обиженным, он еще не вырос (рост его равен 158 см), то в таком случае можно сказать с полной уверенностью, что срок жизни его был куда как более длителен, нежели у нас. Причем конечный рост уже взрослого человека, судя по отнюдь не малому черепу доисторического юноши, мог достигать именно тех циклопических размеров, чьи оставленные следы столь шокируют нынешних ученых.

Между тем его снаряжение ничем не отличается от средневекового. Может, только лишь более совершенно.

«Эрци был одет в кожаные гамаши на ремне и довольно стильный меховой халат, искусно составленный из кусков шкур нескольких животных: оленя, серны и дикой козы, сшитых между собой узорным швом. Верхняя одежда представлена меховой мантией без рукавов, спускавшейся до уровня колен. Поверх мантии была наброшена плетеная травяная накидка от дождя, подобные которой тирольские пастухи носили еще в начале нынешнего столетия. На ногах были кожаные ботинки, набитые травой для теплоизоляции. Горловины ботинок обматывались меховыми бахилами, пришитыми к нижним концам гамаш. Довершало ансамбль меховое подобие кепки.

Судя по экипировке, Эрци был отнюдь не новичок в горах. В его поясной сумке лежали кремневые орудия (скребок, проколка и тонкое лезвие), костяное шило и кусок трута для разжигания огня. Также на поясе висел кремневый кинжал с деревянной рукоятью и ретушером (приспособлением для заточки). Рядом был обнаружен довольно большой (180 см) лук из обработанного тиса. Обратите внимание, что тис – идеально подходящее для этой цели дерево, применявшееся для изготовления всемирно известных английских луков в средние века – никогда не был особо распространенным в тех местах, так что материал для изготовления оружия подбирался специально.

На спине Эрци носил кожаный рюкзак на U-образной раме из двух вертикальных брусков орешника, соединенных снизу двумя (для жесткости) горизонтальными досками из лиственницы. Именно в рюкзаке находилась небольшая часть его пожиток, среди которых в первую очередь стоит выделить топор из практически чистой меди (длина лезвия 9,5 см), закрепленный на тисовом топорище с помощью кожаных ремней и дегтярного клея…

В кожаном колчане находились 14 стрел из боярышника и кизила, но только две из них имели кремневые наконечники и оперение, прикрепленное резиноподобным веществом под углом, придающим летящей стреле осевое вращение, чем обеспечивалась баллистическая устойчивость полета. Интересно также, что одна из стрел оказалась комбинированной из двух разных типов древесины…

Среди прочего имущества Эрци обнаружены запасная тетива из жилы, клубок бечевки, острие оленьего рога (скорее всего, для свежевания туш), связка из четырех роговых наконечников для стрел на травяной нитке, запас кремния и смолы, травяная сеть (возможно – авоська, возможно, ловушка для птиц, возможно – более универсального применения), небольшой кремневый нож на деревянной ручке, а также два короба из бересты, в одном из которых предположительно переносились тлеющие древесные угли, обложенные листвой… Самым поразительным в поклаже странника было наличие “медицинской аптечки” – двух грибков Piptoporus betulinus на кожаном шнурке. Это растение, как известно, содержит антибиотик, и витамин С.

Различные лаборатории, проводившие датирование находки радиоуглеродным способом, определяли ее возраст в пределах 4,5–5,5 тысяч лет… когда смерть постигла Эрци, ледник, под которым он был обнаружен, еще не существовал» [13] (с. 101–103).

«Хотя Эрци не имеет расовых признаков неандертальца, объем его черепа составляет ни много ни мало 1500–1560 см³, так что, похоже, что все древние люди были “головастее” современных…»[13] (с. 104).

Современный человек имеет объем черепа порядка 1200 см³. То есть после потопа никаких сдвигов к лучшему в анатомии человека не обнаруживается:

«…факты скорее свидетельствуют о деградации, чем об эволюции» [13] (с. 104).

Доисторический юноша оказался и физически, и умственно на уровне куда как более высоком, нежели можно было себе предположить. А в особенности в свете имеющейся некогда теории.

Добавим-ка сюда для сравнения еще и доисторических великолепно сложенных грозных гигантов-мамонтов, ныне деградировавших в неповоротливые туши слонов. Это – явно прогрессирующая патология.

«…никакой эволюции вообще нет, по крайней мере у человека, есть скорее деградация…

О какой эволюции может идти речь, если мозг человека работает только на 5 % и человек может сегодня воспринимать только 500 битов информации в секунду, тогда как рассчитан мозг человека на прием 4 миллиардов битов/сек.?!

Что же, человек так сильно эволюционировал с расчетом на будущее задом наперед?» [107] (с. 9).

Итак, полную несообразность официальной версии о происхождении жизни на земле мы определили. Но как же произошло образование нынешнего облика планеты и ее обитателей на самом деле?

А на самом деле сходится практически все то, что на эту тему сообщает Библия. Причем, не просто сходится многое. Библия объясняет нам такие удивительнейшие подробности, которые людям, в момент занесения их на бумагу, еще не могли быть понятны.

По имеющимся в Библии объясняющим мироустройство фрагментам было определено, что:

В толще атмосферных слоев имелось повышенное содержание воды, находящейся в газообразном состоянии. Солнечные лучи вода пропускала, но, уходя обратно, они вновь отражались, что и создавало парниковый эффект. Причем прогревалась планета в любой ее точке практически одинаково, что и подтверждают археологические изыскания в районе полюсов, где обнаружены огромные залежи образовавшегося из масс тропической растительности каменного угля. А так как не существовало резких перепадов температур, то не было и ветра, на что указывает неразвитая корневая система дошедших до нас в окаменелостях гигантских тропических деревьев.

Атмосфера Земли из-за содержащегося в ней толстого слоя воды была более чем вдвое плотнее нынешней. Что доказывают повышенные размеры как самого допотопного человека, так и окружающего его животного и растительного мира.

«ХРАМ ТЕЛЬ-ХАЗНА – древний комплекс построек, раскопанный московскими археологами на севере Сирии, одно из самых ранних известных культовых сооружений планеты, построенный в конце IV тысячелетия до н. э… Раскопки дали множество сенсационных находок. С глубины почти 15 м археологи подняли глиняную табличку, датированную 3 тысячелетием до н. э., на которой древний агроном вел учет сбора урожая.

Человек того времени внешне выглядел так же, как и современный. Одно из найденных в поселке захоронений свидетельствует, что древние люди обладали довольно крупным телосложением. В каменной могиле ученые нашли скелет огромного 2-метрового мужчины…» [90] (с. 513).

То есть необычные размеры людей именно в допотопный период теперь вполне доказаны.

Не менее просто обстоит и с животным допотопным миром. Поскольку теперь становится совершенно ясно, что как плезиозавры и динозавры, так и многие иные виды гигантских допотопных животных вовсе не вымерли, но просто переместились в более отдаленные районы, о чем теперь и повествует множество описаний встреч человека с этими ископаемыми. В одном лишь озере Лох-Несс с 1933 г. зафиксировано этих «свиданий» более четырех тысяч. Но встречи с подобными чудищами были зафиксированы и на многих иных озерах:

1. Медвежье (Московская область):

«Животное якобы выходило на берег, нападало на коров и даже на людей» [90] (с. 303).

2. Манитоба и Виннипегосис (Канада):

– Озерная система, где обитают реликтовые животные средних и больших размеров. В 1950-х годах местный рыбак Оскар Фредериксон выловил из воды скелет водоплавающего, которое было идентифицировано как “8-футовое существо, вымершее многие миллионы лет назад” [90] (с. 303).

Отметим: якобы миллионы. Практически то же отмечено в самом популярном объекте – озере Лох-Несс:

3. «Летом 1992 года впервые гидролокатором был прочесан весь объем озера, и исследователи под руководством Дж. Макэндрюса сумели обнаружить в воде по меньшей мере 5 больших живых существ, которые, по их мнению, являются гигантскими динозаврами, каким-то образом сохранившимися до наших дней. Этого же мнения придерживается и Я. Бузер, выполнивший фотографирование Несси с помощью лазерной аппаратуры и утверждающий, что изучаемый им подводный ящер “чрезвычайно умен”» [90] (с. 207–208).

4. Белое (Чили):

«…где, согласно легендам, до сих пор живет огромное доисторическое животное…» [90] (с. 305).

5. Брей (Ирландия):

«…где, согласно легендам, проживает старое миролюбивое чудовище, внешне похожее на древнего ящера» [90] (с. 306).

6. Брэн (Ирландия):

«…в водах которого много раз фиксировались огромные животные, неизвестные науке» [90] (с. 306).

7. Вайторек (Австралия):

«…в котором местные жители неоднократно наблюдали животное, якобы похожее на доисторического ящера» [90] (с. 306).

8. Ван (Турция), где:

«В июне 1997 года одному из очевидцев посчастливилось заснять на видеопленку плавающее недалеко от берега большое 15-метровое змеевидное тело. Биологи не смогли идентифицировать животное» [90] (с. 306).

9. Ворота (Якутия):

«…где неоднократно наблюдалось появление гигантского животного.

Среди наиболее авторитетных очевидцев можно назвать начальника геологической партии Восточно-Сибирского филиала Академии наук СССР В. Твердохлебова и геолога Б. Башкатова, которые в своих дневниках 30 июля 1953 года при наблюдениях с плато Сордоннох оставили следующую запись: “…Предмет плыл и довольно близко. Это было что-то живое, какое-то животное. Оно двигалось по дуге: сначала вдоль озера, потом прямо к нам. По мере того как оно приближалось, странное оцепенение, от которого холодеет внутри, охватывало меня. Над водой чуть-чуть возвышалась темно-серая туша… отчетливо выделялись 2 симметричных светлых пятна, похожих на глаза животного, а из тела торчало что-то вроде палки… Мы видели лишь небольшую часть животного, но под водой угадывалось огромное массивное тело… Чудовище двигается тяжелым броском, несколько приподнявшись из воды, оно бросалось вперед, а затем полностью погружалось в воду. При этом от его головы шли волны, рождавшиеся под водой. «Хлопает пастью, ловит рыбу», – мелькнула догадка… Сомнения не было: мы видели «черта» – легендарное чудовище здешних мест”» [90] (с. 306–307).

10. Вудс (Канада):

«…20-футовое (7 м) существо темно-зеленого цвета имело длинную (2–3 м) шею и голову с острыми, неровными зубами» [90] (с. 308).

11. Глендлок (Ирландия):

«…очевидцы несколько раз замечали появление крупного животного, напоминающего плезиозавра» [90] (с. 308).

12. Даб (Ирландия):

«…до сих пор живет крупное животное, похожее на вымершего реликтового ящера» [90] (с. 308).

13. Кок-Коль (Казахстан):

«Местные чабаны не раз видели, как огромное животное уволакивало под воду водоплавающих птиц и пьющих воду животных. Казахстанский краевед А. Печерский… видел однажды момент его всплытия из глубины и описал его как гигантскую змею длиной более 15 м и головой шириной в метр» [90] (с. 309).

14. Лабынкыр (Якутия):

«…где, согласно многочисленным наблюдениям, в том числе и производившимся с вертолета, обитает огромное животное… реликтового происхождения.

…ведет себя крайне агрессивно. Однажды, к примеру, оно гналось за рыбаком-якутом, в другой раз проглотило плывущую собаку.

Чаще всего объектом охоты назывались олени. Рассказывают, как местный оленевод привязал оленью упряжку к какому-то бивню, торчащему из тонкого льда, и пока разводил костер на берегу, услышал треск – бивень закочался, лед развалился, и что-то огромное увлекло оленей в пучину» [90] (с. 310–311).

15. Накорра (Ирландия):

«…где многочисленные очевидцы несколько раз наблюдали появление крупного животного, напоминающего плезиозавра» [90] (с. 316).

16. Ниф (Ирландия):

«…где якобы обитают огромные животные, по внешнему виду напоминающие динозавров» [90] (с. 316).

17. Поэнигеймук (Канада):

«…доктор Вадим Владиков после опроса множества жителей большой деревни Сент-Элюте открыто заявил о наличии в озере “животного длиной 12–18 футов (4–6 м), бурого или черного цвета, с круглой метровой головой и пиловидным плавником на спине”. Были также найдены и следы выходов этого животного на берег. Предпринимались и попытки подстрелить “монстра”, однажды Филипп Форест был свидетелем, как пуля, выпущенная из ружья 30-го калибра, не сумела пробить грубую шкуру животного и отрекошетировала вверх» [90] (с. 318–319).

18. Стурше (Швеция):

«…где, согласно многочисленным показаниям очевидцев, обитает огромное чудовище. Впервые о нем широко заговорили в начале XX века, когда большое неизвестное животное стало выбираться на берег и гоняться за людьми на берегу. Тогда же вспомнили, что о местном чудовище есть упоминания якобы еще с XVII века. После того как оно пыталось догнать двух девочек, местные жители приготовили на берегу большую ловушку-удавку, однако чудовище благополучно избегало попадать в нее.

…Летом 1998 года… удалось заснять “шведскую Несси” на пленку…» [90] (с. 322–323).

19. Тяньчи (Китай):

«Счет неожиданным и скоротечным свиданиям с “китайским Несси” ведется с конца XIX века. Время от времени изумленные очевидцы наблюдают здоровенную голову хозяина озерных глубин, бороздящего просторы Тяньчи. Свидетели сравнивают его то с динозавром, то с исполинским быком.

Лишь в 1996 году удалось увидеть сразу несколько чудовищ, точнее – четырех. На сей раз профессиональному фотографу Ван Ину удалось даже заснять на видеокамеру “показательные выступления” этих таинственных существ…

Вместе с фотографом коллективный заплыв неведомых науке зверей наблюдало более двухсот туристов… Четыре монстра гнали перед собой волну в 2 м, это свидетельствовало о громадных размерах существ… На теле “драконов” отсутствовала чешуя. На большой скорости они проплыли перед ошарашенными путешественниками и ушли на глубину. По рассказам перепуганных наблюдателей, зрелище их потрясло» [90] (с. 323–324).

20. Флэтхэд (США):

«…существо желтого цвета “с коровьей головой на длинной изящной шее” наблюдали группы людей количеством иногда до нескольких десятков человек. Их же видели с небольшой высоты полета пилоты американских ВВС» [90] (с. 325).

21. Ханас (Китай):

«Согласно древним легендам и летописным источникам, в озере, славящемся своими странными и “заколдованными” берегами, также обитают животные, которые “стремятся унести в свое царство крупных зверей, домашних животных, приходящих на водопой, и даже людей, рискнувших искупаться в воде”.

…20 июля 1985 года студенты географического и биологического факультетов Синьцзянского университета заметили нескольких больших бурых животных, которые всплывали и вновь уходили под воду. Было организовано постоянное наблюдение, и на следующий день животных удалось сфотографировать. Последующий анализ снимков позволил утверждать, что в озере Ханас действительно живут “животные с круглыми головами”, размер которых составляет 7–10 м» [90] (с. 326–327).

Таких же обитателей имеют озера: 22) Илемана (США); 23) Кливо (Ирландия); 24) Коуичаи (Канада); 25) Красное (Якутия); 26) Куойч (Шотландия); 27) Лемонд (Шотландия); 28) Лок-Ри (Ирландия); 29) Лоск-Маск (Ирландия); 30) Лохс-Локи (Шотландия); 31) Мак (Ирландия); 32) Моран (Шотландия); 33) Оканаган (Британская Колумбия [Канада]); 34) Пейет (США); 35) Сашуэп (Канада); 36) Систер (Канада); 38) Уотерон (США); 39) Хайыр (Якутия); 40) Шил (Шотландия); 41) Эльгыгытгын (Чукотка) [90].

Однако же все эти удивительнейшие места обитания ранее считавшихся вымершими животных – лишь незначительная капля сохранившихся видов допотопной морской фауны, арестованной в закрытых водоемах после ухода покрывавших землю масс воды. Моря и океаны, думается, в своих глубинах скрывают куда как много более обширную часть их популяций.

«С 1974 г. в Ричмонде, у берегов Австралии, Джон Тауэрс нашел в воде останки плезиозавров, элазмозавров, волонгозавров, одна шея длиной около 9 метров.

В 1987 г. нашли череп волонгозавра…

В 1989 г. в Ричмонде нашли голову на дне Мелового моря и целый скелет плезиозавра» [116] (с. 279–280).

Так что доказательств полной бредовости дарвинской «науки о вымираниях» на сегодняшний день более чем предостаточно. Не только миллиардов лет, но считанных дней могло оказаться вполне достаточным, чтобы прекратить жизнь многих популяций допотопной фауны. Вышедшим живыми из случившегося катаклизма обитателям планеты пришлось очень долго приспосабливаться к изменившимся условиям, что никак не может быть связано с их развитием, но лишь с деградацией.

Так чем же была вызвана та страшная катастрофа, которая обрушилась на землю шесть тысяч лет назад?

Вероятно, все же имеется какая-то внутренняя зависимость состояния постоянно клокочущей у нас под ногами тверди от морального состояния людей планеты. Стертые с лица земли города Содом и Гоморра – ярчайшее тому подтверждение. На сегодняшний же день именно респектабельная Америка с завидным постоянством навещается всеразрушительными торнадо, что уже одно никак не может не внушать опасения за ее будущность. Но и куда как более серьезные все более учащающиеся катаклизмы грозят в самом ближайшем будущем стереть с лица земли это нынешнее пристанище содомитов.

Очень похоже, что уходящее в землю зло, возвращающееся обратно в виде лавы, сметающей все на своем пути, совершенно непредвзято указывает сегодня на полную серьезность положения позабывшего всякую меру человечества. Следы того катаклизма, наглядностью оставленных после себя застывших наслоений, лишний раз указывают на полную бредовость идей эволюционизма.

Произошедшее в 1980 г. извержение вулкана Сент-Геленс:

«…в корне изменило взгляды множества ученых на динамику образования геологических структур. Мощность слоя осадочных пород, образовавшегося в результате извержения, составила 180 метров при скорости образования до восьми метров в сутки. Всего несколько месяцев понадобилось для образования торфяного пласта, из которого, как известно, при подходящих температуре и давлении лишь за несколько минут образовывается каменный уголь. И только одного дня – 19 марта 1982 года – хватило, чтобы в еще недостаточно затвердевших за два года породах селевой поток со склонов все той же Сент-Геленс образовал каньон глубиной 43 метра…» [13] (с. 45).

Так что рассказываемые нам байки о якобы за миллиарды лет протачиваемых в твердых скалах циклопических размеров каньонах протекающими сегодня по их глубочайшему дну микроскопическими для их размеров речушками на поверку оказались пустым вздором. Эти мнимые «миллиарды лет» были продемонстрированы всего за один день!

«Если бы геологи не могли наблюдать образование каньона реки Тутл, то, в соответствии с униформистскими воззрениями, утверждалось бы, что он, как Большой Каньон, как и все гигантские долины современных рек, образован за сотни тысяч лет такими же водами, что текут по ней по сей день. Однако у нас есть все основания полагать, что, скорее всего, все крупные эрозионные структуры образовались в еще не окрепших на тот момент породах довольно быстро в результате оттока вод Потопа, либо различных послепотопных локальных катастроф» [13] (с. 46).

Глубокие русла наших равнинных рек, лишенные, между прочим, каких бы то ни было «отложений», достаточно явно указывают на свое происхождение именно от нескончаемого сорокадневного ливня. И это вовсе не удивительно – ведь в нашей местности вулканической деятельности не обнаружено, а потому этих самых «отложений» нет и в помине. А такое отмечено не только у нас:

«Ни в одном месте мира осадочные породы не располагаются в полном согласии со стратиграфической геологической колонкой. Нигде не найдены подряд все слои. (Чаще находят лишь два-три слоя, лежащих в “правильном” порядке.) Эта схема – лишь умозрительная система, созданная на основе эволюционизма. Все осадочные породы, приписываемые разным геологическим эпохам, не различаются по своему составу…

…по всему миру существуют десятки случаев “неправильного залегания”. – То есть “более древняя” (по эволюционной шкале) порода располагается над “более молодой”. Причем речь идет не о каких-то небольших участках, а о целых горах. “Например, в американском штате Вайоминг лежит 300-миллионолетний пласт поверх 60-миллионолетнего. Он имеет треугольную форму со сторонами 50 и 100 км (площадь – 3000 кв. км)”… Другими примерами расположения более древних слоев поверх более молодых служат горы Меттерхорн и Митентоп в Швейцарии… эти “неправильные наслоения” показывают всю надуманность геохронологической колонки…

…Кроме уже указанного “неправильного” залегания горных пород, к таким исключениям относятся и огромные кладбища окаменелых животных разных видов, погибших внезапной смертью. Некоторые явно имеют вид утонувших. Часто бывает, что в этих скоплениях погибших существ встречаются животные, жившие даже в разные эры (если судить по геохронологической таблице). Эволюционное же толкование расположения окаменелостей не выдерживает критики хотя бы потому, что во всей толще земной коры не найдено ни одного переходного звена между разными классами живых существ, что было главным предсказанием в рамках этой теории» [84] (с. 284–289).

Между тем требующиеся все те же «миллиарды» и для образования каменного угля, на что указывает тот же Сент-Геленс, оказались чистой воды вымыслом: этот фокус стал полностью раскрытым, всего в пару месяцев обнаружив динамику своей удивительной скоротечности.

Но и это еще не все. Наслаивающиеся ежедневно на предыдущие восьмиметровые слои осадочных пород при извержении вулкана Сент-Геленс указывают именно на раскрытие ранее неправильно понимаемого механизма образования отложений, якобы указывающих на свое возникновение в течение огромных периодов времени:

«…чем позже образуется слой, тем с больших глубин земных недр поступающие геотермальные воды принимают участие в его образовании. Следовательно, тем больше радиоактивных элементов в них содержится, и тем гораздо более молодой возраст должны демонстрировать эти породы при радиоизотопных способах их датирования, хотя реальная разница в возрасте всех слоев может быть предельно малой.

Но именно такую последовательность чередования окаменелостей мы наблюдаем в современных геологических слоях. Они демонстрируют нам не хронологическую, а экологическую зависимость – чем к более “глубинной” экосистеме относились ныне ископаемые существа, тем в глубже залегающих слоях находим мы теперь их окаменевшие останки. Это позволяет нам с высокой степенью уверенности считать, что наблюдаемые в настоящее время геологические слои на самом деле сформировались за довольно короткий промежуток времени…» [13] (с. 54–55).

Этим «коротким промежутком времени» как раз и является тот самый Потоп, о котором в подробностях рассказывает Библия.

О надвигающейся катастрофе Ной был оповещен задолго до нее. И хотя гигантские размеры ковчега, ставящие его в один ряд с самыми на сегодняшний день крупнейшими кораблями черноморского торгового флота, позволяли увезти на своем борту 35 000 видов подлежащих спасению сухопутных животных, само строительство должно было затянуться на многие годы.

Библия это и утверждает, называя вполне подходящий для такой грандиознейшей стройки срок – век.

Итак, какова механика произошедшей катастрофы?

Человечество слишком быстро привыкло к хорошей безоблачной земной жизни, потому так стремительно докатилось до уровня нынешнего уж очень тому допотопному соответствующего полуживотного состояния. Оттого и начались необратимые процессы в глубинах земли. С этим, между прочим, прекрасно согласуется именно тот факт, что силы ада находятся аккурат где-то там. Так что процесс пошел, скорее всего, именно оттого, что грешных умерших душ там накопилось к тому времени уже столько, что сдержать их кипящий «разум возмущенный» не

предоставлялось более никакой возможности. Это доказывает, что не Творец тварь свою решил уничтожить, но, напротив, эта «тварь» сама себя приговорила к смерти. Тот же Эрци, чье снаряжение явно указывает на его мясоедение, представляет ту общность людей, которые отступили от данного им некогда Богом Завета. Ведь до Потопа разрешалась к употреблению пища лишь растительного происхождения. Эрци и его цивилизация являются нарушителями этого установления. Потому и не следует удивляться страшной каре, постигшей эту цивилизацию.

Но все то же самое наблюдается и в наше время. И мы можем кончить не менее плохо. Если, конечно же, вовремя не образумимся.

«И как было во дни Ноя, так будет и во дни Сына Человеческого: ели, пили, женились, выходили замуж, до того дня, как вошел Ной в ковчег, и пришел потоп и погубил всех» [Лк 17, 26–27].

Итак, вошел Ной в ковчег…

А катаклизм предстоял действительно вселенских масштабов. Потому и потребовалась засмоленная, закрытая со всех сторон конструкция судна.

«“Бревна, послужившие материалом для дна, бортов и палуб ковчега, по-видимому, были изготовлены из огромных деревьев, росших на земле с момента ее основания” [Генри Моррис. Библейские основания современной науки. Спб., 1995. C. 284.], то есть в течение 2200 лет. Подобные гигантские деревья находят сейчас в каменноугольных пластах. Смола (евр. “кафар” – оболочка) была идеальным водоотталкивающим средством. Ее состав сейчас нам неизвестен, хотя еще до Рождества Христова многие приносили ее с Арарата и использовали как амулет [Прот. Стефан Ляшевский. Библия и наука. М., 1996. С. 208]» [84] (с. 253).