«Кинокритик» kitabının incelemeleri

"Кинокритик" - это криминал + динамика + нравственный выбор героя (свобода или деньги) + драма.

Не могу назвать криминал моей любимой тематикой в книгах, но у Алексея Рябчикова меня зацепил момент именно с выбором.

Одному честному кинокритику пришлось столкнуться с давлением продюссера, фильмы которого Андрею абсолютно не по душе. Андрей работает на одном из популярных новостных сайтов, пишет честные рецензии после просмотра фильмов, он принципиален в этом вопросе и не хочет прогибаться под какие-либо просьбы. А тут взятка.

Герой книги отказывается принимать деньги, но его убедительно просят ПОДУМАТЬ, ведь отказ запустит цепочку страшных последствий.

Читатель должен быть готов к тому, что последствия эти действительно будут. Андрей ставит на кон свою честность и свободу слова, после чего ему придется разгребать начавшийся хаос.

Концовка удивила, даже не знаю в хорошем смысле слова или нет..

А еще понравилась отсылка к другому прочитанному рассказу "Во всём виновата смерть". Одна фраза, написанная автором, окунула меня в события той истории, живо нарисовавшейся в моей голове.

Здорово было снова оказаться с книгой Алексея и погрузиться в тематику кино.

эта история о нравственном выборе: действительно ли свобода стоит того, чтобы за нее умереть? А может стоит один раз поступиться принципами и продолжить жизнь как ни в чем не бывало? А получится ли жить так как прежде?

принципиальный кинокритик не хочет писать положительную рецензию на фильм. Деньги его не подкупают. А лишиться своей свободы, написав текс под диктовку он не желает. Но просто так его не оставят и в роли разменной монеты уже оказываются жизни близких ему людей. Шантаж, боль и стремление сломать героя - вот что происходит. Но возымело ли это эффект? Свобода или жизнь? Принципы или деньги?

эта история нацелена на то, чтобы на примере кинокритика читатель сделал для себя выводы. Чтобы понял и осознал, и со своей ролью историю справляется. Сразу начинаешь думать, примерять роль на себя, адаптироваться под каждую ситуацию, ведь сюжет произведения многогранен, а ситуации неоднозначны. Небольшой объем произведения - это преимущество, потому что на прочтение истории уйдет не много времени, а вот привести ваши мысли в порядок у него точно получится. Я советую прочитать, тема действительно затронута интересная)

лично я погрузился в каждую история, попытался понять каждого персонажа, и понял, что моя точка зрения расходится с убеждениями героя. По крайней мере, если бы я оказался на его месте, я бы принципы опустил. Мне кажется, что свобода не ограничивается тем, что пришлось что-то когда-то написать под диктовку. Тем более просто рецензию. Она там прям камень преткновения. Даже некая комичность присутствует: незначительная вещь так сильно портить жизни людей.

в общем я рекомендую к прочтению, чтобы каждый из вас могу подумать о некоторых моментах вашей жизни и возможно переоценить их)

"— Вот и посмотрим, чей принцип сильнее.

— Я тебе сразу отвечу: принцип сильнее у того, у кого больше денег".

В первых прочитанных работах автора стиль изложения казался мне странным, рваным, сумбурным, но вот прочитано уже третье произведение и, кажется, я вполне к этому привыкла. Да, такая манера повествования подойдет не каждому, но это ничуть не отменяет того, что у Алексея есть свой узнаваемый и яркий стиль. В подаче «Кинокритика» мне не зашли временные перескоки. Сюжет метался от прошлого к настоящему, внутри главы спокойно размещались, как вчера, так и сегодня, что вызывало некоторую путаницу, но к финалу уже выстраивалась вполне цельная картина — это плюс, хоть в процессе чтения и были некоторые неудобства.

Основная проблематика произведения: «стоять за свои принципы или продаться, заглушая совесть деньгами/благополучием/работой» — раскрыта очень хорошо, но финальный аккорд вызывает отторжение. Такая концовка имеет место быть, но я с ней не согласна, потому что она противоречит моим принципам, такие дела.

Зато мне так понравился юмор в этой истории! Столько классных чёрных и ироничных шутеек, что я смеялась в каждой главе, а иногда и по несколько раз.

"— Не стоит себя сравнивать с другими.

— А может, иногда стоит? Почему ты пьешь? Брат твой не пьет, а ты пьешь. Вы же из одной семьи.

— Потому что он дурак, а я умный. Умному всегда тяжелее живется. Умный видит всю суть вещей, всю бессмысленность существования. Как там говорил Санчо Панса? «Смерть придет и к королю, и к бедняку». Вот он дурак, не видит этого".

История в целом подаётся под соусом гиперболизации, от чего обстановка и поступки персонажей навевают сюрреализма, но в то же время это сильно упрощает суть, позволяя автору не тратить слова попусту. В этом, пожалуй, тоже отличительная особенность авторского стиля: быстро, просто и по делу.

Теперь про отсылки. Очень отрадно было встретить на страницах произведения упоминания таких прекрасных кинокартин, как «Догмен» и «Леон» Люка Бессона, отметки таких классных режиссеров, как Квентин Тарантино, Кристофер Нолан, Гай Ричи и др., строки из песен Anacondaz и Касты, да и многие другие приятные упоминания, некоторые из которых отправляли прямиком в детство. И, конечно же, было классно увидеть внутри книги отсылку к другой книге автора «Во всем виновата Смерть», которая была интересно и прикольно обыграна.

Помимо основной проблематики автор сатирически отражает и другие моменты нашей реальности, например:

—свои проблемы острее и ближе чужих;

—бездействие полиции;

—обеление себя за счёт перекладывания вины на другого;

—стокгольмский синдром;

—манипулирование общественным мнением и др.

Прочитала за пару часов и на одном дыхании, даже не заметила, как всё закончилось — настолько увлеклась происходящим. «Кинокритик» — свежая работа Алексея, что чувствуется и по тексту: он более чистый и логичный даже в своей сумбурности.

80 страниц динамичного сюжета и криминала.

Эта работа автора пересекается с недавно мной прочитанной «Во всём виновата Смерть». «Кинокритик», на мой взгляд одна из самых глубоких работ, так как тема тут затронута серьёзная и события вокруг неё развиваются нешуточные.

Честный и принципиальный кинокритик Андрей сталкивается с давлением от продюссера, чьи фильмы Андрей не любит. Критик работает на популярном новостном киносайте, пишет рецензии на фильмы и к его мнению прислушиваются.

Поэтому, очень важно, чтобы его оценка на новый фильм известного продюссера была положительной. Андрей отказывается принимать взятку, что запускает цепочку страшных событий.

Читая, я всё время примеряла это ситуацию на себя. На одной чаше весов принципы, совесть, честность, а на другой благополучие и безопасность близких. Конечно, можно написать то, что от тебя требуют, но где гарантия, что это не повториться снова? И где та грань, за которую можно переступить? Это очень личное и для каждого эта грань будет своей. Почему-то из головы не шла та самая серия «Зеркала» про премьер-министра.

Концовка меня удивила! Причём очень сильно. Я совсем не ожидала, что будет всё так серьёзно и я рассчитывала на хэппи энд, но в этот раз автор решил напомнить, что в жизни не всегда и не во всех вопросах мы добиваемся хэппи энда. Что собственно говоря, справедливо.

Не перестану наслаждаться отсылками на кино. В каждом рассказе я вижу имена легенд кинематографа и каждый раз делаю себе пометки, что нужно посмотреть/пересмотреть.

Я люблю людей увлечённых, которые знают о чём говорят или пишут. Алексей точно является таким. Это чувствуется в каждой его работе, где тема кино всегда на первом месте. Жду новых рассказов