«Из Козьмы Пруткова» kitabının incelemeleri

Искромётный юмор вперемешку с едкой сатирой – это отличный букет.

Безукоризненный вкус в якобы подражании классикам.

Рекомендую принимать по одному произведению по мере потери радости жизни или просто для поддержания ежедневного духа.

Грандиозное, конечно, произведение. Очень монументальное, продуманное. Видно, что автор отлично поработал с материалом. Что понравилось больше всего - язык написания. Тут масса всяких чудесных словечек!

Тётка твоя подкурятина!

- вот эта фраза постоянно встречается в тексте. Что это значит - без понятия, но мне очень нравится. :)) И житейской, глубокой философии:

Женская верность - терем высокий, дверь дубовая да запоры железные.

Класс, да? :) А юмор какой!

Не было б вам на том свету ни дна ни покрышки!

В общем, замечательно! P.S. Слушала книгу в исполнении Юрия Заборовского. Отличный исполнитель. Классическая манера исполнения, капелька актерского мастерства и чудеснейший голос! Что может быть лучше? :)

Даже не ожидала, что книга окажется такой интересной. Возможно из-за моей нелюбви к русской классике. К сожалению, не все учителя способны вызвать интерес у подростков к изучаемым произведениям. Но Алексей Толстой в моей школьной программе не фигурировал, а исторические романы мне интересны.

Книга читается на удивление легко, трудно оторваться. И это несмотря на весьма своеобразный язык повествования, напоминающий русские былины. Наоборот, когда к нему привыкаешь, это помогает глубже окунуться в ту эпоху. Единственное, что малость напрягало, избыток лирики, а может, театральности в некоторых местах. Например, в главах, которые раскрывают отношения Серебряного с Еленой и Максимом.

Интересно было читать об интригах в царском окружении. Конечно, автор подчас весьма вольно оперирует историческими фактами, то ли из-за того, что в его время об эпохе Ивана Грозного было несколько иное представление, то ли он сознательно не стремился к исторической точности в событиях. В итоге, роман получился больше приключенческим, чем историческим.

Однако, не смотря на вольность в обращении с фактами, автору отлично удалось передать дух эпохи. Нравы, обычаи, религиозность и суеверие. Описания Москвы того времени, так непохожей на нынешний мегаполис; одежда опричников и бояр, невероятно богатая, вся в драгоценных камнях и металлах; жизнь Грозного в Слободе, который сделал из своего дворца монастырь (Когда же он спал? То молитвы, то казни). Ведь это тоже очень интересно.

Что касается героев, то сам князь Серебряный получился каким-то маловыразительным, в большинстве ситуаций он какой-то инертный. Автор изобразил его честным, очень порядочным человеком, иногда до глупости порядочным. Само то, что человек руководствуется понятиями чести и поступает по-совести неплохо, но когда это не идёт ему во вред. А то его пришли из тюрьмы вытаскивать, а он ещё упирается: царю слово дал, видишь ли. Царей, конечно, считали помазанниками божьими, и тогда и позже, но нельзя же доводить идеи до абсурда! Одним словом, за тем же Перстнем было куда интересней наблюдать, он выглядел более живым и адекватным.

Жестокая была эпоха и печально заканчивается произведение. Но вызывает бурю эмоций, заставляет кое о чём задуматься и ни скоро забывается.

Описываются одни из самых страшных лет в истории страны - середина XVI век. Опричнина. В это жестокое время на авансцену выходят отвратительные человеческие типы: подстрекатели, лжецы, доносчики и садисты. Антиутопия, которая, к сожалению, имеет реальную историческую основу. В художественном мире книги смерть всегда окружает героев и только чудом можно остаться в живых. Еще сложнее - сохранить нравственную чистоту. А. Толстой предлагает нам проследить за героем, которой не потакая самодурству царя, не участвуя в интригах, не преследуя собственных меркантильных целей, проходит ряд жизненных испытаний. "Среди самой безнадежности светило ему, как дальняя заря, одно утешительное чувство. То было сознание, что он в жизни исполнил долг свой, насколько позволило ему умение, что он шел прямою дорогой и ни разу не уклонился от нее умышленно. Драгоценное чувство, которое, среди скорби и бед, как неотъемлемое сокровище, живет в сердце честного человека и пред которым все блага мира, все, что составляет цель людских стремлений, – есть прах и ничто".

Такое интересное произведение, захватывающее и необычное - сложно с чем-то сравнить по глубине и масштабности. Вопрос только в том, насколько авторское видение описания этого страшного и жуткого исторического периода соответствует подлинности событий. Но даже это незнание не мешает роману быть историческим, романтическим и приключенческим с трагической линией (несчастная любовь двух благородных молодых людей).

Атмосфера XVI века передана так, словно автор жил в те древние времена и чуть ли не сам служил в опричнине у Иоанна Грозного. Бытовой материал подан писателем удивительным образом, живо и правдоподобно: описание пира у царя, царские палаты, облачения и угощения, ночные явления у Иоанна Грозного и его "богослужения" с опричниками мысленно переносят нас в Александровскую слободу и ее округу.

Кроме исторического колорита сюжета, который сам по себе уникален, как история России той эпохи, роман богат выразительным языком, и интересен тем, что на его страницах много сказок, преданий, песен и различных форм исторического фольклора. Множество пословиц и поговорок используются автором. И историки, и филологи, и любители подобных романов оценят его по достоинству.

«Простим же грешной тени Ивана Васильевича, но помянем добром тех, которые, завися от него, устояли в добре, ибо тяжело не упасть в такое время, когда все понятия извращаются, когда низость называется добродетелью, предательство входит в закон, а самая честьи человеческое достоинство почитаются преступным нарушением долга!»

Роман Алексея Толстого «Князь Серебряный» погружает в сложную эпоху Ивана IV Грозного, когда главному герою, князю Никите Ивановичу Серебряному, вернувшемуся на родину из Литвы после долгого отсутствия, пришлось столкнуться с изменившимися обстоятельствами в государстве и в его личной жизни. С одной стороны, встречает его опричнина, а с другой, – любимая Елена Дмитриевна, опасаясь назойливых ухаживаний Афанасия Вяземского, согласилась стать супругой уже пожилого и в опале у царя находящегося боярина Дружины Морозова. Прямой, честный нрав князя Серебряного не позволяет ему юлить душой и смириться с бесчинствами, творимыми в родной стране, но сложнее в личном деле, ибо, несмотря на любовь к Елене, у Никиты есть и уважение к её супругу…

Перипетии сюжета увлекли и держали интерес до самого финала романа, хотя, конечно, нет в повествовании непогрешимого следования исторической правде, о чём, впрочем, честно в предисловии указывает Алексей Константинович. Герои романа живые и яркие, как положительные, так и отрицательные. Образ главного героя, безусловно, олицетворяет человека благородного и справедливого. Князь Серебряному нелегко признаться самому себе в том, что поступки царя не иначе, как осуждения достойны, и в том, что любимая Елена Дмитриевна другому отдана. А несчастная Елена тем временем разрывается между чувством и долгом, продолжая оставаться предметом страсти опричника Вяземского. Интересно выписан и Иван Грозный, вечно боящийся заговоров, в каждом видящий изменника, и обряжающий опричников в священнические рясы. Интересен и умный, ловкий Борис Годунов, умеющий правильно отстаивать свою позицию, даже перед таким тяжёлым правителем. Любопытна и линия буйного, лихого Афанасия Вяземского, и переменчивого, наружно красивого и весьма сложного Фёдора Басманова. Кроме того, трагична и история сына Малюты Скуратова (хотя, кстати говоря, сына у него и не было в действительности), который отвергал поприще отца и не желал пойти по его стопам. Между тем, весь исторический фон приправлен колдовским антуражем, который так же делает роман еще более красочным.

Исторические романы - это особый жанр, в котором авторы умело замешивают правду и вымысел в соответствии со своим замыслом. Правда, как правило, вещь общеизвестная, ее легко проверить, обратясь к нужным источникам, а вымысел на то он и вымысел, чтобы удовлетворять авторские задумки. Роман А.К. Толстого "Князь Серебряный" посвящен эпохе Ивана Грозного, личности исторической, но тоже время овеянной легендами и домыслами, на которых и основывается наше представление об этом правителе: жестокий и беспощадный самодур, упивающийся собственной властью, поперек которого ни один и слова сказать не мог. У Толстого он немного другой. Он тоже упивается своей властью, но с другой стороны писатель хочет показать царя справедливого, царя, который хотя бы для видимости, но все-таки чтит закон. Он стоит как бы над всеми остальными героями, он умелый кукловод. И его поданные люди-куклы стараются угадать его желания чуть ли не с полуслова, с полувзгляда. И среди них оказываются и такие, которые не хотят быть просто послушными чужой, даже царской, воле. Они хотят жить и живут по законам совести. Среди них и главный герой - Никита Романович Серебряный. Он красив внешне, справедлив по совести, силен внутренне. Он никого не оставляет равнодушным: друзья им восхищаются, а враги завидуют и мстят. Но он до конца остается верным собственным жизненным принципам, и он смог выбрать свой путь так, что это устроило и царя и его самого. Им нельзя не восхищаться. Князь Серебряный — это такой герой, благодаря которому веришь, что именно на таких людях и держится земля Русская.

Хорошая книга. Богатый, красивый, плавный, и кружевной слог, увлекательный сюжет. Мне ощущалось, что это не роман, а скорее былина, сказка, где добро, честь и справедливость борются со злом, подлостью и обманом и предательством. Вот только финал грустный, не как в сказке, разбитые судьбы, да горькие слезы... ...Ты запоешь свою тоску, летя во тьму один, А я одна, заплачу песню старую...

Эта книга больше не о князе Серебряном, а о царе Иване Грозном.  А точнее о его неуверенности в себе.

Я никогда не увлеклась историей Древней Руси, мало что знаю о житие царском, но в книге он для меня был "Ромашкой". Он то добренький, всех милует, шубы с царского плеча дарит. То страшный зверь, который по любому поводу казнит всех без разбору.

Верит абсолютно в любую чушь, которую ему говорят "слуги его верные" . Непонятных этих опричников, которые не долго просуществовали, ставил выше верно служащих ему князей и бояр.

Про то, как он унизил слугу Серебряного Михеича и бабульку Онуфревну (я так и не поняла кем она ему приходилась) вообще мочу... Зачем это нужно было? В чем был смысл? Я не  поняла.

Смерть Хомяка ждала, как дети ждут Новый Год. Очень бесячая личность.

В общем и целом было интересно почитать, возможно и биографию Ивана Грозного почитаю. Может что-нибудь проясню для себя.