«Евгений Онегин» kitabının incelemeleri, sayfa 8

Перечитано почти через 20 лет после первого знакомства с этим произведением. Роман в стихах. Что хочется сказать? Во-первых, излишне будет здесь в подробностях расписывать сюжет "Евгения Онегина" - наверное, лишь единицы с ним не знакомы. И это упущение, очень хотелось бы надеяться, они исправят. Во-вторых, восприятие пушкинского творения. Скажу, что оно практически не изменилось. Роман, бесспорно, чудесен, но, всё-таки, слишком уж приторен для меня стихотворный слог Пушкина, увы... (Хотя нравится его проза). И, в-третьих, на сей раз это произведение заинтересовало меня с точки зрения наличия в ней дуэли, а также всего, что с ней связано: причины, сам поединок и последствия. Коль уж взялась я за тему дуэлей, то мимо этой книги пройти просто не могла.

Герои хороши, прекрасно написаны:

Ленский - Ольга. Да, там счастье было, действительно, так возможно. Чего никак не скажешь об Онегине и Татьяне. Изначально чувства провинциальной Тани были обречены на провал. Додумывается иное завершение произведения. Что было бы, если бы..? Уверена, что то же самое, о чем Онегин нравоучительствовал Татьяне в саду после ее письма, ибо любить ему не дано от природы.

Сестры Ларины. Звучала фраза о том, что сестры не были близки и неудовольствие тем фактом, что Татьяна поделилась своей тайной с няней, а не с Ольгой. Так не являет ли изначально читателям Пушкин портреты обеих девушек во всей красе? Это два абсолютно разных типажа, к тому же Татьяна в тот момент нуждалась в утешительнице, а не в "попрыгунье-стрекозе".

Ленский - Онегин. Две интересные противоположности, где взгляд Евгения свысока на юношеский пыл Владимира "сминает" Ленского, как лист бумаги, т.к. жених Ольги, в некотором смысле, и есть "лакмусовая бумага", выявляющая все недостатки Онегина. На фоне восторженного молодого мальчика-поэта опытный денди явно превращается в сплошной порок.

О дуэли рассказано Пушкиным мастерски. Ничего лишнего и при том - картина завершена. Все тонкости приготовлений и прочее, что в общем-то не удивительно, учитывая количество поединков, в которых принимал участие он сам.

Вот пистолеты уж блеснули, Гремит о шомпол молоток. В граненый ствол уходят пули, И щелкнул первый раз курок. Вот порох струйкой сероватой На полок сыплется. Зубчатый, Надежно ввинченный кремень Взведен еще. За ближний пень Становится Гильо смущенный. Плащи бросают два врага. Зарецкий тридцать два шага Отмерил с точностью отменной, Друзей развел по крайний след, И каждый взял свой пистолет. «Теперь сходитесь». Хладнокровно, Еще не целя, два врага Походкой твердой, тихо, ровно Четыре перешли шага, Четыре смертные ступени. Свой пистолет тогда Евгений, Не преставая наступать, Стал первый тихо подымать. Вот пять шагов еще ступили, И Ленский, щуря левый глаз, Стал также целить - но как раз Онегин выстрелил... Пробили Часы урочные: поэт Роняет молча пистолет...

Безоговорочное выполнение правил дуэли достигалось обращением к опытным арбитрам в вопросах чести. Данная роль в романе отведена Зарецкому (заядлому дуэлянту), который имел возможность не единожды остановить дуэль в связи с нарушениями: секундант Онегина - его лакей, хотя секунданты должны были быть равны, то есть оба должны были быть дворянами; Онегин значительно опаздывает. Правила поединка были нарушены как Зарецким, так и Онегиным. Первый их нарушил, потому что видел в дуэли возможность приобрести скандальную известность, второй - чтобы продемонстрировать презрение к истории, в которую он попал против собственной воли и в серьезность которой не верит, став марионеткой ритуала поединка.

В последнее время часто сталкиваюсь с восприятием произведений прошлых столетий через призму нынешнего времени. И каждый раз недоумеваю. Это как раз то, что абсолютно неуместно при чтении подобных книг. Не произведение, написанное тогда нужно "перетаскивать" в наше время, а самому умудриться оказаться там и взглянуть на всё происходящее глазами человека того времени. Только так и никак иначе.

Онегин, юности приятель, времен и баловства старатель, был сильно нами позабыт. По наущенью покетбука мы вспомнили и жизнь, и быт эпохи той. Такая штука: в поэзии силен пиит, в воспоминаньях плачет мука, в висках, обычно, пульс стучит. Но мы, припомнив без обмана, героя этого романа все пишем в столбик списки чтений, хотя, бывает, без мучений нам дарит песню Петербург и Пушкина, и власти друг.

Хорошая штука - классика. Читая, каждый раз открываешь для себя что-то новое.

Вот и Онегин Пушкина, с высоты прожитых лет, играет стилем поведения, эротизмом мыслей и авантюрностью поступков.

Казалось, читано-перечитано, и в юношеские годы, и в 31, и вот сейчас опять, а на тебе новые краски и впечатления и рисуй картину жизни пушкинских современников.

Спасибо Вам, Александр Сергеевич, кланяемся низко.

Перечитал спустя примерно 25 лет с первого знакомства с Онегиным в школе. Это восторг! Ещё раз убеждаюсь, что к таким вещам нужно обязательно возвращаться позже. Абсолютно разное восприятие (по крайней мере в моем случае). То же могу сказать про «Преступление и наказание» Ф.М. Достоевского, «Горе от Ума» А.С. Грибоедова и тому «классическое» подобное.

Как огромный леденец, гениальное произведение можно «разбить» на сотни осколков и смаковать, возвращаясь к ним вновь и вновь – находя тысячи новых вкусов. Мастерством Пушкина русский язык действительно - великий и могучий. С такой легкостью и изяществом, мудро и иронично о сложном и вечном, смело жертвуя (правда совсем немногочисленные) грамматические огрехи в угоду смыслу - он мог свободно себе это позволить, и позволял!

Как уст румяных без улыбки, Без грамматической ошибки Я русской речи не люблю.

Читайте вечного Онегина!

Роман «Евгений Онегин» любимое детище Пушкина. Роман писался в течение восьми лет. Начал писать свой роман П. в период расцвета общественного движения, в период расцвета свободолюбивых идей, а закончил писать его в годы страшной реакции после восстания декабристов. Главный герой романа Евгений Онегин. Почему П. обратил на него внимание? Я думаю, что такие люди как Онегин окружали его. Чем-то они отличались от него, чем-то были похожи. Вспомним воспитание Евгения: Monsieur L` Able, француз убогой, Чтоб не измучилось дитя, Учил его всему шутя…

Когда многое в книге знаешь наизусть, слова не то, чтобы въедаются в мозг, а становятся одним целым с мыслью. И уже мало что можно добавить о книге. Единственно, скажу о концовке. Помню, подруги мои все переживали, что Татьяна не осталась с Евгением. Мы - люди, приученные к хэппи эндам. Но Татьяна, пусть и наивная, но далеко не дура. Она сделала правильный выбор, даже если он продиктован был единственно честью. Мы все имели возможность изучить Евгения за сюжет. И, думается мне, упади Татьяна к нему в объятья, недолго ей наслаждаться счастьем пришлось бы. Все желание заполучить прекрасную женщину схоже только с одним - дайте масику новую игрушку. А потом еще и еще. Желание обладать и умение любить - такие разные понятия.

Ура! Победа над долгостроем!

Пять лет роман упорно ждал своего часа. Сидел себе тихо на задворках мыслей и изредка напоминал: а не пора ли восполнить самый огромный пробел школьной программы? И всё-таки - какое наслаждение читать русскую классику не из-под палки, а по собственному желанию! А ещё большее удовольствие - читать "Онегина" вслух, в лицах, так сказать. Раз уж брат попросил почитать ему что-нибудь) Пушкин, пожалуй, наиболее близкий и понятный мне поэт. Его слог завораживает своей легкостью и многогранностью. И вот ты уже переносишься из унылого 21 века в эпоху балов, приемов и нешуточных страстей. Я бы с удовольствием реально побывала в том времени, но увы, могу лишь ненадолго заглянуть с помощью вот таких вот книг. Хотя, те же повести Белкина и малая поэзия полюбились мне больше "Онегина". Не спорю - роман чудесный и достойный, но немного не на мой привередливый вкус. Теперь обоснуй: лирические отступления Пушкина о себе и музах мне показались невозможно скучными на фоне нежных описаний природы и человеческих чувств. Возможно, лучше было бы читать роман осенью, когда сама находишься в легкой меланхолии, тогда и подобные истории воспринимаются как бальзам на душу. Зато какие здесь герои! Живые и яркие представители эпохи. Вроде бы автор написал именно о характерах всего по паре строф, но раскрытие стопроцентно полное. Писать о них я не буду, все равно лучше, чем у Пушкина, точно не получится. Да и роман, наверняка, читали все, и сказано о нем и без меня довольно много правдивых хвалебных речей. В общем, я рада, что наконец-то закрыла пробел и пару вечеров наслаждалась приятной поэзией.

В осознанном возрасте в произведениях Пушкина видишь гораздо больше. В школьные годы мы любили его творчество и восхищались им, потому что от нас требовали любви и восхищения. Но, признаюсь, в детстве "Евгения Онегина" я не оценила.

Сегодня все иначе. Уже присматриваю печатное издание, которое размещу на своей книжной полке. Не скажу, что и сейчас я до конца поняла этого гения русской поэзии, ведь я всего лишь рядовой читатель, а не литературовед или критик... Но "Евгений Онегин" действительно восхищает!

Мне нравится в этом романе все. Это и описание природы, русского быта тех времен, интересы и взгляды на жизнь современников Пушкина. Положительно отнеслась я к отступлениям автора, воспринимала их как откровения, желание поделиться своими маленькими тайнами с читателями. В тексте есть также множество вкраплений из предыдущих эпох и других культур. Это как минимум развивает кругозор, если вы не знакомы с деятелями и достижениями мировой культуры. А тонкий сарказм Пушкина в адрес недоброжелателей и критиков? Красота! Поражает и богатство лексики автора, его интересные словесные обороты, художественные приемы, построение строф...

Пушкин любит и свою Татьяну, и своего Евгения. Многие читатели видят в этой истории любви много всякого, о чем мне противно даже читать в отзывах. Я с ними в корне не согласна, но доказывать правоту с пеной у рта не хочу. Таня была молодой неопытной девушкой, которая единожды и навсегда влюбилась в Онегина. Ларина ничем особенно не примечательна, но за это я и люблю ее. Искренна во всем, она не стеснялась быть собой (пока не переехала в Москву, где обстоятельства заставили ее измениться). Чувства настолько переполняли ее, что она не смогла сдержаться и написала Евгению то знаменитое письмо. Эй, вы, осуждающие Татьяну знатоки жизни! Много ли у вас было ума и благоразумия в 16-17 лет?..

После того, как Онегин "разрулил" историю с письмом, я его зауважала. Потому что он все сделал правильно. И что мне ни говорите, я убеждена, что он не стал вести близкое знакомство с Таней не только потому что она его не интересовала как женщина. Немножко разгадав натуру Татьяны, Евгений точно знал, что его предательство (а оно бы, вы знаете, обязательно было бы) девушка просто не перенесет. Почему же тогда он разразился чувствами, когда Таня была отдана другому? Зачем потревожил ее снова и сам начал метаться? Да Пушкин черным по белому написал это в романе... Но от этого в своей любви Онегин страдал ничуть не меньше. Интересно, что случилось с Онегиным потом? Изменила ли его эта история с Татьяной?

Только не подумайте, что я, подобно Тане, вижу в Евгении героя ее любимых любовных романов. Он, безусловно, эгоист, каких поискать. Довольно посредственный человек, которому везде скучно. Поэтому я искренне удивлялась, что Онегин держал свой скептицизм при себе, когда общался с Владимиром Ленским, молодым мечтательным поэтом, влюбленным в Ольгу Ларину. Но потом вышла эта история с глупой местью Онегина и дуэлью Владимира и Евгения. И Онегин в моих глазах снова стал самим собой...

Считается, что роман "Евгений Онегин" занимает центральное место в творчестве Пушкина. Критики говорят, что его самое крупное художественное произведение, самое богатое содержанием, самое популярное, оказавшее наиболее сильное влияние на судьбу всей русской литературы. Александр Сергеевич работал над романом больше восьми лет, проводя дни и ночи в этой трудной и радостной работе.

Пожалуйста, не читайте роман в электронном виде! Вам будет лень постоянно обращаться к сноскам редактора и сноскам автора. Имея книгу, читать "Евгения Онегина" вам будет гораздо приятнее и интереснее.

Лишний раз понимаю, что классика, которую мы проходим в школе, не совсем предназначена для школьников. По крайней мере мои мысли в 9 классе были "Ах, Онегин, он такой крутой и самоуверенный. Ах, бедный Ленский. Ах, Татьяна, она такая дура с её "я другому отдана" в конце". Прошло 10 лет. Пришло понимание, что Татьяна здесь по факту главная героиня, её не зря любит автор, и вообще у девочки происходит очень активный рост с неуверенной социофобушки до самостоятельной зрелой женщины, знающей себе цену. Онегин же наконец-то открылся для меня как тот эгоистичный эгоист, который в конце не сколько любит Татьяну, сколько просто увидел в ней наконец-то красивую женщину, привлекательную как раз своей женской (женственностью?) энергией. Ленского просто жаль. Он был романтичным, он умер романтично. Можно сказать, что не в этой дуэли, так в какой-нибудь иной он точно бы погиб. Тут либо он чрезмерно восприимчив и обидчив, либо нравы той эпохи таковы.
Всем школьникам советую перечитать эту книгу примерно в 20+ лет. Абсолютно другое понимание происходящего, а не то, что было навязано нам учителями.

Пушкин, один из немногих классиков, слог которого я читаю с легкостью и понимаю все моменты. Я думаю многие помнят цитату из этого рассказа, но к сожалению не все помнят ее продолжение

Чем меньше женщину мы любим, Тем легче нравимся мы ей И тем ее вернее губим Средь обольстительных сетей.

Она очень хорошо отражает суть многих вещей.

С одной стороны это история про любовь Татьяны к Евгению, с другой, история показывает насколько тонка грань между дружбой, привязанностью и враждой. К чему могут привести скоропалительные решения, а также отсутствие банальных диалогов между людьми. А также история показывает, что иногда может быть очень поздно, чтобы что-то изменить, но все же я считаю, лучше попробовать, чем и дальше сидеть в неведении.

Нет ничего страннее, чем в дождливой немецкой деревне тосковать о снеге, скрипящем под сапогами. Не ожидала я от себя, что во взрослом возрасте во мне проснётся интерес к стихам Пушкина, но возможно всё дело в том, что Россия там, а я - здесь. В школе я добросовестно читала книги, которые мы проходили по литературе, потому что была уверена - у взрослой меня не будет на них времени, поэтому читать надо сейчас, даже если прочитанного ввиду юных лет не можешь понять. Отчасти я была права, времени у меня совсем нет, а вечером хочется не учиться дотрагиваться страницами книг до своей души, а ненавязчивого американского ситкома и транслируемого месседжа (именно месседжа, а не русского послания) «всё будет хорошо». Помню, в школе мы, девочки, учили наизусть письмо Татьяны, а мальчики - письмо Онегина. Сегодня я бы однозначно выбрала письмо Онегина, в нем столько тоски и пылания, что даже сердце за него болит. Могла ли серьезная и рассудительная Татьяна увлечься Онегиным, если бы знала, что он пустой повеса? А влюбился бы Евгений, останься Татьяна в деревне и увидь он её годы спустя разбабевшей и скучной или, что хуже, сухой старой девой? Оба оказались влюблены в набросанный воображением портрет, оба были наказаны. История Онегина и Татьяны печальнее Шекспира, потому что им пришлось жить дальше со своими ошибками.