Было очень здорово вновь встретиться с Анастасией Павловной,хотя в этом романе её очень мало.Ну и конечно же уже не с таким восторгом читала эту книгу,как те первые из серии про Каменскую.Но всё равно Маринину люблю,все её новые книги читаю вне очереди,с нетерпением жду вторую книгу)
Книги Марининой я очень люблю, причем, поздние иногда больше, чем ранние. Вот и в этот раз я наслаждалась историей, а точнее пока только ее половиной. История получается сложная и многообразная, и, главное, в ней есть то, за что я больше всего ценю книги Марининой: закулисье профессии (причем, не профессии сыщика) и отношения людей между собой. В этот раз раскрываются тайны фигурного катания. К этому спорту в нашей стране, мне кажется, особое отношение. Я сама при случае с удовольствием смотрю соревнования, поэтому заглянуть за кулисы, хотя бы краем глаза очень интересно. Правда, оказывается, что розовые пони там не водятся. То, что фигурное катание - это огромный труд, я вполне представляла, подозревала, что это довольно жестокий вид спорта (как по-своему и все остальные профессиональные виды), но вот ощутить масштаб раньше не могла. И ладно бы дело было только в сложности тренировок, но вот количество интриг за спиной у спортсменов - это для меня что-то запредельное. Что касается отношений, то я каждый раз с большим удовольствием смотрю на то, как развиваются предлагаемые автором ситуации и как и почему ведут себя так или иначе люди в них. Возможно, что для многих людей эти вещи очевидны и понятны, но я люблю останавливаться и на очевидностях, чтобы осознать их. Так что каждый раз я нахожу для себя что-то новое и интересное, что заставляет задуматься.
Претензий к тому, что сначала был выпущен 1 том этого детектива, а потом 2, у меня нет, потому что я осознанно не читала до выхода обеих книг. Теперь руки дошли. Детектив мне понравился, красиво интрига закручена, да и спортивные закулисные игры, особенно, если речь о фигурном катании, очень интересно прописаны.
Претензии только две. Во-первых, Антон Сташис, который в каждой книге, в которой появляется, вызывает у меня противоречивые чувства. Как профессионал, он достаточно неплох, упертый, работоспособный, может, когда хочет. Но как человек… Постоянно занимается только своими личными отношениями, пользуется услугами Эли безвозмездно и на всю катушку. Если бы он, к примеру, на Эле женился, тогда картинка бы сложилась, наверное. А так, ведет он себя, мягко говоря, непорядочно. Хотя автор зачем-то в конце его награждает.
Во-вторых, Лиля-Лиза, которая была умненькой, миленькой и славненькой девочкой, потом в паре книг не менее умненькой, серьезной и доброй девушкой, и вдруг Маринина превратила ее в стерву, истеричку, сухаря. Зачем это было нужно? А так, книга хорошо написана. Не так увлекательно, как первые романы о Каменской, но и не так плохо, как заумные последние романы Марининой с натужными философскими излияниями.
Вот это я понимаю, это совсем другое дело! Маринина вводила в недоумение своими последними книгами, раздражала переходящими из одного повествования в другое философскими мыслями и нравоучениями. Как будто пережёвывала одну и ту же потерявшую вкус жвачку. И тут "Ангелы..." Сюжет динамичен, левых диалогов немного, "мыслью по древу" не растекалась. Каменская порадовала, без брюзжания, вполне адекватная дама. Очень непривычно было читать про Лилю Стасову. Выросла девочка, и выросло из неё что-то не то. Симпатии она не вызывает. В общем, Александра Маринина, так держать! Есть ещё порох в пороховницах.
Так уж повелось, что детективы не особо котируются у любителей «качественной» литературы. Не секрет, что связано это главным образом с огромным количеством книг, выпускаемых «на разок». А вот авторов, каждая работа которых – настоящий шедевр, созданный вдумчиво, внимательно, старательно – таких единицы. И Маринина, безусловно, в их число входит. Строго говоря, ее романы нельзя назвать детективными - для них тесны рамки этого жанра. Ее книги очень психологичны, очень детальны. Первые романы Марининой я прочитала, еще когда училась в школе, и была потрясена. С тех пор, когда есть время, обязательно выделяю его на чтение любимого автора. Сколько лет прошло, а я ни разу не была разочарована книгой, ни разу не заметила литературной «халтуры». Может быть, секрет в том, что Маринина не стоит на месте, постоянно растет и для себя, и для своего читателя, находится в творческом поиске, совершенствуется…
В последнее время на тему большого спорта снято и написано ой как много всего. Я даже слегка опасалась приступать к чтению «Ангелов» – а вдруг не понравится? Но опасалась я зря. Маринина не просто села за компьютер и написала о фигурном катании от себя, очевидно, что она погрузилась в этот мир целиком, прониклась его ценностями, его мотивами. Большой спорт – большие деньги – большие интриги – это всем давно известно. Но «Ангелы на льду не выживают» - это новый взгляд, объективный и достоверный. Грациозно танцевать на льду – это искусство, увлекательно рассказать о ярком спорте и пропитанной интригами обратной, невидимой его стороне – искусство не менее сложное. Мне кажется, это говорит о большом мастерстве автора - взяться за такую тему весьма распространённую, и так круто ее подать.
Я не просто прочитала эту книгу, я ее прожила, прочувствовала. И рекомендую каждому поступить также, потому что она того стоит, проверено на себе.
В свое время я прочитала всю серию Марининой про Анастасию Каменскую, которая вышла на тот момент. И, то ли переела я её, то ли сам автор стала писать все постнее и постнее, думала, что больше не вернусь я к Каменской. Но, никогда не говори никогда.
Мне нравится, когда в детективе кроме убийства и поиска убийцы, есть еще и другие сюжетные линии, другая жизнь. Здесь, это фигурное катание, точнее, его изнанка. Ведь для простого обывателя, фигурное катание - это красивая картинка на Олимпийских играх и переживание за российских фигуристов. И мало кто задумывается о том, насколько это тяжелый, полный физических травм и психологических стрессов спорт. Сколько в нем грязных интриг, продажных комбинаций и манипуляций людьми, которые по большому счету являются лишь пешками в чьей-то игре.
Что скрывать, соскучилась я по Насте. Хотя какая же она Настя? Вышедшая на пенсию после 25 лет службы в уголовном розыске бабка, ухаживающая за своим подрастающим племянничком ))) Но все такая же стройная блондинка, цепко ухватывающая суть, нестандартно подходящая к картине событий и ловко находящая виновного (я надеюсь, так оно и будет во втором томе).
В сюжетной линии есть два основных расследования убийств, которые, на первый взгляд, совсем не связаны между собой: убийство тренера и убийство высокопоставленной чиновницы. Но моя женская интуиция говорит, что не все так просто и параллельно, так что открываем второй том и наслаждаемся легким и приятным детективом. Развязка то уже совсем скоро ))
Что хорошего в серии книг? Что если автор сохраняет характер героя таким, каким он тебе полюбился, то читать - одно удовольствие. Антураж меняется, персонажи второго плана кружатся вокруг, а ты читаешь про любимую Анастасию Каменскую и думаешь, что жизнь хороша. Почти так, да. Я действительно люблю Настю Каменскую. Как персонажа. Она очень цельная, необычная, она во многом импонирует мне, хотя ее муж катастрофически стремится к статусу небожителя за свое терпение и любовь. Но я знаю, что такие терпение и любовь существуют и вне книг, тут вам не "50 оттенков". Такое случается и нет повода думать, что Каменская такого выигрыша в лотерею жизни не заслужила. Но если оставить на минутку в стороне любимого героя (это сложно, потому что на нем все держится, но мы попробуем), то начинаются проблемы. Не то, чтобы глобальные (герой все еще с нами, ура!), однако вызывающие напряжение. Во-первых, герои второго плана (не муж-брат-начальник-коллеги) хоть и не картонны, но слишком поверхностны. Нам все чаще рассказывают о них, чем их показывают - то, что показывают строго относится к преступлению, а все остальное дается справкой. Глаз, плавно скользящий за главным героем, и хотел бы зацепиться - но не за что. Во-вторых, даже с теми героями, которых мы давно знаем, что-то не ладно. Либо события их жизни сообщаются нам еще более торопливо, чем события жизни тех, кто имеет отношение к преступлению, либо возникшая было на горизонте проблема сама собой решается. Вот возьмем ту линию сюжета, где Антон Сташис не хочет встречаться с дочкой Настиного начальника. Нам понятны его сомнения, дочкины капризы тоже, мы всецело на стороне бедняги и желаем ему выпутаться с честью. И когда он это не без царапанья кошек на сердце делает - а ведь порядочный человек и должен мучиться хоть немного - ему в качестве приза вдруг сваливается на голову подозреваемая, которая внезапно чудесно ладит с его детьми (чего дочка Настиного начальника делать не умела и не собиралась даже начинать). Только мы радуемся, что человек вышел из тяжелой ситуации с тяжелым сердцем и желаем ему проработать ошибку и больше так не влипать, как вдруг книга заканчивается этаким бонусом на палочке. А ничего, что после такого лучше одному побыть немного? В себе разобраться, с детьми наладить контакт? Внезапная, даже очень милая (а вообще-то в течение всей книги она милой категорически не была) баба тут конкретно лишняя, возникает ощущение, что автор внезапно решил быстренько решить вопрос с Антоновым матримониальным статусом, чтобы уже раз - и точка. А может мы бы и до следующей книги подождали…. Эх. Держись, Насть Пална. Не поддавайся на легкие решения.
Люблю Каменскую. Вот настолько она живой персонаж! И мне глубоко симпатичный. И у Марининой она ещё и взрослеет в книгах, меняется. За её жизнью можно наблюдать, как за жизнью знакомых людей.
Сюжет книги как всегда преступление и расследование, но погружение в так скажем предметную область глубокое, вот и история получается достоверной.
всегда с удовольствием читала книги Марининой. сам сог написания поддходит. но к сожалению в этой кгиге очень пного информации о делопроизводстве в юстиции.
Какое сложное закулисье оказывается у такого красивого и праздничного вида спорта! Спасибо автору за деликатное освещение всех тонкостей, за увлекательное повествование!
Yorum gönderin
«Ангелы на льду не выживают. Том 1» kitabının incelemeleri, sayfa 5