«Чувство льда» kitabının incelemeleri

Мне понравилось. И совсем не обязательно загонять литературу в строгие жанровые рамки: если это детектив, то обязательно кого-нибудь надо «грохнуть» на первой же странице. Мне было интересно читать и, я думаю, это была неплохая попытка во всем разобраться без Насти Каменской. :)

Превосходно, как всегда! Читала несколько лет только серию «Каменская», перечитывала по несколько раз. Восхищаюсь Александрой Марининой как автором. Сейчас с удивлением обнаружила, что и другие ее книги так же увлекательны, они раскрывают самого автора как многогранную личность. В «Чувстве льда» А.Маринина проявляется как тонкий психолог. Теория, философия ее героя действительно являются постулатами социальной психологии, могу это утверждать как профессионал. Спасибо!

Неожиданно было прочитать такое произведение у Марининой. Как будто и не она писала. Но мне в целом понравилось. Для детектива жидковато, конечно. Но жизненная история пронзительная, цепляющая.

Спасибо Марининой, что отказалась от стереотипа. Человек может, имеет право быть разным. имеет право писать то, о чем думает сейчас; то, что волнует, тревожит душу. Мы все такие разные. И в книге очень четко это раскрыто. Сколько людей, столько позиций. Нет людей плохих и хороших. Повторяю, мы все такие разные!

Хорошая, добротная книга. Настоящая Маринина: психология, отношения, убийство, мотивы. История заставляет задуматься о важном.

Мне книга не понравилась. И это первая книга Марининой, которая меня разочаровала. Эти все несовершенные философские отступления, которые, словно, притянуты ради дополнительного авторского листа, я старалась пропускать. Очень много «воды», куча лишних персонажей, какие-то блины от бывшего тренера, какой- то Горшков, ненужная Савицкая, и вообще…в семьях, где дети не любимы, вряд ли из этих детей могут вырасти люди, умеющие искренне любить. Любовь генами не передаётся, это ж чувство. Жаль потраченного времени

Давно не читала Маринину, и начало порадовало- хороший слог, предвкушение интриги. Но мере чтения, такое чувство, что увязаешь в вате. Не к месту и эти нравоучения и размышления автора , поданные как философия Андрея Филановского. Я хотела читать детектив, а не книгу по личностному росту.

Развязка скомканная. Вообще любит автор увязать в деталях и по сто раз повторять. Разочаровалась. Марина

События в романе происходят с 68-го по 2006-й год, центральная ветвь пускает боковые и параллельные отростки, множество персонажей сцеплены в причудливую конструкцию. Текст очень добротный; не сказать, чтобы он поражал особой художественностью и психологической глубиной, но знание реалий, системность мышления и житейская зрелость – это именно то, чего мы ждем от Марининой. Московская семейная сага предстает полной тайн и почти латиноамериканских страстей. Художника-диссидента отправляют странствовать по тюрьмам за любовь к девушке из известной семьи. Его законный сын мыкается в интернате, а незаконных близнецов, не знавших отца, с блестящим педагогическим мастерством воспитывает ненавидящая их тетка. Спустя тридцать лет судьбы этих выросших детей сплетаются в клубок, распутать который непросто...

Ближе к концу все чаще кажется, что автору не справиться, не связать достойно концов с концами. Но в итоге мы видим блестящую, изящную, закрывающую все темы развязку. Несмотря на неровности романа, его достоинства несомненны, увлекательность выше похвал, а мастерство автора, кажется, преодолело-таки новый уровень.

Прочитать полностью

Читала книгу много лет назад, зацепило именно то, что почти ничего своего у нас нет и всё, что приходит-временно и нужно легко это отпускать. Проще становится жить с этим пониманием. С удовольствием снова перечитала, и, вероятно, когда-нибудь снова к ней вернусь…

Насколько интересна и традиционна для Марининой первая часть, настолько же скомканна и ужасна вторая. Будто два разных человека писали и у второго не было времени прочитать первую часть и вывести логику.