«Имя потерпевшего – Никто» kitabının incelemeleri

Я люблю детективы Марининой и эту книгу прочитала с удовольствием. Темы в книге конечно грустные, это и черные риэлторы,и человеческие предательства. Мне особенно нравилось читать описание совместной жизни Софьи Илларионовны и Сережи,как все у них было устроено.Присутствовала в сюжете и детективная интрига,если честно я не догадалась кто преступник.

Подводя итог,могу сказать,если Вы любите детективы, то книгу рекомендую. По этому роману снят фильм,но на мой вкус, он слабее,книга выигрывает.

Эту книгу я читала два раза, в первый раз в 19 лет. И этот детектив писательницы показался мне самым человечным из всего её спектра.

В представленном издании понравилось предисловие. Всё по-серьёзному, как в советском книгоиздании, очень много интеллектуальной информации. Спасибо!

Еще 20 лет назад, будучи студенткой зачитывалась детективами Марининой и Дашковой. Дашкова до сих пор обожаю, все ее книги, а вот Маринину читать после книги «Тот, кто знает» вообще перестала. Тошно от нудных описаний и нравоучительного тона, словно постоянно читает мораль детям неразумным. Но ее ранние детективы хороши! До сих пор помню в общих чертах все сюжеты. Этот запомнился больше всего тем, как мне жаль было несчастного парнишку уголовника. Жизнь его не баловала, Софья Илларионовна сначала показалась светлым ангелом, а потом вон как все обернулось…Для меня эта книга о том, как даже самые умные и образованные люди могут быть напрочь лишены мудрости. Бабка могла бы быть счастлива и по-настоящему любима «приемным» внуком до самой смерти, так нет, растоптала его ради своей «кровинушки», который ее ни в грош ни ставил! Надеюсь у этого несчастного Сережи не сломалось все внутри, и его жизнь сложится благополучно, он заслужил, после всего пережитого!

Прочитала с интересом, люблю детективы Марининой. Интересно следить за ходом мыслей Каменской, ее умением анализировать ситуацию.Спасибо ЛитРес за возможность читать книги в электронном виде.

А если бы читала его 19 лет назад, когда он был написан, то сказала бы «страшный». Сейчас тема «чёрных риэлтеров» уже неоднократно поднималась в СМИ и взрывоопасность подрастеряла. А тогда, конечно, была «бомба», не зря Томилина спешно завершила свою следовательскую работу в Питере, согласилась на уговоры мужа и переехала к нему в Москву. Но в сюжетной линии детектива эта тема прошла по краю и не явилась основной. Бабуля прикормила сиротку, чтобы сделать его «козлом отпущения» в своей интриге – да, наверно, бывает. Жалко их обоих, если честно. Экранизировано это было как-то красивее, а в книге – жесть, сказался следовательский опыт самой Марины Алексеевой.

Эта книга (декабрь 1996 г.) мне особо понравилась. С ней было тепло и уютно (отчасти, возможно, из-за пирогов Ирины Миловановой). Прочла с удовольствием, легко и быстро.

Тема одиноких стариков и их недвижимости, тема “черных риэлтеров”. Другой важный вопрос в книге – это “Мы в ответе за тех, кого приручили” (Антуан де Сент-Экзюпери). Есть над чем подумать.

Здорово, что в этом романе вновь фигурирует очень симпатичная героиня Татьяна Образцова, впервые появившаяся в “Черном списке”. Думается, что как и Настя, она тоже очень многим похожа на саму Марину Анатольевну (Александру Маринину). (К примеру, В книге “Светлый лик смерти” на вопрос Славы Томчака, сколько книг она написала, Татьяна отвечает: 14. “Светлый лик смерти” – это 15-я книга А. Марининой).

Настя в Москве интересуется убийством супругов Шкарбуль. Татьяна в Питере занимается убийством старушки Софьи Илларионовны Бахметьевой. Дела переплетаются. Софья Илларионовна – персонаж харизматичный. Когда-то в разговоре со следователем (по делу о ее сыне) она поделилась, что 20 лет мучилась вопросом: “Почему я?” (о репрессиях). Был план по отлову врагов народа, который нужно было выполнить за счет кого угодно. Она и попала по случайному принципу. И тут она и выдала: “Элемент случайности убивает саму идею справедливости”. Сильна оказалась Бахметьева. Поработила Сережу Сурикова и своего внука. Суриков, как верный пес, ее любил и никак не мог поверить в то, что она его подставить решила. Внук же захотел избавиться от влияния бабки и завладеть богатством единолично. Как всегда, книга более цельная, жесткая и реалистичная, нежели фильм.

В прошлом году я читал Маринину впервые в жизни. Прочитал первые 6 романов об Анастасии Каменской, отметив про себя с удивлением, что современные русские детективы, оказываются, могут не вызывать во мне отвращения. Более того, читаются быстро – по роману в день. Шесть романов одного автора подряд меня несколько утомили, и я отбросил Маринину. В этом году взялся вновь – купил по случаю несколько томиков в твёрдой обложке по 99 рублей за том. И тут уже окончательно понял, что Маринина мне НРАВИТСЯ и нравится сильно. Во-первых, она напоминает мне любимую мной с детства, читанную-перечитанную Агату Кристи. Во-вторых, она открывает мне многие качества людей, которые сам я никогда не открыл бы. Скажем, я очень часто не могу понять причину поступков некоторых людей, - думаю, думаю, а толку нет. А Маринина мне объясняет эти причины – одну за одной – простым языком. Причём объясняет так, что я думаю: «А чего я тут не понимал то? Это же просто. Неужели я настолько глуп?» Видимо, да:) Вот и в этом романе, в самом его начале Маринина поразила меня объяснением того, КАК и почему ТАК ведёт себя начальство. В романе Игорь Величко терпеливо на протяжении нескольких страниц объясняет Насте Каменской причины непонятного Насте поведения её начальника. Каменская, кстати, тоже слушает это как откровение:) Вот и для меня это стало откровением. Моё начальство точно такое же, и я часто задавался вопросом, чем объясняются поступки моих начальников. После марининских строк мне всё стало ясно. Вот за это я и люблю книги Александры Марининой – они помогают мне лучше понять окружающих людей.

Интересный детектив ранней Марининой, когда она писала детективы без псевдофилософии, нравоучений и воды. В книге не очень много Каменской, она расследует убийство как бы вскользь, в это же время другое убийство расследуется в Питере, но в итоге 2 расследования сливаются в одно дело. Роман небольшой, но захватывает с первых страниц. Прослушала с удовольствием.

Коротюсенькая какая-то книжка получилась и почти не о Каменской, главная героиня здесь - Татьяна Томилина, нашумевший автор детективов и по совместительству Татьяна Образцова, питерская коллега и знакомая Настасьи. Описываемое дело и вообще вся история пролетает стремительно. Бестолковое какое-то дело, вроде не висяк, подозреваемый есть и довольно очевидно к нему сводятся все ниточки, но в силу определенных обстоятельств дело туда-сюда бултыхается с одного следователя на другого, время идет, "горячие следы" уже остыли, а статистика раскрываемых дел не растет. Вот начальник отдела и решил свалить черную работу на Образцову в наказание. Стремительность распутывания этого дела вполне логично обусловлена - нередко самые отпетые преступники, что называется, прокалывалываются на какой-нибудь мелкой случайности. Абсолютно глупой, почти смешной, и кажется, что так не бывает. Вот так всё просто? Да, иногда самое сложное решается самым простым путем. Но очень уж быстро пролетел роман, скорее походит на повесть.

Моя мама очень любит детективы. Агату Кристи, Артура Конан Дойля, Александру Маринину. Часто, когда мама берет Маринину в библиотеке, прочитав, она дает книгу мне. Видимо, любовь к детективам передается по наследству :) Если честно, то сюжет книги я помню очень смутно, но точно помню, что до самого конца я даже не подозревала кто совершил преступление. По-моему, это уже говорит о том, что детектив очень хороший. К тому же, у Марининой очень хороший, приятный слог, повествование захватывает и читая, даже не замечаешь как пролетает время. В общем. рекомендую детективы Александры Марининой всем почитателям детективного жанра :) Думаю, ее книги не разочаруют никого :)