Обратная сила. Том 3. 1983–1997

Ожидала большего. Очень надеялась, что третий том мне все прояснит, свяжет основательно (не так как получилось) времена, героев и все истории. Сейчас у меня сложилось мнение, что автором было собрано много юридического материала (довольно скучного) и этот материал нужно было куда-то пристроить.

А в результате, герои первого тома, я считаю, остались совсем не раскрыты, я бы даже сказала, что просто брошены автором. С героями второго тома все не так плохо, но уже общая картинка никак не смогла сложиться. Сюжет очень занимательный, но по завершению прочтения, возникает вопрос: «И… что, это все?». Жаль. Их трех томов, 2- лучший. В общем, книга не оправдала ожиданий, но потраченного времени не жаль.

Я тоже пока прочитала только первый и второй тома. Я не юрист, но читала с таким удовольствием, просто «смаковала» книгу. И никакой скуки не почувствовала. У меня было такое ощущение, что это моя бабушка рассказывает мне о нашей семье. Так много перекликается. Я удивлена. С нетерпением жду третью часть, ведь это уже о моей жизни. Спасибо большое автору за то, что не позволяет забывать об истории наших семей,

Разочарован. Тягомотина в начале, потом сюжет начинает захватывать…и очень слабый третий том. Концовка откровенно слабая. Удивительно для Марининой, прочитал все ее книги и никогда не ставил под сомнение убеждение в том, что она лучший писатель в этом жанре в нашей стране, в настоящее время. И вот… сентиментальная чушь… Жаль…

Прочитала и первый и второй том, не буду вникать в юридические тонкости, я в них мало чего понимаю, но смутило, что уважаемый и любимый мною автор во втором томе «слегка» прошлась по популярным нынче темам – озабоченные интересным физруком учительницы, непримиримая вражда идей в учительском коллективе, и жители «вiльной» Украины, не желающие освобождения, партизаны – мародеры, и всячески притесняющие евреев местные жители. Возможно, эти отрывки лишь выдернуты из общего контекста, но как то царапнуло неприятно.

Я прочитала тома 1 и 2. Согласна с рецензентом Соболевской, что герои первого тома просто брошены автором. А вот «юридический материал» из т.1 актуален сегодня и думающего человека заставит задать вопрос: как же вышло, что в 21-ом веке проблемы юриспруденции 19-го века не только не решены, но и не ставятся? Второй том читается на одном дыхании ( и даже обычное «занудство» Марининой не мешает). Жду третьего тома.