«Ненастье» kitabının incelemeleri, sayfa 2

Книга однозначно лучше ее экранизации! Прочитала за два дня. Каждая страница пронизана той эпохой, и я еще долго не могла отделаться от ощущения безнадеги.

Лихие 90-як годы очень хорошо описаны автором. «Ненастье» содержит нецензурную лексику, но эти эпизоды хочется пропустить. Это единственный минус был для меня. Но событи так точно переданы автором , что когда читаешь невольно снова переживаешь заново эти «смутные времена развала страны». Так трагично сложилась судьба афганцев, которые пережив одну войну в Афганистане, попали на другую войну за свою жизнь. И на родине в этой войне за справедливость смешались все чувства – предательство, любовь, одиночество, дружба. Все ценностей жизни, которые давали возможность выжить на афганской войне утратили свою значимость. Бывшие сослуживцы ради «бабла» и власти готовы совершить любые предательства. Для них все средства хороши, чтобы и на этой войне быть в героях.. 90е годы для моего поколения не история, а прожитая жизнь. И очень больно читать этот роман, все время переживаешь заново эти события безысходности, неизвестности. И главный герой остается жив. Это даёт надежду на хорошее продолжение жизни. Раненые души все-таки обретут покой. Невозможно читать воспоминания про событие в Афганистане. Чтиво не для слабонервных. Мне понравился роман.

Драма безысходности вынесенная в название романа, которое предсказывает несчастливый конец прямо с первого слова. Если бы не это – роман можно было бы считать детективом, но авторский замысел оказался гораздо глубже

Это книга – исключение. Исключение из современной литературы, исключение из творчества автора, исключение из того, что я попсовый читатель читаю. Странно, что я купила не Географа, а именно это книгу, но именно она оставила отпечаток в моей душе – сильный, жесткий, увесистый. Практически след в бетоне, который навсегда останется со мной.

Очень радует, что есть такие писатели в России как А.Иванов. В Москву часто не ездит, не пиарится, не изображает пророка и глашатая, а пишет серьезные, умные и честные книги. Разные сюжеты, разные времена, а в центре внимания- обычные персонажи, часто попадающие в очень трудные ситуации и остающиеся людьми. Все их мысли и действия интересны и понятны читателям, потому, что это это живые реальные люди, живущие среди нас. И автору они не безразличны, он их понимает , переживает и болеет за них.

Удачи А. Иванову в создании новых произведений. И большое спасибо за уже написанные.

Книгу прочитала после просмотра сериала. Как ни странно, сериал и книга понравились в равной степени.

Написано суховато, но очень реально передана атмосфера той эпохи. Когда ломались стереотипы, менялись и подменивались ценности: верность, порядочность, милосердие, дружба были признаны атавизмами. Пришло время культа силы и денег, время бандитов и финансовых « бандитов». Трагедия «маленького» человека Германа и его нелепой Танюши на фоне трагедии народа, всех тех, кто не вписался в эту новую жизнь… Попытка построить свою « империю» на условиях равенства, взаимопомощи, идей афганского братства со стороны идеалиста Сереги , и предательство тех людей, ради которых он рисковал, жертвовал своими свободой и личной безопасности. После прочтения книга долго не отпускает, заставляет возвращаться мыслями снова и снова в сюжет .

Написано добротно (как и всё у Иванова). Правдиво (я сам проходил многое из описанного). Прослежены метаморфозы нашего капитализма, и зафиксирован текущий этап – торжество Щебетовских. Жаль, что автор не попытался заглянуть в будущее. Рекомендую читать…

"Ненастье" дочитала до конца. Было интересно, как автор все это завершит. Но......описываемые события -Юбиль, захват домов на Сцепе, разборки с бандитами в «Нептуне», захват ж/д станции – для меня выглядели немного гротескно и уж точно неправдоподобно. А это могло быть в принципе? Может, я ошибаюсь?

"Географ.." – прекрасен. «Сердце Пармы» – читала – не оторваться.

А здесь, – извините, не верю. Не хватило чего-то. Да, про бандитов, не отягощенных интеллектом, не моя тема – может, в этом дело?

Но и про них можно написать талантливо. Ведь читаешь «Малавиту»

Бенаквисты и классно!

Нет, ну читать можно, конечно, но рекомендовать не буду.

В аннотации книги подчеркивается, что роман не про деньги и не про криминал, а про ненастье в душе. Однако на тыльной стороне обложки книги в том же контексте, что и в аннотации уже пишется о ненастье в стране. Да, в 90-е годы было ненастье в стране, что обусловило ненастье в душе большинства граждан России. С этим трудно не согласиться.

Когда читал книгу, задавал себе вопрос: нужны ли такие книги? Думаю, да. Ведь 90-е годы не вычеркнешь из памяти, их не просто забыть.

Не исключено, что все так и происходило в 90-е годы, как описано в этой книге. Однако Иванов построил сюжет книги на обобщении малого количества отрицательных фактов, таких как, создание афганцами преступных организаций, занятие бандитизмом и т.д. Но ведь в своем большинстве участники боевых действий в Афганистане, выполнив свой воинский долг, положительно проявили себя во многих сферах нашей жизни. Об этом Иванов вообще не пишет.

Примечательно, что по авторскому замыслу ограбление инкассаторской машины происходит не в 90-е годы, а в 2008 году. Такие преступления совершаются и в наши дни. Но герой книги по замыслу автора совершает это преступление именно в 2008 году. Справедлив вопрос: почему, не в 90-е? Перо же в руках автора. Как он напишет, так и будет. Ведь книга в основном посвящена 90-м годам. Значит, по каким-то причинам автору надо показать это ограбление, именно в 2008 году. Что же это за рубеж, к которому подошла страна? А это два срока, которые отработал Владимир Путин в должности Президента страны. По всей видимости, задача автора состоит в том, чтобы показать на отсутствие положительных изменений в стране. Руководил страной два срока Владимир Путин, а ненастье в душе граждан России, недвусмысленно намекает автор, как было в 90-е, так и присутствует в первом десятилетии 21 века. Причем еще и усугубляется. Явно автор льет воду на мельницу «любителей» либеральных ценностей.

Удивляет то, что в 2017 году роман стал лауреатом премии Правительства РФ в области культуры. Но тогда из этого следует, что правительство тем самым признает ненастье в стране, а также в душе человека и в начале 21-го века, одновременно признавая свои ошибки и неэффективные действия. Состав правительства практически не менялся до начала 2020 года. Так что, присваивая Иванову за этот роман премию в области культуры, правительство тем самым рубило сук, на котором само сидело.

Слабейшее, что читал у Иванова. Рыхлая композиция, картонные герои, вымученный сюжет. Такое впечатление, что книга собрана из отходов производства – всего, что не пригодилось в других книгах. Дочитал только из уважения к автору.