«Вещи и ущи» kitabının incelemeleri

Хороший, беглый слог (как говаривал в таких случаях Абдулла: - Что ещё нужно, чтобы встретить...). В том смысле, что читается легко, хотя по сути, конечно же всё это "хрень" (это, за одно, и одно из названий одного из рассказов этого сборника). То есть здесь можно в любом месте открывать (эту книжицу) и окунаться в более-менее стандартизированный текстово-бытовой абсурдизм в перемешку с (вполне) реалистичными сценками (а это уже само по себе в принципе неплохо, если конечно без критически-количественных переборов и со скользящими философскими добавлениями, что иногда здесь и присутствует и, таким образом, как-то оправдывает появление этого сборника). На самом деле много, конечно, на свете интересных текстов, просто не все (эти интересные) тексты печатаются, не все доходят до (своего) читателя, а большинство из них так никогда и не дойдёт ни до кого. То, что не доходит сейчас, потом тем более не дойдет, не надо здесь строить никаких пафосно-глупых иллюзий (в стиле "рукописи не горят", - ещё как горят, и как раз именно на этих-то кострах и греют руки все остальные "сопричастные", кто-то зная, кто-то не зная об этом). Вот и всё.

Слушаю подряд книги Аллы Горбуновой, так что мозг некоторые вещи уже не отделяет и не разделяет, тем более, что ряд сюжетов кочуют из одной книги в другую. Вещи и ущи похожи на творческую мастерскую, где встречаются разные по размеру, настроению и жанру сюжеты - и крошечные, будто на салфетке записанные, и циклы, и автобиографичные, и фантасмагоричные.

Замечаю, как Горбунова отстраненно-принимающе относится к разным своим героям. Даже этот отвратительный Иван Петрович получает какую-то долю сочувственной иронии. А уж житейские сюжеты, переворачивающие обывательское представление о хорошем и плохом, я и вовсе люблю. Например, учительница литературы уходит от мужа, узнав от ясновидящей, что у него нет души, а подруга учительницы, направившая ее к ясновидящей, забирает себе этого мужа и живет с ним счастливо, т.к. в нем души не чает. Но это вовсе не подлость змеи подколодной, потому что учительница в результате развода идет своим путем и вместо алкоголика находит себе гуру - высокодуховного дяденьку, как раз ей по душе.

Не пойму сейчас, в этом сборнике или в "Конце света" есть сюжет про Настю, попавшую в 13 лет в темный лес и выходящую в человеческий мир лишь раз в год, в августе. Вообще, про американский бар интересные сюжетики, замес сказки и были.

«Бунша. Нет, вы объясните. Я передовой человек. Вчера была лекция для управдомов, и я колоссальную пользу получил. Почти все понял. Про стратосферу. Вообще наша жизнь очень интересная и полезная, но у нас в доме этого не понимают. Тимофеев. Когда вы говорите, Иван Васильевич, впечатление такое, что вы бредите!» (М.С.Булгаков, «Иван Васильевич»)

Крупный шрифт, короткие тексты, стёб и ёрничающий скоморошечий язык… - всё это совсем не моё, и полюбить это «таким, какое оно есть», у меня вряд ли получилось бы даже при очень большом старании - у этого издания изначально не было никаких шансов. Мне не было интересно ни разу, видимо, творчество автора рассчитано на кого-то другого, с кем она «одной крови» и на одной волне. Прочитала чисто из любопытства, верная добровольному обету знакомиться хоть с чем-нибудь современно-отечественным, удивляясь на каждой странице, что у этого таланта могут быть свои поклонники.

И… «ну что сказать, ну что сказать, устроены так люди…» - мне показалось, что это был вылитый на голову читателя бесконтрольно-резонерский поток современного [видимо, авторского?] сознания, в котором биографически нарративное перемешано со всем остальным, что под руку попало, и в котором не очень органично сосуществует всякая всячина - от селективного ингибитора обратного захвата серотонина и моноаминоксидазы до «я пришел в г**** пьяный» и гендерквинов. Каждый текст – это не рассказ, не притча, как можно подумать, а коротенькая зарисовка, смутное видéние сознания, желающего максимально необычно продемонстрировать всем свои высоты и глубины и соединяющее высокое и низкое, умное и дурацкое, сакральное и мирское, обсценное и глубокомысленное. Поначалу даже кажется оригинально (первая часть творения), но кажимость быстро рассеивается, и стилистика «Be like Bill» выцветает, облезает клочьями и перестает вызывать любопытство даже своей формой.

В этой прозе плещется современный городской фольклор повседневности, творят который принцы-каннибалы, сделанные из несчастных мужиков счастливые чернокожие женщины из республики Конго, попсовая певичка, заблудившаяся в своих идентификациях, некто Василий со своими случайными удовольствиями, бухгалтер Терентий, беседующий со своим чувством вины – скопище маргиналов, что-то бормочущих на своей скороговорке, хочешь – вникай, приписывай значения сказанному ими, хочешь – просто пропускай мимо ушей ввиду незначимости основной сентенции. Философское образование, конечно, не засунешь туда, куда посылают засунуть много всякого другого, но оно здесь не спасает, даже будучи отчетливо продемонстрированным.

По большей части мне было скучно. Весь этот бытовой прекарный сюр даже каких-то эмоций не вызывал, так, хихикнулось пару раз, да в конце подумалось «из какого сора, не ведая стыда», растет современная отечественная литература. Я не возьму на себя окаянство ни рекомендовать, ни вообще как-то оценивать этот художественный свист. Для меня это сродни мьюингу или сигма-фейсу, рассчитанному на постаревших подростков, по самые ущи увязших в Тик-Токе. Наверное, назвать свой опус «Сказки для чокнутых» было бы честнее.

И даже не удивительно почему. Если бы в 16 лет мне попалась подобная книжечка, меня об счастья разорвало, я горела бы от текста, но не понимала бы о чем он. Сейчас мне 2 раза по 16 и я понимаю о чем текст. Да, многие пишут, что это все не ново, что имеет место быть подражательство подобным авторам, но для меня в череде проходной бульварщины и классики это был глоток свежего воздуха.

О чем книга?! Да обо всем: о вас, о ваших друзьях, о соседях, коллегах, о том что нас окружает, о современном мире рассказанным другим языком. Местами было смешно, местами мыслительно, местами грустно. 

«Читала» книгу в аудиоформате в начитке автора, что добавляет плюса этому сборнику. Да я вообще люблю авторские начитки, что говорить. 

Единственное, лучше читать/слушать дозированно, иначе устаешь.