Kitabı oku: «Быть писателем»

Писатель и мотивация

Внешней мотивации у писателя может и не быть, а внутренняя есть всегда. Он уже рождается с ней. Поэтому как-то специально мотивировать писателя не надо, он все равно будет писать.

Писатель чувствует, что когда он пишет – ему становится легче. Писатель чувствует, что когда он пишет, он участвует в чем-то важном, улучшает себя, свой внутренний мир, расширяет свои горизонты. Потому что

Жить и писать – легче, чем

Жить и не писать.

Эти слова одной писательницы зачитывал кто-то из членов жюри литературного конкурса. И ведь точнее не скажешь.

Добавим сюда, что не реализованный талант перерождается в болезнь. Поэтому часто писать для писателя – это необходимость. В одном из интервью Д. Донцова рассказывала, что ее то ли дед, то ли кто-то ещё – просто писал от руки в тетрадке всё подряд. А на вопрос: "Зачем ты это делаешь?" он отвечал: "Иначе болеть буду".

Конечно, у писателя бывают остановки и передышки, и они должны быть, но так или иначе все писатели пишут, потому что хотят писать. Потому что это их способ познавать мир и открывать его заново.

Копирование в писательском деле

Если автор копирует другого писателя, то это не страшно для другого писателя. Это и не страшно для самого автора, если это момент ученичества. На начальном этапе автор часто кого-то копирует, а потом приходит к себе. Это копирование мы можем назвать подражанием.

Гораздо более интересный и сложный случай – это когда автор начинает копировать сам себя, копировать свои прошлые работы. В большинстве случаев это неосознанно.

Почему это плохо.

Это плохо потому, что автор копируя себя, свои прошлые работы, лишает себя шанса на обновление, которое периодически должно происходить.

Произведения автора держатся в том числе на энергии открытия, автор все время что-то открывает. Каждый открывает своё, это зависит от вектора внутреннего развития.

Проблема копирования самого себя заключается в том, что автор не видит этой проблемы. Как же понять автору, что он начал копировать сам себя.

Первое, что должно насторожить автора – это мучительность процесса, пытка. Писать тяжело. Произведение вроде и неплохое, но почему-то не идет, пробуксовывает, не хочется его писать. Надо смотреть и задавать себе вопросы: "Может, это уже было? Не повторяю ли я сам себя?".

Уязвимость текста

Текст требует защиты, защитить его может только один человек – автор.

Давайте подумаем над таким вопросом: "Что придает наибольшую уязвимость вашему тексту?". Пишите, дорогие авторы, ваши варианты ответов. Неправильных ответов нет, все что думаете – всё правильно.

Я давно задумывалась о том, каким образом можно сделать текст наименее уязвимым, и пришла в выводу, что это герметичность. Герметичность текста – это когда он замкнут сам на себе, то есть обладает определенной целостностью, которая вмещает в себя целый мир. Чем больше текст будет как бы сам по себе, проще говоря – будет собой, тем лучше. Самобытность, независимость рулит. Ну знаете, как обычно сейчас говорят психологи – будь собой, вот это мы отнесем и к тексту, пусть он будет собой, и это защитит его от разрушений и внешних и внутренних.

Чисто на внешнем уровне текст не должен выдавать всю информацию сразу, это опасно. Знакомство текста с читателем должно происходить постепенно. Если выдать всю информацию сразу, то читателю станет не интересно, возможно, он ограничится первыми двумя абзацами. Это должно быть постепенное раскрытие, тогда есть шансы, что текст будет дочитан до конца.

Срок годности книги

Мы привыкли, что срок годности есть у пищевых продуктов. Вот покупаем мы, например, в магазине творог, и там на упаковке написан мелким шрифтом срок годности (иногда очень мелким). На книгах, которые мы покупаем, срок годности не написан, но он там тоже есть. Есть книги, которые на века, а есть те, у которых короткий срок годности, и это тоже нормально.

Недавно я нашла свою старую флешку и решила посмотреть, что там. А там, помимо старых фотографий и всего прочего, оказались и мои старые произведения, не публиковавшиеся ранее. Одно из них я опубликовала, два других отмела сразу. Но более всего меня заинтересовала книга сказок, объемом почти 12 авторских листов (это очень много для сказок, писатели поймут:).

При более детальном рассмотрении оказалось, что сказки снабжены синопсисом, разделены на блоки. У них есть оглавление с номерами страниц, а самое удивительное, что они вычитаны так, что я даже при медленном чтении не смогла найти ни одной ошибки (!). Я помню, что десять лет назад я рассылала их по издательствам, но ответа так и не получила.

И вот я стала думать, что с ними делать сейчас. Опубликовать одной книгой или опубликовать только те, которые мне больше всего понравятся. В общем, я ходила вокруг них кругами примерно неделю, а потом вынесла вердикт: морально устарели. Да, 10 лет хранения мои сказки не выдержали. Это вовсе не отменяет их ценности для меня как для автора, но публиковать я их уже не буду.

А как вы относитесь к своим старым произведениям?

О сроках написания произведений

"А сколько ты писал эту книгу (произведение)?" – этот вопрос способен поставить в тупик любого писателя, потому что не понятно как считать. Если считать чисто техническую часть, то получается одна цифра, а если к этому прибавить время на раздумья, которые были до, то совсем другая.

Кроме того, авторы крупных произведений ещё любят начинать с коротких произведений, наметят что-то в одном рассказе, потом в другом, а потом уже напишут полнокровный роман, где все эти идеи развернут. Вот эти рассказы, которые были до, считать как подготовку к роману или это отдельные произведения?

Или автор пишет произведения, о которых думал пять-десять лет назад, но тогда он о них просто думал, потом замысел подспудно зрел, а через пять лет написал. Вот как правильно посчитать время создания таких произведений?

Или допустим статья в Дзене, статья как художественное произведение. Автор может несколько недель или месяцев думал, факты собирал, анализировал, это где-то все варилось у него в голове, а потом за полчаса написал. Так вот, неужели мы сроком создания будем считать эти полчаса?

Вопрос этот сложный, многие авторы от него уходят, некоторые на любую книжку говорят так: "Я писал ее всю жизнь". А как вы отвечаете на этот вопрос?

Ключ к произведению

Вход в произведение осуществляется через сильную сторону автора. Если вход в произведение не происходит, то автор как бы скользит по верхнему краю, но не погружается в глубину.

Когда я просматриваю произведения разных авторов на ЛитРес, то никогда не ставлю одну звезду или две звёзды, или три звёзды, или четыре звёзды. Мои критерии оценок очень просты: либо пять звёзд, это значит автор вошёл в произведение (это сразу видно), либо ничего не ставлю (получится в следующий раз).

Автор свою сильную сторону может не понимать, это бывает часто, и часто бывает, что это не мешает ему работать. Возьмём для примера хотя бы Ирину Мягкову (стендап). В интервью она говорит: "А я вообще не знаю, как они (шутки) появляются". Но это не мешает ей быть успешной. Среди писателей такое тоже не редкость. Это означает одно: перед нами – интуиты.

Сильных сторон авторы предпочитают не замечать, автору самому очень сложно сказать что конкретно у него получается хорошо, пока ему на это не укажут. То, что получается у автора легко – он не замечает, зато хорошо понимает, что у него получается плохо, потому что там он сталкивается с трудностями.

Что же делает сильная сторона автора?

Сильная сторона автора (это может быть все что угодно, перечислять устанет рука) – это ключ, которым автор открывает дом произведения, чтобы его обжить.

И ещё: сильной стороны у автора не может не быть.

Слово о реализме

Девять из десяти мэтров русской литературы скажут, что самое трудное – это писать реализм. От одного очень мною уважаемого преподавателя современной литературы Федякина (Литинститут) я вообще слышала, что самое трудное – это очерк. Вроде просто, а ты попробуй напиши, чтоб было интересно.

Я не мэтр, поэтому я считаю, что везде свои трудности. Но давайте посмотрим, а что такого отличает реализм от всех других направлений литературы. Я думаю, это причино-следственные связи. В реализме эти связи видны, как на ладони. И не спрячешь их никак.

А вы что думаете по этому поводу? Какие жанры, направления в литературе вам наиболее органичны?

Препятствия, которые ставит перед собой автор

Есть такой этап в творчестве писателя (часто начинающего), который называется " а мы все равно отстрадаем".

Суть его сводится к тому, что изо всех способов написания произведения, автор выберет самый неудобный и невыгодный для себя.

Например, автор по психотипу – жаворонок, писать ночью для него крайне неудобно. Но именно в этот момент он ставит стакан слабого чая на стол, включает тусклую лампу и, превознемогая усталость и боль, приступает к творчеству.

 Ему тяжело, глаза слипаются, мысли от усталости путаются, но он хочет пройти этот путь.

Почему так происходит.

Потому что писательская деятельность тесно связана с подвижничеством и особой миссией, это особенности нашего менталитета и русского характера. Но почему-то автор это подвижничество ассоциирует с выбором самого не подходящего для него способа.

Он сам создаёт себе препятствия, которые хочет преодолеть.

И пока автор не доведет себя до ручки, он не успокоится. И только после прохождения этого испытания разрешит себе творить по удобному индивидуальному графику и удобным для себя способом.

Как экономить творческую энергию

Творческий ресурс исчерпаем, он не безграничен. Условно я поделила авторов на две группы: у первой группы творческой энергии много, у второй – немного. Это данность от природы, у кого больше, у кого-то меньше, и с этим особо ничего не сделаешь. Надо это принять как факт.

Я отношусь ко второй группе, у меня творческой энергии немного.

Тем авторам, у кого творческой энергии немного, нужно экономно относится к своему ресурсу, иначе вообще ничего не сделаешь. У всех есть право на ошибку, но у нас ( у тех у кого немного энергии), этого права меньше.

Что же позволит меньше ошибаться и экономить творческую энергию?

Меньше ошибаться и экономить ресурс помогут правила, выявленные на основе собственного опыта.

Если авторы, у которых много энергии, могут позволить себе творить без оглядки на правила, то нам ( второй группе) они нужны.

Что нужно сделать, чтобы эти правила появились?

Нужно понаблюдать за собой и выявить определенные закономерности, которые позволяют сильно "не разбрасываться". Много правил не надо, одно-два – вполне достаточно, чтобы не стать заложником правил. Максимум – три.

У меня только одно правило, и я о нем уже писала. Понаблюдав за собой, я поняла, что на меня негативно влияют перегрузки. Поэтому если я пишу, то моя норма в день составляет не больше часа. Даже при условии, если я хочу написать больше.

Индивидуальные особенности – вот что формирует правила писательской деятельности авторов.

Назови свое тайное имя, автор

Конечно, название статьи носит слегка иронический оттенок, но в общем и целом тема достаточно серьезная и глубокая. Я давно об этом думала.

Дело в том, что в каждого из нас есть свой стиль, свои методы работы над литературным произведением, свой способ подачи материала, и каким-то образом эти индивидуальные особенности характеризуют нас.

Вот недавно заходила в одну группу юмористов, и мне понравилось как они характеризовали себя по способу подачи материала.

 Там были (внимание!) затаившаяся кобра, разящая панда, плавный богомол и др.. Как вы думаете, кто мне понравился больше всего? Ну конечно – плавный богомол. С творчеством автора не знакома, мне пришелся по вкусу исключительно образ, созданный этими двумя словами.

Однако в этом всем превалирует юмористический оттенок, но почему бы к этой теме не отнестись серьезно и действительно не выявить свое тайное имя. Тайное оно, в общем, только потому, что лежит не на поверхности, и автор сам его не узнает, пока не задумается над этим.

Вот как бы вы могли себя назвать, дорогие авторы? Какие индивидуальные особенности закрепились бы в вашем имени?

Я бы в разные моменты своей жизни, если рассматривать ее применительно к творчеству, характеризовала бы себя по-разному. Но сейчас я даю себе достаточно скромную характеристику – ловец интонаций. Вот это мое тайное имя, очень хорошо отражающее специфику моих методов работы.

Буду рада, если вы назовёте ваше имя:-)

Крупное произведение. Кризисные точки

Сегодня мы поговорим о крупном произведении, а точнее – о его кризисных точках.

Давайте вначале определимся: какое произведение мы будем считать крупным. Для меня это произведение равное одному авторскому листу, и больше. Один авторский лист – это сорок тысяч знаков с пробелами. Примерно 14 листов формата А4.

Но вы для себя объем крупного определите сами. Как говорится, всё познается в сравнении.

Теперь почему я решила поговорить о кризисных точках именно на примере крупного произведения.

 Дело в том, что кризисные точки будут в любом произведении, но просто в крупном они будут гораздо более ощутимы автором. Короткое произведение можно написать на вспышке или вспышках вдохновения, и даже эти кризисные точки не заметить.

Так вот, я заметила что в крупном произведении есть две кризисные точки как два камня преткновения.

Первая точка кризиса – это когда произведение написано примерно на 1/3. Вот там идёт как будто какой-то сбой. Я это чувствовала и в своих произведениях и в произведениях других авторов. Это выглядит:

А). как падение энергии, как будто тумблер переключили. Вот шло-шло все хорошо, было интригующе и интересно, а потом – спад, скучно стало.

Б).Либо наоборот – открывается новый поворот, свежее дыхание, идёт новая волна.

В принципе это легко объяснить, потому что когда автор начинает писать произведение, то он полон энергии и энтузиазма, его вдохновляет идея, персонаж или сюжет. Ему интересно, он на подъёме. А вот примерно написав одну треть романа этот запал исчезает, и тут нужно дать обновление системы, потому что старые паттерны перестают действовать. Это первая кризисная точка, после нее – либо новый поворот, если автор справляется с препятствием, либо – скука, если автор начинает паниковать.

И вторая кризисная точка – середина произведения. Ее даже можно сравнить с кризисом среднего возраста у человека. О том, что писатели испытывают трудности когда произведение уже написано наполовину – я узнала из разных интервью писателей. Часто они пишут так: " и вот когда произведение было написано ровно наполовину …".

Это второй камень преткновения, вторая точка кризиса.

Дорогие авторы, отмечали ли вы что-то подобное в своих произведениях? Можете ли сказать: на каком участке дороги испытываете основные трудности?

Целостность произведения. Как ее достичь

Недавно вспомнила интервью Александры Марининой, которое она давала лет десять назад одному из журналистов. Журналист, как пишущий человек, попросил ее дать ему совет, как написать произведение.

В данном случае совершенно не важно, как вы относитесь к творчеству Марининой и читали ли вы ее книги. Тут важен сам факт: она может создавать произведения, которые понятны людям.

Нужно отдать должное Марининой, потому что она изъяснялись очень просто и очень понятно. Я люблю, когда авторы говорят просто, потому что творческий процесс и так штука сложная, многоплановая, и если тут начать усложнять, то можно ещё больше запутать других и самому запутаться.

" Нужно, чтобы всё-всё в произведении работало на идею, каждый диалог, каждый эпизод, каждая мелочь. Тогда получается". Вот примерно так звучал ответ писательницы. И она совершенно права. Под идеей она понимала основополагающую мысль.

В общем, про творческий процесс она больше не говорила, но даже из этих слов можно понять, что во главу угла она ставит именно целостность произведения.

А если сказать другими словами: произведение получается, когда весь текст выступает как единый механизм.

Я сейчас не хочу акцентировать внимание на идее,

потому что далеко не все авторы работают с идеей. Многие идут через сюжет, то есть он для них первичен, другие идут через персонажа, то есть он для них главный стержневой момент, вокруг которого всё крутится.

Тогда каким образом будет достигаться целостность произведения? Как вы думаете?

Я думаю, что будет всё то же самое. Если через сюжет, то чтобы достичь целостности, любая сцена, диалог должны работать на сюжет. А если через персонажа, то когда все ситуации в произведении, каждый диалог, каждая мелочь должны работать на раскрытие его образа, характера.

Вспомним тут Чехова с его фразой: " Если ружье висит на стене, то оно обязательно выстрелит". Это ведь он тоже говорит о целостности произведения, то есть о том, что в нем не должно быть ничего случайного.

Ну и под конец статьи, не грех вспомнить другие знаменитые слова:

 "Человек не должен быть идеальным, он должен быть целостным".

Те же самые слова можно сказать и о произведении. Произведение не должно быть идеальным, оно должно быть целостным.

А как вы, дорогие авторы, приходите к целостности в своих произведениях? Какие приемы используете? Каким образом не позволяете произведению распасться на куски? Поделитесь опытом.

Как научиться работать с собой как с автором

Научиться работать с самим собой – вот задача задач для автора.

 И действительно, мы все устроены по-разному, поэтому ключи от своей продуктивности полностью сосредоточены в руках автора.

Только автор знает, когда и как он лучше работает. В какие часы его продуктивность возрастает и открывается вдохновение, а когда его лучше не трогать.

 Все знания о себе добываются опытным путем, а потом мотаются на ус. Общего правила для всех не существует. Например, одному автору важно знать заранее, чем закончится его произведение (например, таким автором был автор романа "Поющие в терновнике"). А другому автору это не нужно знать, иначе пропадет любопытство, не интересно будет писать дальше. Интриги не будет. И так во всём.

Вот вы, дорогие авторы, умеете работать с собой как с автором? Можете одновременно сочетать в себе руководителя и исполнителя?

А теперь по какому критерию можно определить, что вы научились работать с собой. Не буду держать интригу, как говорят – все карты на стол.

Понять научились вы с собой работать или нет можно только по одному моменту: вы на себя не злитесь.

Вот если злитесь на себя, раздражаетесь, что не написали ещё одну страницу романа или опять день прошел впустую – тогда ещё не научились.

Заметьте, вы можете не написать ничего за день или даже за год, но злиться на себя за это вы не должны. Если злитесь, значит ключика к себе, к своим внутренним потребностям вы ещё не подобрали, не приняли себя (как бы сказали наши психологи), не поняли. А значит надо быть к себе повнимательней.