«Язык взаимоотношений. Как научиться общаться с противоположным полом без конфликтов» kitabının incelemeleri, sayfa 4

1) Почему в книге, где я должен понять, как научиться понимать объект противоположного пола, толком ничего о психологии и не трактуется. Говорится о лженаучных исследований и не более. При этом странные доводы относительно кастрации мужчин(мол больше живут). Относительно гомосексуалов(как они формируются). ДЛЯ ЧЕГО ЭТО В КНИГЕ ПРО ОТНОШЕНИЯ??? Вы видите логику? Я вот тоже не заметил.

2) «Привкус феминизма (Похоже от Аллана Пиза там только его имя на корке. Во всех приводимых „исследованиях“ женщины превозносятся, мужчины опускаются. Исходя из книги, мужчины только хорошие картографы и… все. Женщина же уникальное существо способное выполнять большое количество работ с должным качеством. Мужчины отсталые существа, сохранившие свои привычки с древних времен, которые в нынешнее время считаются не нужными.)». И в правду, где ссылки на исследования? Они сами их проводили? Да нет. Они не учёные, они простые психологи, которые на мой взгляд не особо то и хороши в этом. Частично куча копипаста с научпопа или теорий(эволюционная теория пола к примеру, где идёт бред про периферическое зрение и про то, что у женщин оно 180, а мужчины такие прямозрящие, полнейшая чушь). Просто практически все приводимые исследования я, человек, который не является учёным, но интерисуется наукой и имеет познания о биологии и природе(её механизмах) сможет спокойно ***** их даже не вспотев. Какое в 10 раз больше чувствительность на коже(Психологи и лжеучёные вообще думают что это означает? Представьте, что вы режетесь ножом, но чувствуете боль в 10 раз сильнее). Да такое даже представить сложно(при таком явлении при родах бы вообще все ***** и не более). Про многозадачность(миф, давно уже опровергнуто). Про периферическое зрение(+– одинаково, исследований нет, которые бы утверждали про тунельность мужского зрения и периферичность от 45 до 180 градусов женского. Это просто не возможно. Я могу понять, что могут быть незначительные различия в несколько градусов и т.д. Но столь глобальные в принципе не могут возникнуть у одного вида. Иначе бы было куча исследований на разных языках с такими слоганами, и лучшими пилотами были бы женщины. Эти научпоперы вообще хоть думали, когда писали(точнее копировали) этот бред? Конечно же нет(в америке думать не модно). Большую часть таких исследований так же в эту топку(почти всё, что там говорят, про слух и т.д. просто гипербализировано и не имеет никакой силы в действительности). И вообще, прочитав про то, как зарабатывают на таких лженаучных гендерных исследованиях в америке, понимаешь, почему данная книга там была тепло принята, ведь феминизм это круто. Круто когда мужчины во всём хуже. Мне вот интересно, а как с таким скудным периферическим зрением, лучшие пилоты мужчины, как и гонщики и т.д.?(чисто риторический вопрос).

3) «„ Секс повышает уровень тестостерона в крови, а он укрепляет кости и мускулы и снабжает вас столь нужным ХОЛЕСТЕРИНОМ“ ЧТО!? Каким к черту холестерином? Причем тут холестерин вообще? Зачем было писать про него? Неужели секс это единственный способ получить дозу холестерина?». И в правду, это типо из той оперы: мужчинам нужен только секс? Даа, точно, вроде там книга была у них, на подобную тематику. Ну ту книгу тоже в топку(я уверен, основное перо это перо Барбары Пиз. Если мужчина написал такой бред с таким тупым юмором, мне очень стыдно за этого мужчину).

4) Просто ужааасно тупой юмор. Ну вот просто до немогу тууупппоойй юмор.

5) Под конец… Дорогая Барбара предложила кастрировать мужиков… Якобы кастрированные живут дольше, да и жизнь у них ярче и лучше, волосы там не выпадают, бриться не надо… Это меня доконало. Вы же чувствуете да? Вы ведь понимаете, что это соотносится с темой половых взаимоотношений??? Ну не врите что не понимаете, что это идёт как раз в психологию отношений… Если что это был сарказм, и да. Тупее книги по отношалкам я ещё не видел. Просто не структурированный текст, куча лженаучных исследований(аля какой-то дядька написал, что у кого-то лучше там и всё, но как он это понял, а фиг его знает. Из книги мы даже первоисточник не узнаем, т.к. думать это не по американски). Вообщем, я надеюсь Алан просто был редактором этой книги, а писала её его жена, иначе это просто провал и мне стало стыдно за брата по «ГЕНДЕРУ».