«Волк в ее голове» kitabının incelemeleri

Книга с необычным названием,которая просто взорвала мой мозг.

В сюжете органично сочетаются детектив, подростковые проблемы и взрослые " игры ".

Сюжет не отличается строгой линейностью, периодически кого-то из героев накрывает воспоминаниями или мечтами о светлом будущем.

А начинается все просто- Артур и Диана дружат уже давно. У него отец- одиночка,у неё только мать. Вероника Игоревна понимает проблемы подростка, не прессует на своих уроках, да и с другими учителями разговаривает об этом.

Все изменилось в один день- пропали и любимая учительница и подруга детства, почему-то их ищут коллекторы, телефоны выключены, а новый преподаватель тот ещё....нехороший человек.

Автор часто пускает читателя по ложному следу, поиски подростков долгое время заканчиваются ничем.

Со временем Артур замечает,что его дама слишком агрессивна и это уже невозможно списать на стресс.

Детям предстоит узнать,куда пропала учительница химии, зачем ей столько денег,что связывает её со священником и людьми из письма.

У Валерии Игоревны накопилось слишком много тайн от дочери,хотя и Диана совсем не святая.

Я бы сказала,что абсолютно положительных и приятных персонажей в книге нет,потому что каждый уже успел где-то начудить.

Из Артёма бы вышел прекрасный Шерлок,ведь метод дедукции парень освоил отлично.

В книге много жёстких моментов, ненормативной лексики и молодёжного сленга.

Молодые волчата собьются в стаю и начнут убивать ради правды

Северо-Стрелецк - небольшой городок, расположенный недалеко от Полярного круга, - это вечный холод, что словно замораживает и души...Это сковывающая сердца непонятная и древняя печаль жителей, а главная достопримечательность - холм смерти. С него-то, пожалуй, все однажды и начинается, с этого каменного - проклятого - лабиринта, с которого съезжает отчаянная рыжая "дылда" Диана (так ее зовет главный герой), он же словно застревает в межвременье, между мирами - дорого же обойдется ему это малодушие в будущем...

"Вы смотрели киношку, где герой предлагал запихнуть жизнь в рюкзак и так пройтись? Подумайте: в нём бы лежали не только все ваши штаны, труселя и футболки, но и друзья, близкие; воспоминания. Далеко бы вы дошли с таким грузом?"

...Проходит пять лет, и мы уже наблюдаем повзрослевшего Артура, ему 17, он в 10 "в", она в 10-м "б". Юность аккуратно расставляет все по полочкам: конец дружбе, конец несостоявшейся любви (а впрочем, к чему загадывать?), конец приятельству и начало одиночеству. Школьные будни не заглушают того зова и поиска родственной души. Кажущиеся приятели - Коваль, Валентин, Олеся (как и остальные одноклассники) - развлекут шуткой и помогут по мелочи, но кто поймет тебя настоящего - мальчика, пишущего зеркальными буквами, допускающего ошибки чуть ли не в каждом слове и самозабвенно увлекающегося физикой и химией (и видимо, влюбленного в химичку), мальчика, мучающегося совсем не детскими вопросами?..

"Ну подумайте сами: мы каждый день выбрасываем разнокалиберное барахло — из рюкзаков, карманов и шкафов, из мусорок и холодильников — но всё равно непреодолимо тонем. Тонем в вещах, тонем в мыслях — увязаем, будто в болоте, и покупаем, и выбрасываем, и добавляем новых «друзей», и ищем новые впечатления, и снова покупаем-выбрасываем-добавляем, не замечая, как спирает грудь от диванов, пустяковых эмоций и бессмысленных контактов, когда действительно нужные вещи и нужных людей можно перечесть по пальцам".

Тем временем в стенах местной гимназии развернется настоящая драма , когда одна девочка замолчит навсегда. По странной случайности, она же - дочь учительницы и она же - та самая смелая девочка Диана. Что случилось в семье Вероники Игоревны, когда-то ушедшей жить в общину при Свято-Алексеевской пустыни и вернувшейся оттуда через две недели, и Дианы, кто им угрожает и за что, что и кому пытается донести своим молчанием эта странная девушка?

Диана и Артур больше не друзья (они упорно пытаются доказать это самим себе и окружающим). Более того, она исключила его из числа даже своих виртуальных друзей, ограничив возможность отправлять ей сообщения. Но как остаться в стороне от человека, которому явно нужна помощь, даже если он в этом никогда и не признается? Семнадцатилетний паренек начинает собственное расследование, и вот здесь ему предстоит столкнуться с настоящей мистикой и ужасами - ужасами человеческого равнодушия и людской жестокости, когда жизнь измеряется просто-напросто суммой денег. Потрясающие сознание по своей жестокости слайды из происходящего пронесутся и перед читателем - это невероятно жутко читать (даже сцены школьного буллинга из начала книги покажутся "цветочками" по сравнению с кровавым финалом). Правда жизни оказывается куда страшнее древних легенд и проклятий. Градус интриги нарастает буквально с каждой страницей, вместе с героем молишься о счастливой концовке хотя бы для одного человека, пострадавшего ни за что...

4/5, захватывающий сюжет, красивый язык, множество недосказанностей и яркий финал - финал книги, но не истории. Хотелось бы больше узнать и о пустыни - что там произошло с Вероникой, и о матери Артура - почему он живет только с отцом, и о тех промелькнувших пяти годах: когда все же разошлись пути героев, идеально, на мой взгляд, подходящих друг другу...

Возможно, отгадки будут в следующих книгах цикла, возможно, что и нет, но история тем не менее получилась очень атмосферная, очень тревожная.

"Вы заметили? Который раз это слово — вернуться. Забавно, что в нём самом заключён временной парадокс. Даже если ты вышел из дома, а потом, блин, вернулся, ибо зонтик забыл, тебя встречает другой дом. В нём уже сместились частицы воздуха и пыли, и фотоны навыбивали электронов. Распался атом в деревянной швабре, Земля провернулась на несколько тысяч метров вокруг своей оси — ЭТО УЖЕ СОВСЕМ ДРУГОЙ ДОМ. Ты в другой дом пришёл! Ты не вернулся! Так и Вероника Игоревна не вернулась из пустыни. Она изменилась, и Диана изменилась. Сместилось что-то, разошлось по шву и поехало дальше, набирая ход".

Рекомендую тем, кто обожает все загадочное и непонятное, тем, кто любит читать про школу и школьников (здесь очень выразительный слепок со школьной жизни), тем, кто подобно мне обожает, когда автор использует все богатство русского языка, не ограничиваясь набором шаблонных фраз и простых предложений.

Финальная книга из истории Артура и Дианы получилась не только самой динамичной, но и самой неоднозначной. К концу цикла герои наконец-то понимают, что за свои поступки когда-нибудь приходится отвечать. За страшные поступки, которым нет и не может быть никакого прощения. За преступлением всегда следует наказание. Девочка с топором из предыдущей книги с явным намеком на Достоевского, похоже, была неслучайным эпизодом в череде нанизанных друг на друга событий, приоткрывающих дверь в прошлое.

Дверь эту в третьей книге приоткроют, кстати, еще пошире; еще больше грязи, ужасов, страданий выльется из нее. Сколько шокирующих подробностей мы узнаем из жизни многих героев романа, и рад бы не знать, только дверь уже не закрывается.

Медленно-медленно подводит нас автор к разгадке главной тайны цикла, держит интригу практически до самого финала, периодически шокируя теми или другими подробностями из жизни персонажей: Леонидаса, отца Артура, матери Дианы. Все потихоньку складывается в цельную картинку, до чего же ужасающую, правда...

Как и в первых двух книгах, здесь много насилия и жестокости. В морально-психологическом плане читать особенно тяжело: не так много кровавых деталей, как драмы людей, запутавшихся в своей жизни, уставших от нее. То самое ощущение безысходности, с которого начинается цикл. Помните, холм смерти из первой книги, показавшийся мне большей частью метафорой, красивой, хотя и донельзя печальной, трагичной даже. Тогда ведь никто, кстати, не умер. Умрут сейчас. Метафора, определившая настроение, отчасти сюжет, дух цикла. Кажется, что смерть, не забравшая свое тогда, забирает сейчас. И вот это страшно, когда метафора становится жуткой явью...

5/5, достойное завершение трилогии, читать рекомендую, как и я, "сплошняком" весь цикл: накал, эмоции, ужасы - ярко, атмосферно, незабываемо (и к сожалению, жизнеподобно...)

"Главное - не брать на себя роль Господа, Артур. Иногда лучшее, что мы можем - молиться. Подарить человеку частичку собственного света"

Продолжение мистической загадочной истории вышло куда более жестким и бескомпромиссным (местами - более кровавым - девочка с топором - неплохая аллюзия на романы Достоевского, куда катится этот мир?) Тайн не становится меньше; напротив, с каждой новой разгадкой жизнь, кажется, лишь подкидывает проблем героям: находится Диана - бесследно исчезает ее мать, Вероника Игоревна. Заканчивается обет молчания трудной девочки-подростка, открывается поток злословия, сметающий все и всех на своем пути, достается даже священнику, отцу Николаю - он ведь когда-то сманил в пустынь эту огненноволосую женщину, влюбленную в химию и опыты, которая долгие выдавала себя за другого человека. Отходит на время проблема с коллекторами - приходится выяснять, кем же на самом деле была эта женщина: Попова, Новоселова, Фролкова...

Разорванная дружба не воссоздастся в одночасье; скорее, Артур и Диана в этой части заключают меж собой нечто вроде временного перемирия, весьма условного и донельзя странного. Нецензурные потоки брани, изливаемые на бедного юношу, наводят на мысли прямо противоположные, но дружбу каждый понимает по-своему...

Вдвоем они начинают собственное расследование и приходят к шокирующим результатам - промежуточным, правда, нас ведь еще ждет третья книга цикла да и пропавшую найти не удалось...

Попутно Артуру придется вести противоборство с Леонидасом - он заменяет в их классе уроки Фролковой - и доказать, что высокие баллы в учебе он получил не просто так...Стычки с учителем, отцом (у него новая пассия), одноклассниками и приятелями - вот что составляет такую обычную непростую жизнь старшеклассника, к которой теперь еще добавилось погружение в тайны чужого прошлого. Копаться в них - задача неблагодарная, но как иначе найти человека и, возможно, спасти чью-то жизнь?..И потому во второй книге цикла на первый план выходит именно запутанная детективная линия; мистика же с ее символикой мертвых ворон и холмом смерти плавно уходит на второй (быть может, чтобы порадовать нас в финальной книге?)

4/5, описываемая реальность становится все более приземленной и грубой, людские пороки - все более зримыми, мерзкими, как и поступки, мысли, намерения: учитель провожает похотливыми взглядами собственных учениц, девочка избивает священника...В этом мире слишком много темных красок и слишком мало надежды...

- Не будь ребенком. - Не изображай взрослого.

Знаем ли мы людей, с которыми общаемся? С которыми живем бок о бок? Которых любим, и которые, казалось бы, должны любить нас?

Оказалось, что Артур и Диана совсем ничего не знают про своих родителей. И лучше бы продолжали находиться в счастливом неведении. Но мама Дианы исчезает. Вышла на работу и пропала. Артур помогает подруге найти мать. И во время поисков вскрываются тайны Валерии Игоревны, одна страшнее другой.

И страшно не потому что кровяка или что-то такое. Нет. Гораздо страшнее безысходность. А в книге хватает запутавшихся людей, которые блуждают словно в сумерках. Каждый пытается найти свой лучик надежды или скрыться от своего прошлого или настоящего. Но не получается убежать от единственного - от самого себя.

Из главного героя - Артура - получился бы отличный следователь. С логикой у мальчика всё в порядке. Хотя противный "учитель на замену" пытается убедить парня, что с головой у Артура всё плохо. Да, жить ему, и особенно учиться, не просто с дисграфией, но нарушение письма никак не связано с его интеллектом.

Валерия Игоревна это понимала. Ощущение, что она вообще единственная, кто понимала Артура.

Я прочла все три части подряд. Их невозможно делить. "Волк в ее голове", как хороший сериал, хочется "проглотить" запоем. Да и не получится оторваться. Первая и вторая части по выглядят законченными и всё самое интересное как раз в третьей.

Первая часть и вовсе напоминает пролог. Длинный, но всё же пролог. Как всё началось со спуска с Холма смерти, так герои и катятся с него на протяжении всех 500+ страниц.

Персонажи получились живыми и настоящими. нет ни абсолютно положительных, не абсолютно отрицательных.

Книга напомнила мне микс из Джон Грин - Бумажные города и Шамиль Идиатуллин - Убыр. Дилогия (сборник) .

У Андрея Терехова получился хороший атмосферный подростковый детектив. Тут и проблемы, с которыми сталкиваются старшеклассники, и загадки, и даже немного мистики (я про омские обереги).

"Волка в ее голове" номинировали на "Открытие года" в премии "Русский детектив". Для меня и автор, и его книга тоже стали открытием. Поэтому мой выбор в этой категории очевиден.

КНИГА I. Пауки во мне

«Как ты разговоришь человека, который молчит месяцами? Молчит тупо, упрямо, зло, потому что уже не верит в слова, в их силу.» (Андрей Терехов. «Волк в её голове». 2022)

«… чтобы никто никогда не оставлял меня одну!» (Андрей Терехов. «Волк в её голове». 2022)

ЗДРАВСТВУЙТЕ!

Безумная. Уж лучше быть Горгоной, Зловещею улыбкою своей Всех убивать и превращать в колонны, И жить потом среди немых камней. Но я так не могу, я так не смею – Чем лучше я? – свой ужас не таю – Закрыть глаза – и я окаменею. Забрать слова – и превращусь в змею. (Елена Баринова. «Во сне и наяву». 2000)

Можно сколько угодно спорить о том, должны ли быть книги для детей, подростков и взрослых. Об этом уже много сказано. А вот то, что книги о подростках обязательно должны интересовать родителей и взрослых, занимающихся их воспитанием, это бесспорно.

И не потому, чтобы проконтролировать, что там твоё «дитятко» читает (если читает вообще), но потому, чтобы узнать, что происходит, может произойти не совсем хорошего в жизни твоего ребёнка и как поступить в той, или иной ситуации. Потом интересно обсудить вместе прочитанную книгу. Или фильм. Воспитание – процесс ненавязчивый, ежедневный, кроющийся в деталях … Сегодня тебя воспитывают, а завтра воспитателем будешь ты сам. Своих детей.

«Ох, знали бы вы, куда ходят ваши «зайчики» после трёх банок пива.»

Андрей Терехов написал интересную книгу – «Волк в её голове» (1922). В аннотации нас уже предупредили: детектив. Меня же, как говорится, «с вешалки» привлекло название книги – «Волк в её голове». Ясно, должно быть что-то психологическое. Такое я люблю.

Волк – зверь дикий, хищный, агрессивный. И уж если он поселился в голове, не всё благополучно с психическим здоровьем этой головы.

*** О том, что подростки не живут «своей» жизнью, я разобралась только, когда сама стала взрослой и получила реальную возможность соприкасаться с миром подростков и повзрослевших ребят, которые уже внятно могли сами объяснять, что с ними происходило в среднем и старшем школьном возрасте. По крайней мере, они уже не говорили, что, мол, взрослые нас не понимают: они сами не стремились понять взрослых и цеплялись за детство (даже в 11 классе), как котята, которых из-за ненадобности хотели утопить … Так им казалось. Подростки живут той жизнью, которая определяется условиями, созданными (не созданными) родителями.

Главному герою – Артуру в первой главе под названием «Сон первый. Холм Смерти» 13 лет. Он учится в «общеобразовательной гимназии». Видимо, это усовершенствованная школа. Судя по тому, что он изучает химию, учится Артур в 8 классе.

Во второй главе – «Сон второй. Печаль не будет длиться вечно» Артуру, как утверждает автор, 17 лет и учится он в 10-м:

«2018 год, мне семнадцать. Впрочем, считать вы и сами умеете.»

Ну, давайте посчитаем.

Артуру Арсеньеву (ГГ) 13 лет в 8 классе (?), т.к. в описываемое время, как уже сказано, с 8 класса изучается химия, согласно базисного учебного плана (БУП) общеобразовательного учреждения.

Тогда в 2018 году ему должно быть не 17, а 15 лет (10 класс), а через год, в 2019 году он может закончить 11-й класс гимназии в возрасте 16 лет. Вот такая арифметика.

Чтобы Артуру в 8 классе было 13 лет, поступить в гимназию он должен был в 6 лет, что случается не часто. Так что здесь ему в 10 классе 17 лет никак быть не может. Если, конечно, не было повторного обучения (второгодник).

2015-2016 уч. год – 13 лет – 8 класс (химия); 2016-2017 уч. год – 14 лет – 9 класс; 2017-2018 уч. год – 15 лет – 10 класс; 2018-2019 уч. год – 16 лет – 11 класс.

Зато понятно, почему в учёбе мальчик «звёзд с неба не хватает»: троечник. Шестилетки не так часто бывают вундеркиндами. А уж выдающиеся знания в области химии и физики – из области невероятного. Значит, Артур – исключение из правил. Тоже бывает.

Но это так: «мелочи жизни». Главное – начало книги увлекает. Это уже немало. Бросать не хочется… Пока.

Даже, несмотря на «гибридный» стиль изложения: «красивости» в виде использования всей гаммы средств выразительности переплетаются с «бякостями»: всякий мусор в виде жаргонизмов, вульгаризмов, исковерканных слов и прочего, что, видимо, по мнению автора, должно усилить эмоциональность и доступность текста для наших современников.

Кстати, что касается общения молодёжи и в Интернете, и реале, то не все используют специфический сленг, а только определённая часть. Многие пишут и говорят, используя нормативную лексику. Если же книга написана в таком ключе, то создаётся впечатление, что это явление носит повсеместный характер. А это не так.

На самом деле, использование в тексте подобной лексики не актуально: болезни роста и метания в современной литературе проходят. Так мне кажется. Не модно.

А в жизни всегда было и будет: у каждого времени – своя приблатнённая лексика. В том числе и в описываемом периоде: 2016 – 2018.

Мы прекрасно воспринимаем нормальный текст, написанный для нормальных людей, которые любят художественную литературу. Хочется, чтобы литература была по-настоящему художественной и без «художеств». Пора отмыть её от всего наносного, временного, несносного. Наелись уже… В жизни хватает.

… А вот эта сногсшибательная сентенция вызвала у меня кривую ухмылку: «милое» замечание.

«Вам попадались фотографии зала, где выставлена Джоконда? Заметьте, я не спрашиваю, посещали вы Лувр или нет, — ибо, как говорит батя, за рубеж ездят лишь мошенники, депутаты и дегенераты, а у меня нет желания относить вас ни к одной из этих категорий.»

Эге! Ещё какое есть желание, вызванное завистью к тем, кто был и в Лувре, и в Эрмитаже, и в других культурных сокровищницах мира. И я, и многие мои соотечественники успели побывать в Лувре и других замечательных местах. Простые граждане, труженики. Зачем же автор так лихо унизил всех подряд? Надо же: дегенераты!!! «Ты говори – говори, да не заговаривайся»!!! Лишнее умозаключение, для развития сюжета роли не играющее. Зато Терехову оказало «медвежью» услугу.

А за это: «По первому впечатлению, здесь работают пенсионеры, инвалиды и прочие убогие.» люди пенсионного возраста и инвалиды «спасибо» автору точно не сказали бы… Ну и ну …

Или?..

Допускаю, что таким образом автор рисует портрет своего персонажа – Артура Александровича Арсеньева семнадцати лет отроду (они-же-дети!). Но. Но поскольку повествование ведётся от первого лица, то в первую очередь все «лавры» пожинает Андрей Терехов. Есть такой читательский «грешок»: идентифицировать автора со своим персонажем, от первого лица которого ведётся рассказ.

На самом деле, как мне кажется, автор нас подготавливает к тому, что «на камнях деревья не растут»: для проявления постыдного, подлого поступка, предательства тоже нужна почва. А Артур, как пионер, всегда готов! И «за ним не заржавеет» … Ибо «мошенники, депутаты, дегенераты, убогие пенсионеры, инвалиды …» (все из одного порядка!) родом с Холма Смерти: собственное унижение (да ещё девчонкой!) на глазах у друга включает механизм самовозвышения, повышения самооценки за счёт унижения других. Правда, мало кто над этим задумывается.

Когда такое случается, жди беды: «униженные и оскорблённые» способны на многое. Есть вещи, которые ВРЕМЯ (вынесено автором в эпиграф, как у Стругацких в «Улитке на склоне»: роль эпиграфа в определении содержания) сожрать не может. Зато каждое ВРЕМЯ рождает своих г/х/ероев. В этом отношении роман очень показательный. Какое время, такие и подвиги.

У всего имеются причины. Ты не просто читаешь книгу. Ты анализируешь. И будет тем интересней, чем больший у тебя запас знаний в различных областях, а также – личного опыта. В том числе и в психологии. Куда же теперь без неё? Ни один хороший, современный детективный (?) роман не обходится. А в данном случае автор ещё и подсказывает. Вдруг сами не сообразим.

«Да и немало прошло месяцев, прежде чем мы с Дианой охладели друг к другу, так что причина наверняка не в Холме. Но снится он мне постоянно. Я снова и снова лечу вниз, и не достигаю конца ледяной тропинки. И просыпаюсь, и вспоминаю, что так и не скатился, не отправился за Дианой. Один и тот же прескверный кошмар. И я, съезжающий и не съехавший …»

… С чего начинается предательство? – С того, что кто-то близкий оказывается лучше тебя. Кому-то везёт больше. Не важно в чём лучше. Не задумывались об этом? А у умниц и красавиц, как правило, настоящих подруг не бывает …

Наш Артурчик предал свою почти сестру Диану самым гнусным образом:

«… сердцем или душой, но я давно уже оставил Диану в прошлом. Предал её внутри себя.»

«Внутри себя» – это когда внешне ты изображаешь дружеское расположение, преданность, но в любую секунду готов к предательству: «змея подколодная».

Автор помогает читателю понять и почувствовать почему. Осознание своего предательства у Артура наступило к 17-ти годам. Это возраст, когда человек уже должен понимать себя и свою ответственность. Многим Молодогвардейцам в Краснодоне (нынешняя Луганщина – ЛНР) в основном по 16-18 было... Герои. Подпольщики, доводящие врагов до белого каления ... ВРЕМЯ было такое?

Образ Артура Александровича у Терехова получился невероятно живым и прозрачным, словно рыбка озера Байкал – голомянка. Он со своей дисграфией (хорошо хоть, что не дислексия!) кажется таким же беззащитным, как эта рыбёшка. Его никто не «учит» жить: роль отца не ясна, хотя есть моменты, свидетельствующие, скорее, о его негативном влиянии. Мать вообще исчезла в неизвестности.

Действие разворачивается в суровом краю – Архангельской области. И Северо-Стрелецк почему-то до боли ассоциируется с Северодвинском. Не такой уж маленький город. И гимназии имеются, и внутренний вокзал. И северное сияние …

*** Андрей Терехов от имени своего персонажа – Артура задаёт читателям вопрос:

«Вам никогда не казалось, что мы не живём, а падаем в кроличьей норе? Что давно и бесповоротно провалились? Кто-то раньше, кто-то позже, и не видим друг друга, пока не грохнемся со всей скорости, со всего размаху на дно.»

Я отвечу. Нет, не казалось. И не приведи Господь! Со дна «кроличьей норы» уж точно друг друга не видать!!! Спасти из неё может только психотерапевт. И то – не факт. «Кроличьей норой» («rabbit hole») в психиатрии называется наше подсознание. Падение в «кроличью нору» – тяжкий душевный недуг. Автор напомнил о книге Марка Биллингхэма «Вниз по кроличьей норе», в которой ярко описано это «падение». И слава Всевышнему, что не все из нас страдают биполярным расстройством, или диссоциативным расстройством идентичности, или посттравматическим синдромом ...

Чтобы попасть в «чужие дрязги» достаточно проснуться в нашей действительности. В сказке Кэрролла их не меньше. Алиса просыпается в конце. Артур, воспринимая происходящее, как во сне, защищает таким образом свою психику и нашу тоже: это сон. Интересная находка автора. Что-то типа «Полётов во сне и наяву» Виктора Мережко с Олегом Янковским в главной роли. Только у Андрея Терехова свой «скрытый социальный подтекст», который на самом деле не такой уж и скрытый. ВРЕМЯ диктует … Всё очевидно.

Но это только первая книга. Здесь интрига только завязывается. Пропала любимая учительница Артура и сожительница (на какое-то время) его отца – Вероника Игоревна: умница, красавица, но, возможно, с проблемами психики. Возникла пустынь, в которую она ушла, и которая высосала её жизненные и, похоже, материальные ресурсы. Исчезла Диана, дочь Вероники, ставшая изгоем в классе – жертвой школьной травли (буллинга) ввиду неадекватного поведения: она «свалилась» в вынужденный мутизм (нежелание разговаривать с окружающими). Резко изменилось отношение одноклассников, в том числе лучшего друга – Валентина к Артуру после исчезновения Вероники Игоревны … И, наконец, появились очертания некоего коллекторного агентства «Башня», явно криминального.

Всё только начинается.

P.S. Из песни слов не выкинешь. Что сделано, то сделано. Автор на всё имеет право. На то он и автор. А читатели имеют своё право на эмоциональную оценку (литературную пусть составляют специально обученные люди). Неплохо. В целом. Даже хорошо, я бы сказала.

А знаете, что мне больше всего понравилось? – Ощущение, что ты, словно некий «ледокол», прорубаешь толщу наросшего с течением ВРЕМЕНИ льда отчуждения между нами – юными и ими – нынешними юными … Взрослыми не рождаются. Ими становятся со ВРЕМЕНЕМ.

P.S. P.S. «— Да говорю, вот почему она в пустынь приходила. — Кто? — Ты спишь, что ли? Рептилия твоя.» (Андрей Терехов. «Волк в её голове». 2022)

КНИГА II. Птицы во мгле

«Диана заживо пожирает себя собственной ненавистью. Одна, в убогой комнатушке, наедине со своими демонами.» (Андрей Терехов. «Волк в её голове». 2022)

«По обочине бродит моя благодетельница. Диана. Дианище. Дианозаврище.» (Андрей Терехов. «Волк в её голове». 2022)

ЗДРАВСТВУЙТЕ! Сначала я прочитала I книгу романа «Волк в её голове», состоящую из трёх книг (частей). И в то время здесь по отдельности были представлены и первая книга – «Пауки во мне», и вторая – «Птицы во мгле», и все три книги вместе под одной обложкой – «Волк в её голове». Поэтому я и написала сначала рецензию на I книгу. А сейчас остался один вариант этого произведения: все части вместе. Мне же хочется поделиться своими впечатлениями от II и III книг, так как своё мнение о первой я уже высказала.

Напомню, что первая часть (книга) меня заинтересовала. Интерес – это то, без чего не бывает чтения с удовольствием. Самое интересное, что автор сумел вызвать стойкое ощущение того, что историю пишет современный подросток. И это ощущается не столько, благодаря использованию современной, молодёжной специфической лексики, сколько достоверной авторской передаче незрелой подростковой идентичности. Не раз хотелось воскликнуть: «Ну, и подростки тупые!» А какими же они могут быть, если, как говорится, «пороха ещё не нюхали» ?..

Мне интересна была даже не детективная составляющая романа. Понятно, что она призвана создать интригу: пропала учитель физики и химии общеобразовательной гимназии имени Усиевича – Вероника Игоревна, а правоохранительные органы, как будто и не «чешутся». Тогда за следственные действия берётся десятиклассник-гимназист – Артур Александрович Арсеньев … Почему он это делает?

Так вот, мне, взрослому человеку, интересна социально-психологическая составляющая «Волка»: удастся ли автору передать и дух времени, и мотивы поведения персонажей, и что-то интересно-незаезженное из психологии человеческих отношений: что найдёт Андрей Терехов? Какой психологический триггер запустит маховик этой странной истории? Как она отразится на судьбах, характерах персонажей?

Ответы на эти вопросы я нашла в романе, поэтому, на мой взгляд, он достаточно глубок, чтобы отнести его к разряду хороших.

И даже мат здесь можно оправдать. Артур не матерится. Он терпеть не может, когда Диана использует матерщину, площадную брань, и постоянно её одёргивает. Но автор не смог бы показать без этого болезненно-нравственное падение девушки, дважды брошенной матерью на произвол судьбы. Перед читателем «новая» Диана. Она даже внешне не выглядит так, как в первой книге.

Подросток пускается во все тяжкие, доходя до самого дна, когда возникает трагедия, связанная с матерью, или отцом, или обоими родителями. Так проявляется абрис «волка» (скорее, дьявола) в головах юных созданий: родительская «пуповина» рвётся окончательно, наверняка, навсегда. И это ещё цветочки …

Мы привыкли считать, что Господь наделяет мать любовью к своему ребёнку. Привыкли считать это само собой разумеющимся. А как же иначе? Без этой любви роду не выжить. Закон природы. Почему малыши, детки у всего живого такие милые и хорошенькие, беззащитные, что хочется не просто умиляться ими, но и опекать, защищать? Это промысел божий. Инстинкт. Для сохранения рода.

А если нет материнской любви к своему чаду? Я считаю это уродством. И такие уроды встречаются. Не дано им. С таким приходилось сталкиваться. И не так уж и редко. Как результат – исковерканная психика ребёнка. Изломанная судьба. Это и есть главная идея романа Андрея Терехова «Волк в её голове»: как девочка Диана превратилась в «Дианозаврище».

Дети очень хорошо чувствуют и понимают отношение к ним родителей, даже когда ещё не могут облечь в слова это понимание. Зато организм реагирует очень чутко: сбои в здоровье, приводящие к серьёзным психическим и гормональным заболеваниям, вплоть до бесплодия (!!!)

У Дианы – сахарный диабет: «Диана не в ладах и со своим здоровьем, и с остальным миром.» Она пока ещё не в состоянии понять причину своего недуга. Организм – знает! И, скорее всего, детей у неё может не быть. Так что, возможно, Артур зря опасается, что детей Дианы постигнет участь её матери: их просто не будет … Но это отнюдь не единственное заболевание Дианы: лунатизм (сомнамбулизм) как реакция на стресс, и не только ...

Как не выразить признательность автору за такое тонкое наблюдение? Молодец.

… Вторая книга называется «Птицы во мгле». В ней всё туманно, зыбко, мглисто. Кажется, что сюжет буксует. Но из этой мглы появляется амулет в виде птиц – мёртвых воронов, который носила, как брелок вместе с ключами, или браслет мать Дианы – пропавшая Вероника Игоревна. Эти-то вóроны – символы зла и колдовства явились спусковым крючком к началу расследования Артура. Дальнейшая их судьба так и осталась во мгле.

Увы. А было похоже на дополнительную сюжетную линию.

… Город Северо-Стрелецк, пусть даже вымышленный автором город, но расположенный в реальной Архангельской области, не мог иметь ГЭС (гидроэлектростанцию), т.к. энергетика Архангельской области в описываемый период обеспечивалась и обеспечивается до сих пор только ТЭЦ (теплоэлектростанциями). Маловероятно, что могла иметь место Северо-Стрелецкая ГЭС, а, следовательно, – ДК при ней:

«03.04. Дом культуры Северо-Стрелецкой ГЭС …»

Пардон, если что. https://ru.wikipedia.org/wiki/Энергетика_Архангельской_области

***

КНИГА III. Волк в её голове

Подранки, или Отмороженные на всю голову

«От браслета с мёртвыми птицами — к «Трубам» и отцу Николаю, от отца Николая к письму Вероники Игоревны — Диана шла к смерти.» (Андрей Терехов. «Волк в её голове». 2022)

В третьей книге Артур вдруг «помолодел»: ему уже не 17 (10-й класс, весна), а шестнадцать лет:

«Голова кружится, ноги гудят, будто не шестнадцать мне, а сто шестнадцать.»

А Диана почему-то повзрослела на два (!) года: ей 19 (и даже «с лишком»). Видимо, «Однако, за время пути собака могла подрасти!»

«Диана молчит. Ну и фиолетово. Это не моё дело, если она жрёт что попало. В конце концов, девятнадцать лет. Взрослая.»

Но Артур и Диана учились в параллельных классах. Девятнадцать лет в 10-м классе?! К тому же автор говорит совершенно определённо:

«… несовершеннолетние юноша и девушка 2001 года рождения.»

Так сколько же лет Диане? Разве в 2018-м им обоим: Артуру и Диане не по 17-ть?

Досадная неаккуратность.

*** В третьей книге события разворачиваются стремительно. Артур продолжает вести своё расследование, копаясь в прошлом Вероники Игоревны и докапывается-таки до невероятной истории. Диана сатанеет день ото дня: «Слава Сатане!» А его призывать долго не надо: он близко …

Отец Николай – священник, видимо, намеренно автором представлен человеком слабым, и духовно, и физически, несмотря на внушительные габариты и не такой уж древний возраст – под шестьдесят. Не верю, что щуплый подросток – девчонка-диабетик могла запинать здорового мужика ногами до смерти!!! Отец Николай позволил себя запинать … Почему?..

… Когда книга прочитана, она долго ещё не отпускает. Актуальная тема: психическое здоровье. Разве о нём кто-то заботится всерьёз? Пока гром не грянет! Разве не страшно обращаться к врачу-психиатру за помощью, когда ещё что-то можно сделать или для профилактики? – Ты чё, больная?!

А ведь и преступления, и политику «совершают», как правило, психически неуравновешенные люди. Вот почему тема психиатрии, психического здоровья не сходит со страниц художественных произведений. И здесь эта тема обосновалась надолго.

Когда дело заходит о психическом здоровье подростков, то значимость этой темы увеличивается в разы. Потому что мы, взрослые, ещё можем повлиять на их будущее. Хорошо бы!

У Николая Губенко есть пронзительный фильм – «Подранки» (1976 г) о детях войны … Сиротами можно быть и при живых родителях, и в мирное время. И не обязательно при этом чтобы дети жили в интернате. У Андрея Терехова в «Волке» дети благополучные, но только внешне. На самом деле все главные герои – подранки. Никто из них не живёт в полной семье. И «отмороженными на всю голову» подранки становятся не без «помощи» взрослых. Вот такой социальный подтекст в романе.

... Третья книга. Маски сорваны. Всё становится на свои места. Раскрывать интригу нельзя. Поэтому мне остаётся только ещё раз выразить своё мнение: роман интересный, актуальный. Есть некоторые шероховатости: все мы спешим-торопимся, ускоряемся…

P.S. История заканчивается эпилогом: «Семь лет спустя». Это 2024-й год. «Сквозь золотистое марево проступает остановка, к которой подъезжает новый электробус.» Фантастика …

Волк в её голове - Андрей Терехов Оценка: 9/10 Количество страниц: 520

Сюжет Десятиклассник пытается наладить отношения с бывшей подругой, которую некогда предал. Одновременно на ее семью по непонятным причинам открывает охоту коллекторское агентство. Слово за слово, шаг за шагом - он начинает собственное расследование, раскаляющее отношения между героями до предела. Тайны прошлого грозят похоронить всех вокруг, живые завидуют мертвым.

Казалось бы, вроде бы обычная подростковая книга, которых я читала больше сотни, но цепляет же! История полна огня и драйва, события сменяются крайне быстро, герои проживают каждый день, словно настоящие люди. Это и делает книгу уникальной и интересной.

Самое классное, что история вообще не стоит на месте. Она движется с каждой строчкой. Здесь почти нет "воды". Только некоторые диалоги показались мне немного сырыми. Но даже это не мешает погружению в пучину тайн и загадок.

В этой книге достаточно важную роль играет школа. И здесь она - не просто очередная локация с множеством кабинетов и одноклассников. Совсем нет. Автор описывает именно такую школу, с который каждый из нас знаком!

Единственное, мне показалось, что в речи героев слишком уж много молодёжного слэнга. Я понимаю, что большинство подростков сейчас примерно так и разговаривает, но все же хотелось бы чуть более "возвышенных" диалогов.

В целом, книга очень хорошая. Некоторые моменты были прям до мурашек. Это сочная и яркая история, которая точно никого не оставит равнодушным.

А что это здесь? А тут прям-таки даже и номинация Открытие года в премии «Русский детектив», и многостраничник, и немного странное изложение, и мистика, ощущающаяся в воздухе, и легкий саспенс, и чувство одиночества, которое появляется, когда пропадает … Ну, простите, не могу сказать, кто там пропал и почему, сами прочитаете. А вот про предательство из прошлого и отношения на фоне этого – тем самым и начинается книга. Круговорот тайн вращается вокруг паренька-старшеклассника, его подруги и учительницы-химички (физички??).

Книга вас посадит на круизный лайнер и поведет по просторам великолепного слога и сюжета. Вы словно на волнах качаетесь и сваливаетесь в водоворот на очередном сюжетном повороте. Потом выныриваете, делаете глоток воздуха – и снова погружаетесь с головой в безумную Волчью впадину и препарируете мысли главного героя. В которых одна тайна прикрывает другую и запирается на замок от въедливого читателя.

Безумно жаль запутавшиеся личности, блуждающие в сумерках, прикрытые пылью прошлого и разъедаемые тоской, безысходностью и жестокостью. Но до этого еще нужно добраться, так как первая часть чуть подзатянута и напоминает длинный пролог.

Нелинейный сюжет порой прерывается воспоминаниями героев, так, конечно, проще знакомиться с персонажами. Роман про школьников, но! тут полно ненормативной лексики и страшноватых подробностей. Я такое люблю, ведь, в конце концов, старшеклассник – это переходный взрослый, и ему уже многое позволено, не только же тайны вскрывать, можно и матюкнуться порой.

Рекомендую прочитать все три книги сразу, так у вас сложится более полное осознание сюжетной линии, все акценты рассядутся на нужные стулья, плюс пропажи обретут облик и заставят решать – на темной ты стороне или же на светлой.

10 наволочек укрывшихся в пододеяльнике в корзинке с грязным бельем из 10.

С удовольствием прочитала книгу «Волк в ее голове» и хочу отметить: 1. Хороший язык повествования, где автор точно знает и понимает, про что пишет и умеет владеть словом. 2. Автор поднимает социально важные темы в жизни подростков. В особенности тех, которые отличаются от других детей. Как, например, Артур с дисграфией, которого некоторые хотят запихнуть в коррекционный класс. Да и в целом прослеживается важная тема отцов и детей, которая показывает, что зачастую мы не знаем людей, с которыми живем. 3. Психология в книге тоже не подкачала. И в плане поведения матери героини, и самой Дианы, которая меняется не только из-за внешних обстоятельств. 4. Нравятся сюжетные ходы, особенно уже под конец, когда хочется узнать, что же в итоге произошло с учительницей. Потому что автор показывает много локаций города, тут и там дает зацепки героям для их расследования. Заметки в статьях или тайные места – это я очень даже люблю.

О чем бы стоило подумать (на мой субъективный вкус) 1. Обложка не совсем соответствует содержанию. Потому что, глянув на нее, скорее подумаешь о мистике или даже фентези, нежели о психологическом триллере или детективе. Да даже если брать как социальный современный роман - это все равно несколько сбивает с толку. 2. Возможность опустить некоторые сцены для «воздушности» текста – например, тот же бар. Логично, что при исчезновении человека родственники идут в полицейский участок. Поэтому с него и можно было бы начать расследование, опустив этот момент. И есть еще парочка моментов, которые можно убрать без эмоциональной или сюжетной потери для текста. 3. Чуток для легкости можно подсократить и детальное оформление статей или каких-то архивных данных. Не убрать(!), а сократить, то есть выдать важную информацию, но без лишней: телефонов, знаков, аббревиатур, которые вообще не нужны читателю.