«Башня шутов» kitabının incelemeleri, sayfa 4

Я, естественно, никак не могла пройти мимо этого цикла, пребывая в твердой уверенности, что автор моего любимого "Ведьмака" чего-то плохого написать просто не может. Хотелось бы, конечно, получить книгу, способную вызвать такой же бурный восторг, как в свое время истории о Геральте, но скромный читательский опыт подсказывал, что ждать от одного автора две одинаково сильные, захватывающие саги вряд ли стоит, одна из них наверняка должна оказаться слабее.

"Сага о Рейневане" - она совсем другая. Здесь нет главного героя - непобедимого супермена, всезнающего, сильного, мужественного, грозы врагов и мечты всех женщин. Рейневан - молодой человек без сверхспособностей, боевых навыков и богатого жизненного опыта, как раз из-за своей неопытности и чрезмерной любвеобильности ставший участником чреды важных исторических событий.

Стиль написания фирменный авторский, очень узнаваемый, с брутальными шутками, которых здесь, однако, гораздо меньше, чем в "Ведьмаке". Зато куда больше политики, а многостраничные диспуты о религии порой очень сильно утомляли. Вообще в историю пришлось долго втягиваться, и я от нее поначалу совсем не в восторге была, но ближе к концу даже вошла во вкус. Рейневан, конечно, далеко не Геральт, но компания у него веселая подобралась. Ну и интересно, о чем там еще можно два тома написать, поэтому читаю дальше.

Такое чудо! Мой первый Сапковский и явно не последний. Гуситско-немецко-польская тема раскрыта замечательно, и магическая составляющая ее ничуть не портит. Герои, атмосфера, юмор - выше моих скромных похвал. И отчего я не умею писать рецензий..

Восторг!

Никак иначе я не могу начать разговор о "Башне шутов". Я давно и прочно люблю Сапковского за Ведьмака и литературоведческие эссе, за чувство едкое и меткое чувство юмора, внимание к деталям и привычку вовсю измываться над собственными героями. Но кто бы знал, что главный сюрприз от автора ждал меня в виде не самой раскрученной серии исторического фэнтези. "Башня шутов" будто создана специально, чтобы я её прочла и прочла сейчас, пока свежи воспоминания о поездке в Польшу и Чехию, и мозг активно дополняет картинками описанные места.

Во-первых, это то самое "страдающее" средневековье, которое я нежно люблю. Не то, где трепетные девицы и возвышенные рыцари поют друг другу баллады о чуме, а то, в котором всякий уважающий себя дворянин должен уметь отличить ведьму, отбиться от разбойников и отбрехаться от костра. Во-вторых, это Восточная Европа со своим колоритом, настроением и ландшафтом. (Немного знаний о гуситских войнах перед прочтением не окажутся лишними.) Ergo на протяжении всего романа кто-то спорит о вере и ереси, душе и магии, соответственно месту и времени. Учитывая, что споры остроумны и оригинальны, для меня это скорее плюс. В-третьих, мир этот, казалось бы во всём повторяющий наш, наполнен магией в самых разных проявлениях. В-четвёртых, главный герой Саги - не могучий воин, не мудрый колдун, не великий комбинатор, не Избранный любого сорта, словом, не кто-то привычный и надоевший, а тот ещё балбес, иначе не назовёшь. Ну и наконец, подано всё это с подкупающим юмором, смаком и любовью к истории.

Я очень люблю эпопею о ведьмака из Ривии, поэтому новость о начале новой серии от автора воспринял положительно. В банке доверия имени меня у пана Сапковского открыта большая кредитная линия без поручителя, залога и смс, поэтому вопрос о покупке не стоял как таковой. Был только вопрос, будет ли это одна большая книга, или амбициозная серия. Перед покупкой я ради формы посмотрел аннотацию, но на моей памяти, она может посоревноваться за титул самой неинформативной.

На этот раз господин Сапковский решил провести своего читателя через исторические события Восточной Европы в период средневековья. Интересный выбор. В течение многих лет у автора в многочисленных интервью и других тематических мероприятиях спрашивали о реальных прототипах государств, событий в его фэнтези вселенной. Тогда автор постоянно отвечал, что никаких прямых совпадений нет. Как говорится, все совпадения случайны, а события вымышленными. Такое впечатление, что автор решил закрыть этот вопрос и перенести нас к реальной исторического наследия. Так сказать, хотели историзм - вот вам реальная эпоха, получите и распишитесь. Тем не менее, я постоянно чувствовал, что перемещение не произошло. Нет, мы до сих пор где-то в Темерии или Редании. Это ощущение сложно описать словами, это надо чувствовать самому.

Однако, если вы думаете, что перед нами нечто вроде исторического эпоса, то у меня есть замечания. По началу, автор делает очень маленькие намеки, что все не так просто. Он жонглирует реальными персоналиями, событиями с фэнтези зарисовками. Магия здесь ощущается как откровенная чертовщина, которая врывается в реальную жизнь несмотря на обычные правила, но следуя собственным. Количество этой чертовщины следует поговорке: "Чем дальше в лес, тем больше дров". При этом есть то самое чувство реализма нереальной магии. Возможно, это и есть та самая магия Сапковского. Темп в книги несколько замедлился, для кого-то это будет преимуществом, поскольку ты более глубоко воспринимаешь события. Однако следует оговориться, что читать эту книгу набегами в транспорте по тридцать-сорок минут не стоит. Здесь лучше зарезервировать в своем графике два или три часа, и неторопливо читать, ловить эстетическое удовольствие. К слову, автор завез килотонны латыни. Это мне напомнило "Войну и мир", где количество французской речи стремилось заполнить все нижние колонтитулы в книге.

Из явных недостатков я могу назвать сюжет, а точнее, количество важных сюжетных элементов на хронометраже. Не поймите меня неправильно, но этот кирпич ощущается как затянутый пролог к чему-то. Мол, подожди, сейчас как начнется эпик, аж с кресла упадешь. Ты ждешь, ждешь, а потом уже конец книги. Эпик ты увидишь в следующей серии... а может и нет.

Вызывают вопросы персонажи. Главный герой... балбес... он хуже Лютика. Я как-то отвык от такого рода персонажей, которые являются самой большой проблемой для самих себя, будучи при этом абсолютно беспомощными. Если Лютик был эпизодическим персонажем и не страдал наивностью (при всех остальных недостатках), то Рейневан просто бесит. Я привыкал к нему добрую половину книги. А самое печальное то, что к концу книги он не набирается ума, хотя должен был, жизнь преподала уроки. Второстепенные персонажи получились занимательными, колоритными, хотя какого-то развития тоже не получили.

Итак, это замечательная книга, которая одновременно отличается и не отличается от культовой работы автора.

Еще одно интересное знакомство, благодаря Игре на LiveLib . Занятное у меня получилось чтение. Почему занятное? А только уверишься, что ты читаешь добротный исторический роман сродни "Потопу" (потому что здесь также много драк и латыни, но отсутствует фанатичная религиозность, присущая Генрику Сенкевичу). Как вдруг: - выскакивают, словно чертик из табакерки, три макбетовские ведьмы; - главные герои при помощи волшебной мази прилетают на ведьмовский шабаш (привет от Михаила Афанасиевича...) - или среди достаточно серьезного текста встречаешь до боли знакомую фразу "Помедленнее, пожалуйста...Я записываю." (Или это переводчик повеселился?) ...et cetera, et cetera. И таких аналогий и отсылок к литературным и прочим произведениям искусства внимательный и знающий читатель насчитает великое множество. Могу сказать точно, что я продолжу знакомство с "Сагой о Рейневане" в самое ближайшее время.

Новая серия от Сапковского - дитя его личностной эволюции. Анджей стилем подачи теперь в чем-то напоминает незабвенного Станислава Лема, ныне покойного гения от мира фантастики. Лем, если кто не знал, потрясал, помимо глубины и размаха мысли, пристрастием к точным наукам и почти энциклопедическими знаниями в этой области. Сапковский, явный гуманитарий, не обладает столь могучим интеллектом, зато уровень погружения в выбранную эпоху заставляет "Имя розы" Эко краснеть в стороне. И именно благодаря этому удается не замечать главный недостаток "Саги о Рейневане" - заметно поугасшее вдохновение автора. А может, именно из-за столь тщательной проработки сам сюжет получился несколько поверхностным?

Как бы-то ни было, но в течении всех трех книг не покидает ощущение, что все затевалось именно для демонстрации читателю огромного исторического полотна, причем Сапковский размахнулся так широко(или глубоко?), что даже три книжки - объем недостаточно большой и кажущаяся насыщенность событий обусловлена необходимостью как можно быстрее менять сцены, чтобы уложиться в "обязательную программу". Вот главный герой уносит ноги от постоянно меняющихся преследователей и спасаем из разнообразных смертельных ситуаций не иначе, как провидением Божьим, вот он уже вдруг вступает в ряды армии и...вновь бегает и прячется и спасается, попутно натыкаясь на исторических личностей и участвуя в исторических же событиях., и т.д.

В этих условиях такие вещи, как раскрытие характеров или личностные драмы, конечно, остаются за бортом, что, на самом деле, очень печалит - заготовка у Сапковского, по обыкновению, получилась замечательная. Если вы хотите прочитать нового "Ведьмака" - подождите еще, может, напишет. Однако вообще - читать стоит. Хотя бы ради того самого погружения.

Изначально хотела поставить 4* — исключительно из-за вязкости впечатлений, порождённой тяжестью фактуры: густота специфических узкопрофильных описаний на квадратный метр в "Саге о Рейневане" просто зашкаливает, что, конечно, здорово сужает порог вхождения. Тем не менее, я вполне осознаю, что это целиком и полностью мои трудности, местная фактура всё-таки мощно погружает в реалии периода Гуситских войн, а "Башня шутов", без сомнения, добротно скроенный исторический роман с элементами фентези, полнящийся тонной безумно вкусных отсылок; с присущими пану Анджею иронией, политикой, рыцарством, любовными казусами, кровью и грязью, перемежающимися с безмерно эстетичными описаниями горизонтальных слияний и сравнениями женщин с Граалем, конечно.

Ну так вот, изначально я планировала поставить 4*, но когда Рейневан в обнимку с дамой сердца спасся из замка Бодак, улетев через окошко на зачарованной скамье, я резко пересмотрела отношение к своим оценочным суждениям :D

Проще всего основные моменты будет отразить списком: 1) Начинается все весьма вальяжно и велеречиво, этакая летопись хрониста, которые и с ноткой пафоса описывает происходящие события 2) Много историчности, перечислений земель, правителей и пр. Это должно было бы погрузить в эпоху, но вряд ли большинство современных читателей будет уделять этому особое внимание (или же читатели как я будут искать в Википедии большинство упоминаемых людей/местности/пр что замедлит чтение). Если, как автор пишет в примечаниях, все исторические персонажи указаны достоверно, то работа была проделана очень большая. 3) Если такого понимания не было раньше, то после подобных книг становится ясно насколько сложно и хаотично развивался исторический процесс и каким лоскутным одеялом были земли вроде Полши, Чехии, Венгрии и другие части Восточной Европы 4) Это все же фентези. Приличную часть с начала книги мы не видим никаких намеков, да и в основном по тексту они встречаются не так много, кроме целой фентези главы. И, к сожалению, все эти элементы в основном являются роялями для главного героя. 5) Многие будут говорить про перегруженность текста латынью и другими иностранными языками, даже сравнивая с "Войной и миром", но здесь это по большей части или высказывания или же песни, которые можно пропускать без ущерба, а не важные диалоги между героями, так что нет негативного ощущения 6) Много бесед о разном, некоторым может не хватить действия, все же книга немаленькая, хотя во второй половине дела становятся получше 7) Есть какие-то общие нотки со "Стражем" Пехова, не удивлюсь, если эта книга в том числе была среди источников вдохновения

Знаете, я в своей жизни читал не так уж много фэнтези. Властелин колец, Нарнию, ле Гуиновское Средиземноморье... Прочитав недавно "Хроники Сиалы" Пехова, даже не думал, что так быстро вернусь к этому жанру. Его многие высоколобые не любят, говорят, что это, простите, говно. Но ведь это не так! Чтобы в этом убедиться, стоит прочесть "Башню". Она монументальна и завораживающая. Почему же тогда не высшая оценка? потому что в моей жизни уже был "Ведьмак". а она, пожалуй, до него не дотягивает. P.S. Она очень увлекательна, да и герой очень отличается от Геральта.Это только первая часть "Гуситской трилогии", так что задел хороший.

Я просто обожаю пана Анджея. Каждый раз, перечитывая цикл о Ведьмаке, а я делал это десяток раз минимум, я понимаю, что уйду с головой и не остановлюсь, пока не прочитаю всё разом. И вот я решил ознакомиться с сагой о Рейневане.

Сапковский настолько скрупулёзен, будь то приведение цитат из Библии или фактов истории Польши, точнее, Силезии (а это в те времена были несколько разные геополитические формации) начала XV века, что просто диву даёшься. А персонажи, восхитительные и разнообразные? Великолепен Шарлей, бывший провинившийся монах, трогателен Самсон Медок, инородная сущность, перенесенная магией в тело умственно неполноценного. Персонажи женского пола почти всегда прекрасны, хотя, несмотря на красоту, бывают и поистине вероломны... А сюжет, от которого просто пальчики оближешь?! Всё начинается с супружеской измены, и в роли соблазнителя именно Рейневан, затем идёт "погоня-погоня-погоня в горячей крови", и читатель вихрем проносится по средневековой Силезии, о географии и истории каковой мы узнаём столь много интересного. И интриги, политические и церковные, что есть одно и то же. И совершенно очаровательное описание нравов "раубриттеров". Весь этот захватывающий экшн приводит в "Башню шутов" - Narrenturm, тюрьму инквизиции, ну а потом - в Чехию, к гуситам...

Всё повествование густо приправлено магией, грубоватой, но очаровательной эротикой и великолепным юмором. Но больше всего восхищает то мастерство, с каким передана сама "атмосфера" тех достаточно мрачных времён, с "Крестовыми походами, крестовками, крестовинами", называй как хочешь, всё равно это грабёж и насилие. С доносами в "Святой Оффициум". С церковными лицензиями для проституток и симонией с индульгенциями... И всё наводит на мысли что человечество всегда впадает в крайности: уж если нетерпимость то с кострами для "ведьм" и еврейскими погромами, ну а уж коли терпимость, то с 24-мя или сколько их там гендерами, страхами уступить место женщине из-за вероятности быть обвинённым в домогательствах, акционизмом, перформансами и инсталляциями.

Совершенно великолепная книга!