У меня всё повествование был диссонанс в восприятии опыта героини: в самом начале (в предисловии) она сама о себе: "А я сходила с ума от мигреней. Вот тебе и болезнь «много
читающих барышень». Как глупо и как… поздно. Столько всего еще… Эх! И не жила, и не любила, и счастлива по-настоящему не была. Увязнув в работе, едва успевала отмечать
дни в календаре. Дни…". Т.е. судя по этому абзацу она и не жила толком, в её жизни была только работа и книги. Но при этом она оказалась невероятно опытной в сексуальных играх - никаких сомнений в действиях, еще и героя научила всему и вся. Для меня - эта неувязка всю книгу отвлекала от чтения (где-то на задворках всё время "зудело": откуда такие познания то: из книг? ну допустим...: но уверенность в действиях откуда?).
При этом "читающая барышня" умудрилась сломать всю систему жизни другой планеты - настолько оказалась целеустремленная - это не плохо, она молодец - перестроила сначала героя, потом систему, потом весь мир под себя и своих потомков, но!!! откуда столько напористости, цепкости и настырности у "читающей барышни"? для меня такое определение человека вызывает ассоции с этакой возвышенной девушкой, которая читает или классическую литературу, или любовные романы, в которых все романтично, но совсем не эротично.
Сама книга не совсем соответствует своему жанру: "Эротические романы, с тегом Романтическая эротика", т.к. именно романтики в описаниях сексуальных сцен я не заметила. А сексуальные сцены начинаются с начала первой главы и до эпилога. Кому именно это необходимо для чтения таких историй, мне кажется, им будет достаточно секса.
Yorumlar
2