«В суде» kitabının incelemeleri

Но как герой Достоевского попал в рассказ Чехова? Непонятно. Все давно знают, что именно Раскольников топором убил старуху. В рассказе Антон Павлович подробно описывает заседание окружного суда. У любого нормального человека не может не возникнуть возмущения по форме и содержанию суда над крестьянином Харламовым, подозреваемым в убийстве своей жены(топором убили старушку). Дело даже не в спешке и равнодушии, как состава суда, так и присяжных заседателей, а в очевидной недопустимости данного дела к рассмотрению. Прокурор говорит председателю суда – «Удивительно неряшливо этот Корейский вел следствие. Родной брат не допрошен, староста не допрошен, из описания избы ничего не поймешь...» Тем не менее, дело рассматривается! Адвокат участвует в процессе формально, вопросы задаёт «для галочки». Когда он не получает ответа на свой вопрос, то «для него самого ясно было, что этот вопрос забрел в его голову и сорвался с языка только под влиянием тишины, скуки, жужжащей вентиляции». Атмосфера формализма и бездушия царит в зале суда. Состав суда только исполняет свою функцию, мысли же их заняты совершенно посторонними вещами. Читать всё это невероятно тяжело. На карту поставлена жизнь человека, но никому до него нет дела. Чехов убедителен в каждой детали проходящего заседания. Особенно поражает присутствие в качестве конвойного сына обвиняемого. Бездушная бюрократическая машина готова перемолоть любого. А судьба какого-то крестьянина здесь вообще никого не волнует. Вина Харламова для читателя абсолютно не доказана. Впрочем, доказательствами в этом суде никто и не озабочен. Можно было бы назвать процесс фарсом, но здесь больше подходит – трагедия маленького человека. Фраза – «Все подняли головы и, стараясь глядеть так, как будто бы ничего и не было, продолжали свое дело...» Прочитано в рамках марафона «Все рассказы Чехова» # 085

До сих пор вспоминаю этот рассказ и пытаюсь понять, что именно хотел донести до нас автор. Хотя только он мог бы это объяснить. У каждого из нас свое понимание ситуации и свое толкование. Дома мы даже подискутировали на эту тему, но каждый остался при своем мнении . Кому интересно потренировать свою интуицию – почитайте, – рассказик небольшой по объему. Но там очень резкий и малопонятный поворот событий. А сравнения какие! «Дела замелькали одно за другим и кончались быстро, как обедня без певчих».