«Как оправдать по делам о наркотиках» kitabının incelemeleri

Я может быть что-то не понимаю, но, судя по ознакомительному фрагменту, разве книга не представляет собой просто копипаст из кусков решений судов? Только заголовки,похоже,авторские… Никаких пояснений автора, его комметариев, даже предисловия его нет. Винигрет из приговоров. Возможно узкому кругу специалистов и будет интересно. Хотя им проще сайт ВС с подборкой по статье 228 почитать, ну или гарант с консультантом, да и бесплатно будет. Извиняюсь перед автором, но,возможно, это просто в ознакомительном фрагменте такое, а дальше уже есть какие-то пояснения или хоть что-то, что можно назвать книгой.

Книга, что называется, сырая. При этом, то ли автор так торопился, то ли книга не прошла редактуру и содержит ошибки, в виде слитного написания от 2-3 до 10 слов, причем это начинается уже с 3-4 страницы (внизу). Что же касается «вычленения важнейших элементов, пригодных для эффективного использования в защите», то выскажусь, что эти «элементы» хорошему адвокату надо бы использовать на стадии предварительного расследования или, уж край, при рассмотрении дела в суде первой инстанции, а не дожидаться обжалования вынесенного приговора. Выявленные же «элементы» для подачи читателю, не плохо было бы указать не по стадиям процесса, а проанализировать, систематизировать и привести в книге по категориям нарушений, совершенных правоохранителями, объясняя и поясняя своими комментариями

Составление такой книги – большой труд, получившийся, на мой взгляд, добротным. Автор не только изучил огромный массив судебной практики, не просто смог вычленить из него важнейшие элементы, пригодные для эффективного использования в защите на стадии апелляционного и кассационного производства по уголовным делам адвокатами и гражданами, привлеченными к ответственности за преступления с сфере незаконного оборота наркотиков, составляющие более чем значительную долю всех регистрируемых в России преступлений, но и должным образом структурировал свою работу, что делает ее более удобной в практическом повседневном применении.

С одной стороны, каждый юрист знает, что судебный прецедент не является официально признаваемым в РФ источником права, однако, с другой стороны, фактически суды при рассмотрении дел не могут не опираться и на ранее вынесенные акты по иным конкретным делам, и, тем более, на правовые позиции высших судов. Изучение положительной практики, сформированной защитниками, участвовавшими в процессах в разных регионах страны, весьма вдохновляет на продолжение работы вопреки обвинительному уклону российского правосудия и прочим сложностям, с которыми регулярно сталкиваются адвокаты в своей работе.

Благодарю автора за объемный, систематизированный, познавательный и, несомненно, полезный вклад в дело защиты граждан от незаконного и необоснованного уголовного преследования.