В голове Шерлока Холмса. Дело о скандальном билете

Еще одна небольшая подпитка в моей тоске по Шерлоку и честно сказать, это было прекрасно.

Этот комикс подарил мне ощущение не только какого-то детективного праздника и осени, но и встречу с героями, которые максимально приближены к канону.

В комиксе ведется одно дело, разбитое на этапы и в нем есть как простой интерактив, так и более интересный, например: чтобы получить улику, рассмотрите страницу на свет. Люблю такие штуки. Мне было максимально увлекательно и уютно провести часик с этим комиксом.

Невероятно приятная рисовка и события происходят как раз осенью. Самое, чего я боялась - персонажи не будут похожи на свои оригиналы и какие-нибудь современные словечки и, о чудо, все сделано так, как надо - атмосферно, тепло и интересно.

Минусы, недочеты и последнее слово:

Преступника я угадала, но мне было грустно закрывать это приключение зная, что какого-то продолжения пока нет.

Если выпустят приключения Шерлока дальше в комиксо-интерактивном формате, помчусь за покупкой не раздумывая

Достойный графический роман, рекомендую познакомиться. Понравилась рисовка - яркие, сочные цвета, большое количество интересных деталей, хочется рассматривать каждую страничку. Сюжет тоже радует, не хочется отрываться от истории до самого конца.

Мне было непривычно читать детектив в графическом исполнении. Обычно, читая текст, стараешься подмечать какие-то детали, оставленные автором подсказки, которые впоследствии могут выдать преступника. В комиксе же ты внимательно рассматриваешь каждый квадратный сантиметр страницы :)

Не могу не отметить, что работа художников — выше всяких похвал! Само по себе сложно воплотить подобный сюжет в графическом виде, особенно отобразить работу серого вещества Холмса, а также обустройство его «чердака» (или как говорили в сериале, «чертогов»). Еще такое внимание к мельчайшим деталям, точная прорисовка… Каждая страница как панорамное полотно — в электронной версии есть возможность увеличивать и приближать части страниц, рассматривая мельчайшие детали рисунка.

Зато бумажная версия имеет дополнительные «встроенные» возможности: например, смотреть некоторые страницы на просвет, где это задумано авторами, или совмещать края, сопоставляя рисунки. Тем самым чтение комикса-детектива превращается в этакий интерактивный квест. Цвет бумаги также стилизован под старину. В общем, визуальное и графическое исполнение на 5 звезд!

Сама же детективная история как таковая, ну, на 3,5-4 балла. Начало увлекательное: у Ватсона новый пациент, который не помнит как оказался посреди улицы в ночной одежде и со сломанной ключицей; всё, что он помнит, это то, что вечером он ходил на интересное китайское шоу; а еще в Лондоне пропадают люди всех сословий, и Холмс берется это всё расследовать, так как без дела ему скучно.

Финал получился так себе. Но потрясающая графика компенсирует любые недостатки сюжета.

Непревзойденный Шерлок Холмс как всегда скучает. И если бы не интересный пациент доктора Ватсона, возможно, пропустил бы мимо совершенно грандиозное дело. А так расследование завертелось, как акробат, и запестрело самыми яркими красками, словно китайские фонарики.

В целом-то я не фанат мистера Холмса, хотя и уважаю его и его автора, и по случаю непрочь почитать. Данный комикс, хоть и пытались сделать в стиле Артура Конана Дойля, но не во всем преуспели. Сюжет закручивается отлично - без лишних тягомотин. И движется так же стремительно благодаря порой совершенно нереальным догадкам и предположениям сыщика. Но вот образы героев мне не очень понравились. Да, и оригинальный Холмс порой ведет себя не самым приятным образом, и надменность в нем есть, но все-равно кажется достаточно милым человеком. А тут в купе с рисованным образом получился еще более неприятный объект. Как и доктор Ватсон - тут он мало того, что не симпатичный, так еще и дурак дураком.

Рисовка комикса - вообще отдельная песня и пункт для обсуждения. Да, главные герои получились вообще не милыми. Но в остальном я осталась довольной. Детальность изображений, разнообразная игра с подачей визуальной информации, переходы между панельками - все это поражает и захватывает. Я читала электронную версию, а вот бумажный вариант доставил бы еще больше удовольствия своей степени вовлеченности читателя в произведение: какие-то картинки можно было смотреть на просвет, чтобы увидеть доп.информацию, где-то надо бы свернуть страницу и прочее.

Развязка, кажется, шла самым бодрым путем. Но вот то, что мотив злодеев был описан просто сплошным текстом - для комикса это минус. Плюс политику сюда приплели, и от, скажем прямо, развлекательных детективов Конана Дойля ушли в другую сторону.

Комиксу я все-равно поставлю отличную оценку - мне было интересно, меня захватило.

Я не против переосмысления «нашего все» Шерлока Холмса, и не люблю сравнения с советским аналогом. Просто потому, что советский аналог с Ливановым и Соломиным к Холмсу имеет весьма далекое отношение — начиная с того, что Конан Дойль писал «чтиво» для массового читателя в газету, и относился к своему материалу соответствующе — он не виноват, что именно этот материал увековечил его, но особого пиетета к нему он не испытывал. Это безошибочно чувствуют англоговорящие, спокойно превращая Холмса то в панка, то в наркомана — он им, собственно, и был, и редко какой англоязычный писатель по этому факту не проехался. Советский же читатель, читавший Холмса в переведенно-переписанном виде (школа Норы Галь, считавшая, что если писатель что-то хотел сделать, и не сделал, то советский переводчик должен ему помочь с улучшением текста, привет!), воплощал себе в голове какой-то идеальный образ, и именно с этим связан успех отечественного Холмса при официальном признании в Британии. Скажу коротко — англичане экранизируют реального Холмса Конан Дойля, а в СССР экранизировались влажные фантазии советского человека «как оно у них там», застегнутые на все пуговицы, даром что Рига вместо Лондона. Конечно, такой колоссальный пиетет англичане не смогли не заметить, ибо даже они к своей культуре относятся куда более свободно. Надеюсь, сумел кратко объяснить, почему отечественный Шерлок Холмс не эталон, вернее, эталон в голове советского жителя о Холмсе, но все-таки далек даже не от слова, а от духа Конан Дойля.

История, сюжетно, тоже не выдерживает никакой критики — казалось, авторы придумали завязку, но вот с развязкой и пояснением вообще ничего не вышло. Так бывает, когда придумываешь сначала обстоятельство убийства в детективе, а потом уже убийцу и мотивы. В результате последняя треть работы это непрекращающийся фейспалм — свалено все в кучу, причем совершенно не в стиле Дойла, который всегда дистанцировался от политики, и никогда не осуждал ни британскую колониальную экспансию, ни опиумные войны, ни «правь Британия морями», а был убежденным, в этом смысле, шовинистом, что даже американцев изображал как недалёких дурачков.

Отдельно следует отметить рисовку — пусть образы персонажей для меня остались весьма сомнительным решением, но ряд любопытных находок авторы реализовали именно в плане графики. Сложносоставные рисунки, со всеми этими «красными нитями», одновременно и динамичные, и строгие — это однозначный плюс работы, и хотя я не фанат именно графических решений как таковых, я признаю, что именно этот случай удачный.

В качестве итога — самое слабое здесь это сюжет, и попадание «в дух» Дойля. Все-таки здесь куча вещей, которые Дойля бы скорее рассердили — и речь не о пресловутом кокаине Холмса, а о мягком осуждении британской колониальной политики, той темы, которую Дойль не касался даже двенадцатиметровой палкой. Совокупно эти промахи заберут у книги 1 звезду — а так очень неплохая работа, если вы хотите «оживить» в голове Холмса, при этом он не должен быть из советской сундука с нафталином — милости просим.