Kitabı oku: «Россия vs Англия: Кто кого сборет?», sayfa 2
Англия стала обновляться, она стала как гусеница, превращающаяся в бабочку. Она сбросила старый балласт, свою национальную гордость, Rolls Royce на немецкую BMW, а Bentley на Volkswagen. И стала заниматься новыми вещами – созданием иных смыслов, сначала через изобразительное искусство, потом через литературу, один Гарри Поттер, появившийся в литературном и медийном мире в 1997 году, перевернул сознание всего мира. Англия пошла по пути опережающего постиндустриального развития, по пути даже опережающих информационных технологий. Наследственный правящий класс Британии правильно рассчитал свои силы – безресурсная Англия не могла тягаться с промышленными гигантами, сидящими на огромной ресурсной базе, вроде России, Китая или США. Но в одной сфере она могла тягаться с кем угодно, и даже побеждать – это мозги, это всё, что относится к сфере когнитивных дисциплин и оказания услуг, требующих и мозгов, и высочайшей квалификации. И Англия пошла по пути сбора, систематизации и классификации всей информации на планете. То есть абсолютно всей. Не кажется ли странным, что во всей России только 80 ЦОДов (центров обработки данных), в то время как только в одном Лондоне их уже около 400? Что они там считают и обрабатывают? Нас с вами. Украину. США. Китай. Весь мир. Весь мир в глобальной информационной английской паутине. Все офшоры мира, где хранятся вывезенные из своих стран и спрятанные капиталы – британские. Англия до сих пор печатает деньги Гонконгу. Англия контролирует мировую финансовую систему, мировой фондовый рынок, рынок страховых услуг в сфере грузоперевозок. Именно Англия контролирует мировую информационную систему, а вовсе не США. Такие удивительные фирмы как Cambridge Analytica, обеспечившая победу политическому выскочке Трампу – это чисто английское ноу-хау. Англия собирает информацию о каждом человеке планеты, который хоть как-то засветился в информационном пространстве, отсюда и умение создавать персонализированную картину мира каждому избирателю, тем самым осуществляя рефлексивное управление и на уровне индивидов, и на уровне обществ и их правительств. Ну вот не английские ли это проделки – травля Ивлеевой и прочих, пришедших на закрытую вечеринку в неглиже? Что, больше у России проблем нет, чем хейтить клоунов? Но волна хейта искусственная, запущена мастерски, и все участники хейта уверены, что это они искренне возмущены, а на самом деле это искусственный хайп. Волнения в Махачкале, когда толпа хотела линчевать евреев – это тоже проделки из-за Ла-Манша, только проведённые через прокси-хохлов. Англичане – непревзойдённые мастера стравливания и людей, и социальных слоёв, и целых стран и народов. Они стравили Россию и Германию в Первой мировой, они привели в власти Гитлера и опять стравили Германию с Россией, они подсадили на наркоту Китай, они стравливали мусульман и индуистов, они мастерски создали вечный очаг напряжённости между евреями и арабами, они исподволь создавали Евросоюз, чтоб Европа ослабла, а сами потом выскочили из схлопывающейся европейской экономики.
Зачем они всем гадят и пакостят? У них нет выхода другого для выживания. Если они расслабятся, то Британии и Англии кранты. Они могут жить только в состоянии алертности, постоянной войны на все фронты. Они тогда собраны, целеустремлённы, поддерживают себя в отличной боеспособной форме. Я говорю именно о правящем слое Британии, к своим простым согражданам они тоже относятся наплевательски, как к быдлу и расходному материалу. У них есть финансовые и интеллектуальные ресурсы на войну против всех, и они её ведут, это даёт им новые ресурсы и новые силы. И будут вести, и никогда не угомонятся, ибо тогда им конец, в трёх поколениях правящего слоя со своей особой культурой абсолютного превосходства над всеми исчезнет и не возродится, ибо на это ушла тысяча лет, со времен Вильгельма Завоевателя, заложившего основу правящего класса из нормандцев, выходцев с севера Франции. Знать тогда говорила на особом англо-нормандском языке, а простой английский язык был языком быдла ещё четыре сотни лет. И аристократия себя всегда отделяла от простого народа, и этой истории противопоставления себя черни десять веков, и ни один уважающий себя и свой класс аристократ не предаст наследие предков. В России таких людей нет, а в Англии есть. Например, актриса Тильда Суинтон, чьему роду 1200 лет, её предки присягали королю Альфреду Великому в 866 году, ещё до крещения Руси князем Владимиром в 988 году. Актер Рэйф Файнс, прекрасно говорящий по-русски, принадлежит к баронскому роду Сэй и Селе, они получили титул в 1444 году, а дворянское родословие ведут от викингов. Это только люди, которые всемирно известны благодаря кино. А сколько таких неизвестных общественности воспитанников Итона и Харроу, чьи предки форматировались в этих школах в поколениях, с 15 и 16 веков? В России мало кто представляет себе, что это за человеческий материал. А они, с высоты своего происхождения, смотрят на русских, украинцев, поляков, латышей или финнов как на клопов и кузнечиков, как пионер смотрит на муху, которой не грех и крылья оторвать, пущай пешком побегает, это ж прикольно.
Англичане знают всех, в том числе и русских, как облупленных. Они очень внимательно изучают нас, как энтомолог-паразитолог изучает клещей и аскарид. Они очень внимательно изучали материалы судебных разборок русских олигархов в Высоком суде Лондона, они знают, как устроена Россия лучше любого члена российского правительства. Это даёт им возможность наносить чувствительные удары малыми силами. И они их будут наносить. Обязательно. Потому что, с их точки зрения, такой непокорной и несговорчивой сволочи, как русские, не должно быть на свете. А то сели на двадцать процентов суши и половину полезных ископаемых, и не дают задаром. Ну, подумаешь, был у них писатель Толстоевский и композитор, сочинивший “Щелкунчика”. И что, это даёт русским право вести себя на равных с белым господином и джентльменом? Надо хохлам разъяснить, что они тоже вполне себе джентльмены и их пустят в переднюю, если они проучат как следует этих русских зазнаек. Вот и суть конфликта, а вовсе не защита суверенной хохлятской демократии, где всё было украдено и перепродано по пять раз за тридцать лет.
Что Россия может противопоставить Англии? На текущий момент – ничего. Кроме “Сармата”, разумеется. Почему? Дело в том, что “Сарматов” и “Тополей” в России много, а ума и квалификации маловато. Почти нет. Кто советники правительства, кто референтура высших должностных лиц? Неучи, жертвы ЕГЭ, выпускники неэкономических факультетов Высшей школы экономики? Раньше в референтуру ЦК КПСС брали только выпускников философского, юридического и исторического факультетов МГУ, выпускники МГИМО шли к себе в МИД и во Внешторг, а политику страны готовили кадры с серьёзной академической подготовкой. Люди, умевшие мыслить. В Англии по серьёзным должностям до сих пор растекаются выпускники Оксфорда и Кембриджа, которые умеют мыслить самостоятельно, а не шаблонами из Тик-Тока. В Англии не боятся фриков, людей необычных, отличающихся от толпы. Оригинально мыслящие там приветствуются, их не выгоняют из вузов, как у нас было при советской власти, где главным принципом было “не высовываться”, а любым нестандартным людям задавали два риторических вопроса: “ты что, самый умный?” и “тебе чего, больше всех надо?”
В России на должностях ключевых сидели и зачастую ещё досиживают фигуры, у которых не было и нет никакой академической школы, так, начитавшиеся научпопа самородоки-самоучки. Вот вам, бабушка, и причина СВО – умничали, интриговали, комбинировали, выстраивали схематозы, короче, доигрались в международные отношения, пришлось прибегать к окончательным аргументам в споре – танкам и системам залпового огня. А кто главные моралисты и философы нынче в России? Бывшие омоновцы, считающие себя писателями, и выпускники-заочники мелиоративных институтов, понимающие себя мыслителями. Теперь они сочли себя вправе учить других Родину любить, учить студентов политологии, наставлять нацию на путь истинный. Сами по себе они все симпатичные ребята, но ведь в чем суть хорошего академического фундаментального образования? Вовсе не в знаниях, а в отточенном навыке отличать истину от лажи. Не выучившие азы гуманитарных наук интеллектуалы, при всех своих способностях и обласканностью властями, лажали, лажают и будут лажать. А страна будет потом стрелять, бомбить, разрушать, выправляя косяки и подтирая за ними.
Пока России нечем и некем ответить Англии. Её у нас даже знают плохо. Кто её изучает? Институт Европы Академии Наук? Жалкое, душераздирающее зрелище. Может, есть кто-то, кто тусит с членами Тайного совета, перешёптывается с королём Карлом Третьим, навещает запросто королеву-консортшу по утрам в будуаре? Играет в поло с членами королевской семьи? Бухает с молодым миллиардером Хью Грованором, он же герцог Вестминстер, и может квалифицированно побеседовать с Рори Стюартом о воспитании наследников престола, о том, как нынешнего монарха выпестовал Луис Маунтбеттен? Да и близко никого нет, и вообще мало кто знает, что это такое и о ком идёт речь. Людей, подобных журналисту Виктору Луи, которого я обожал до самого его конца в 1992 году, и который умел вокруг себя собрать толковых людей со всего мира, тоже нет. И таких, как Юлиан Семёнов, Эрнст Неизвестный или Евгений Евтушенко, которые были повсюду вхожи, тоже нет. Так что пока терпим, молчим и готовим кадры. Потому что кадры решают всё, и это справедливо не только для Англии. В России кадры должны хоть что-то начать решать, как пытался донести до нас товарищ Сталин ещё в 1935 году. Будем надеяться, что наконец-то эти сталинские слова не только будут услышаны, но поняты, усвоены и превращены в действия по эффективному противостоянию извечному и коварному недругу России.
05.09.2023. Как России уделать Англию?
Удивительное дело: в России в целом всегда с симпатией относились к Великобритании, некоторые самодержцы были настоящими англоманами и англофилами, были в близком родстве с британскими монархами, у принца Майкла Кентского вообще прав на российский престол не меньше, чем у царевича Гоши.
При этом Англия никогда к России симпатий никаких не испытывала. Англия всегда была жидковата, чтоб самой вести честную войну с Россией, но она умела сколачивать блоки, как во время Крымской войны середины 19 века. А когда ей нужна была русская кровь, она ластилась и подлизывалась к России, как во время Первой мировой. Но при этом тоже исподтишка гадила. Не пришла ли пора сделать ей внушение и поставить на вид? И если да, то как это сделать убедительно?
Непримиримую враждебность англичан к России отмечал ещё отец геополитики Алексей Ефимович Вандам (Едрихин) в начале 20 века. О сложном характере англичан в те же времена писали французский социолог Гюстав Лебон и Иван Сикорский, русский психиатр и отец авиаконструктора Игоря Сикорского. Наш современник, Александр Дугин, птенец гнезда Мамлеева и единомышленник Эдички Лимонова, мыслит в своих философических фантазиях об извечной вражде суши (России) и моря (англосаксов). Выпускник британского Даремского университета и преподаватель политических теорий Московского института международных отношений Олег Яновский считает, что англичане, под которыми он имеет в виду наследственный правящий класс, относятся к России в высшей степени скептически. Русские для них – это туземцы, дикие и грубые, путь которым в приличное английское общество закрыт навсегда.
Такие суждения об отношении англичан к русским представляются адекватными реальности. Даже к русской аристократии англичане относились с сомнением, считая её недостаточно породистой, а к народу и подавно, как к быдлу. Как-то я слушал интервью одного древнего лорда, который принимал решение о выдаче казаков Сталину после войны. Казаки умоляли оккупационные войска союзников не делать этого, многие бежали куда глаза глядят. Лорда спросили, сознавал ли он, что посылает десятки тысяч людей на верную смерть. Лорд сказал: “А на кой ляд они нам были нужны? Это ж были животные!” Что было, то было – англичане всегда против России интриговали, натравливали на неё соседей, создавали проблемы внутри страны, натравливая один социальный слой на другой.
Не очень понятно, на чём основана такая спесь. В самом деле, англичане порождают время от времени занятных персонажей, которые могли появиться только в среде, обожающей придурков и эксцентриков. Но таких людей по пальцам пересчитать: это лорд Честерфилд, Байрон, Льюис Кэрролл, Оскар Уайльд, Джордж Браммел, Бертран Рассел, Фрэнсис Бэкон (художник), Джон Гальяно, Ридли Скотт, Кристофер Нолан. Некоторые бы включили сюда бы ещё и Уинстона Черчилля, но этот жирный и подлый алкоголик не такого уж большого был ума и таланта, он профукал свою империю, он подличал по отношению к русским, он инициировал разработку операции “Немыслимое” – плана по нападению 1 июля 1945 года на СССР, закидать американскими атомными бомбами советский народ, который не позволил немцам раздавить Британию как клоповье гнездо. Если знать историю Англии, то это не удивляет – вся история их представляет череду бесконечного вероломства, подлости, коварства, жестокости и предательства. Хотя они при этом всём бывают очень симпатичными в своём естестве, как камышовые кошки или пираньи. Очень практичные люди. Например, морской разбой они возвели в ранг высокого искусства, приспособили его решать и военные задачи, и финансовые. Корона продавала пиратам каперские лицензии, то есть разрешения на бандитизм, а добыча делилась между бандитами и британским монархом. Наполеон называл англичан нацией лавочников и подлых интриганов.
Небедные сиротки
В самом деле, не очень понятно, в чём причина такой британской надменности и спеси. С точки зрения породистости, по сравнительно с любым евреем из приличной семьи они не более знатные, чем улитки и кузнечики. Есть потомки в самом деле старых родов, ведущих родословие от викингов, старых французов или кельтов, могут насчитывать около 1000 лет, как, скажем, род актрисы Тильды Суинтон. Это вполне прилично смотрится даже на фоне древних еврейских родов, которым по три тысячи лет, как моему, например. Евреи это знают, потому что грамотные с незапамятных времён, и все ходы записаны. Но вся старая аристократия перебила друг друга, потому что на нищих Британских островах нечем было зарабатывать, только грабежом низших сословий и друг друга. Есть три составных части британской аристократии. Первая – это пэры, от слова peer – ровня. Это потомки старой титулованной землевладельческой аристократии, то есть герцоги, маркизы, графы, виконты и бароны. Этих родов осталось около 700. Потом идёт джентри. Это потомки купчиков и кулаков-мироедов, ставшие нетитулованными дворянами. За ними – йомены, это колхозники-середнячки, которые тоже получили дворянское достоинство. Вся эта публика составляет процент-другой от населения Британии, но крутит всю машину, живёт своей замкнутой классвой жизнью и чужаков не впускает. Даже если удаётся подружиться с кем-то из таких, рано или поздно дадут понять, что ты чужой, иди отсюда. Полюбоваться на эту публику, собирающуюся на ипподроме Аскот на Королевские скачки, можно в каждом июне месяце, если сможете достать приглашения.
Этот наглый и высокомерный общественный класс формируется в специальных и дорогостоящих частных школах. Но это не совсем школы, это интернаты, или даже скорее сиротские приюты, детские дома при живых родителях, куда аристократы и их попутчики сдают своих отпрысков, дабы хороших изначально деток там обработали в жёстком режиме и выпустили на волю в виде моральных уродов, психо- и социопатов. Побои отменили относительно недавно, дедовщина сохраняется, гомосексуальность и педофилия никуда не девается. Юный аристократ выходит из школы с раздолбанной психикой, с хорошо тренированным телом, с продырявленным задним проходом, с неопределёнными знаниями обо всём на свете; но он обретает главный навык – он умеет себя сдерживать, ничему не удивляется и считает себя лучше всех тех, кто не принадлежит к его классу. За животных они держат и остальное население Англии, и уж тем паче всех иностранцев. А вот к живности, типа кошек и собачек, они относятся лучше, чем даже к собственным детям. Это юношество разбредается по приличным университетам на два-три-четыре года, где занимаются совершенно бесполезными штудиями – историей староанглийской литературы, герменевтикой, философией, историей искусств и прочими, неприменимыми в жизни дисциплинами, вроде моей специальности, истории первобытного искусства. Математика, физика, экономика, финансы – это хамство, это для хамья, низших классов. Особенность учебного процесса для аристократии – бесконечное написание эссе, то есть статей на разные изучаемые темы. Этим их заставляют думать, думать самостоятельно, не бояться выражать свои мысли, не бояться ошибиться, куратор или тьютор доброжелательно поправит и направит. Это для простонародья и всякого дубья существуют тесты – выбери правильный ответ из четырёх предложенных. А тут как советская экзаменационная система, только без особого напряга. Люди получаются смышлёные, сообразительные, изобретательные, изворотливые, и смелые. Потом они разбредаются по всяким структурам – аппарату правительства и парламента, в госструктуры, особенно любят в разведку и контрразведку. Любой аристократ по умолчанию – агент Британской империи, то есть член и попечитель интересов своего социального класса.
Англичане не сразу слягут на зелёном шартрезе
Удивительна наглость, с которой англичане лезут во все дыры. Правда, с мылом, а без мыла повсюду лезут американцы. Но американцы впитали в себя качества не только английские, но и немецкие, прежде всего топорность и упрямство. Не зря символ американских демократов – осёл, олицетворение дурного и тупого упрямства при полной хозяйственной бесполезности, ведь осла можно использовать только как вьючное животное, если он не сильно упирается и орёт непотребным голосом. Англичанам до всего есть дело, они не могут не мутить воду. И, им не откажешь, делают это мастерски. У них талант стравливать народы друг с другом, сеять вражду и ненависть, и при этом они умеют играть вдолгую – поделить, например, Палестину между евреями и арабами так, чтобы неприязнь между Израилем и арабским миром только крепла; поделить Индию на собственно Индию, Пакистан и Бангладеш, чтоб всегда был конфликт между индуистами и мусульманами. Они не жалеют никого: ни индейцев Америки, которых отстреливали как собак и заражали их чумой, ни китайцев, которым подсадили на опиум, ни австралийских аборигенов, на которых охотились как на животных, ни даже белых голландцев-буров, которых гноили в южноафриканских концлагерях. К слову, концентрационный лагерь – это чисто британское ноу-хау.
Есть ли в них хоть что-то хорошее?
Английские достоинства – это продолжение их недостатков. Например, английские автомобили были одни из самых ненадёжных в мире, советские были гораздо надёжнее. Я сам объездил всю Англию и Шотландию тридцать лет тому назад на советских “Жигулях”, ВАЗ-2104. Но зато какие английские авто красивые, как точно выверены пропорции, какое благородство линий! Как-то к нам в МГУ, ещё в конце 1980-х, приезжали послы Великобритании и Германии. Посол немецкий был на “Мерседесе”, посол Её Величества на “Роллс-Ройсе”. Обе машины были цвета слоновой кости. Но “Мерседес” смотрелся деревенской простушкой по сравнению с благородством “Роллс-Ройса”. При этом из-под “Роллс-Ройсов” и “Бентли” вечно что-то текло, “Ягуары” и “Рэндж-Роверы” вечно ломались. Про них шутили, что покупать надо сразу две английских машины – на одной ездишь, пока другая ремонтируется. Пока немцы и другие иностранцы не скупили британские автомобильные бренды, ездить на английских тачках было приятно, но стрёмно и хлопотно.
При этом халтурная сборка меня всегда удивляла, потому англичанам свойственна добросовестность и мастерство в том занятии, которым они зарабатывают себе на жизнь. Если они шьют костюмы, то это в самом деле костюмы. Если делают часы, то это часы-часы, как, скажем, их делал и делает англичанин Питер Спик-Марин (правда, в Швейцарии). Обувь английская – так это обувь. Мебель – так это мебель. Они как никто другой в мире умеют наводить лоск. Скажем, Гонконг после перехода под юрисдикцию Китая достаточно быстро утратил лоск. Вроде всё в Гонконге как прежде, а ощущение шика ушло.
В Англии вроде бы всё ещё справедливый суд, хотя, похоже, политизируется. В Англии отменный кинематограф и театральное искусство. С художествами было слабовато, пока рекламный гений, иракский еврей Чарльз Саатчи, не взрастил искусственно плеяду так называемых YBA, Young British Artists, молодых британских художников: Дэмиена Хёрста, известного своей акулой в формальдегиде и гниющей коровьей головой с мухами и электромухобойкой, братьев Диноса и Джейка Чапменов, известных своими садистскими композициями и любовью приделывать скульптурам пенисы вместо носов, Эмин Трейси, прославившейся благодаря культивированию собственной сексуальной раскрепощённости и алкоголизма, и ещё несколько славных имён. Саатчи понёс искусство в мировые массы, сделав онлайн платформу и дав любым художникам возможность продавать свои произведения любителям искусства по всему миру. Я тоже пользовался этой платформой и у меня купили мой стебательский оммаж работе Леонардо да Винчи “Дама с горностаем”.
Англичане придумали налоговые гавани, в просторечии именуемые офшорами. Это они хорошо сделали, иначе бы предпринимателей все государства обдирали бы как липку. А так понятно, что предприимчивая публика, если её совсем душить, вообще платить ничего не будет, всё будет сразу уходить на Британские Виргинские острова, Багамы, Кайманы, Джерси, Гернси и прочие нежадные страны Британского Содружества.
Что мы потеряем, если вдруг Британия исчезнет?
Вдруг остров Великобритания, самый крупных из Британских островов, поглотит морская пучина? Что потеряет человечество и что потеряет Россия? Площадь острова 230 тысяч квадратных километров, население 67 миллионов человек. Сможем ли мы пережить такое? В принципе, и не такое переживали. Будет ли нам англичан, шотландцев и валлийцев жалко? Кому-то, наверное, будет. На состоянии мировых бирж это, разумеется, отразится, но ненадолго. В Лондоне две важных биржи, это London Stock Exchange, где торгуют акциями и ценными бумагами, и London Metal Exchange, где торгуют металлами. Скорее всего, реестры акционеров продублированы, акции имеют теперь условное значение, это записи в реестровых базах данных, и наверняка они копируются на каких-то серверах за пределами Соединённого Королевства. Металлы тоже продаются не физически, а в виде контрактов на их поставку. Учётные записи тоже где-то должны быть продублированы. Не вызовет особой сумятицы исчезновение крупнейшей страховой компании Lloyd’s. Скорее всего, все суда и объекты перестрахованы где-то ещё, например, в Швейцарии, у какого-то крупного перестраховщика вроде Swiss Re. Банки Англии и Шотландии, эмитирующие фунты стерлингов, не имеют принципиального значения для мировой экономики, и фунт заменят в условной и синтетической валюте МВФ, именуемой “Специальными правами заимствования”, чем-то другим, увеличив долю юаня, например. Или швейцарским франком, вполне себе надёжным.
Разумеется, Лондон является мировой финансовой столицей. Но без него, без лондонского Сити, можно прекрасно обойтись. В мире существуют другие финансовые центры – это Нью-Йорк, Токио, Гонконг, Шанхай и Сингапур. ВВП Великобритании более трёх триллионов долларов, из них только четверть приходится на что-то в самом деле осязаемое, типа машиностроения или нефтепереработки. Всё остальное – это финансовые спекуляции результатами чужого труда, и ещё так называемое британское образование. Считается, непонятно почему, что британское образование – хорошее. Если они такие умные, почему продуктовые карточки отменили только в середине пятидесятых годов? Почему послевоенная Англия была нищей, если ею руководили сплошь выпускники Оксфорда и Кембриджа, в то время как Сталин был бурсаком, а Никита Хрущёв закончил Промкадемию, что соответствует уровню среднего образования, а карточки в СССР отменили в 1947 году и в столовых был бесплатный хлеб? Значит, дело не в образовании, а в том, что не стало возможным грабить колонии. В массе англичане не такие образованы, как русские, хотя по формальным признакам они вроде бы образованные. Примечателен случай. Я в 1990 году в Лондоне жил у тётеньки-англичанки, имевшей докторскую степень по биологии. А я был в Лондоне по чернобыльским делам, я был в Киеве как раз, когда взорвалась АЭС, я потом ездил по местам радиоактивного поражения, раздавали всякую помощь. Ну, по приезду с Киевщины, Брянщины, Гомельщины, Могилевщины, от меня фонило изрядно. Так вот, эта биологиня очень волновалась – можно ли от меня подцепить радиацию, как вроде какую-то дурную заразную болезнь. Это человек с английским высшим естественно-научным образованием и английской докторской степенью. А вот английский чавы, так там именуют быдло, дадут по своему быдлячеству фору даже российским гопникам.
Если говорить от своего имени, мне бы англичан было бы по человечески жалко, они от природы хороший человеческий материал. Как жалко и простых украинцев, людей оболваненных и недалёких, подыхающих на фронтах по упрямству, идиотизму и подлости своего руководства. Ради чего убито уже полмиллиона украинских мужиков? Ради торжества бандеровских идей, ради торжества самостийности и незалежности, под которой подразумевается возможность безнаказанно разворовывать страну, распродавать всё – от чернозёмных земель до женщин в проституцию и детей на органы. И почему такая связка, такая ассоциация – Украина и Британия? Потому, что Британия есть основной интересант конфликта Украины с Россией. Равно как арабов с евреями. Равно как Армении с Азербайджаном. Равно как Турции со всеми по очереди. И так далее. И при этом всё делается так мастерски, что следов почти не остаётся. И всё делается чужими руками. Тут англичане лучше всех в мире, равных им нет. Даже евреи так не умеют и тоже бывают марионеткой в натруженных английских руках. Например, в США нет британского лобби. У всех есть, даже у украинцев и албанцев, а у англичан нет. Почему? Потому что они действуют через влиятельнейшее еврейское лобби, а сами они как Дуремар – совсем тут ни причём.
Англичан, как всегда, мы положим на зелёном шартрезе
А если всё же придёт кому-то в голову идея положить конец английской политической подлости и коварству. Что бы он делал? Я думаю, он бы сделал симметричный ответ. В чём симметрия? В подлости, в коварстве и жестокости. Англия всегда была очень жестокой страной. Например, когда сжигала Дрезден 13 февраля 1945 года. Англичане бомбили не военные объекты – они бросали зажигательные бомбы на жилые кварталы, там стояли огненные смерчи с температурой под тысячу градусов, камни текли как вода. Они убили десятки тысяч мирных немцев, они просто жгли людей, как украинские каратели жгли крестьян в сарае в Хатыни, без всякой военной необходимости, просто из садизма и безнаказанности. Англичане не пожалели ни немецких детей, ни тёток, ни старичков беспомощных, всех сожгли – умышленно, то есть целенаправленно и специально. В принципе, это не по-рыцарски – мстить врагу, убивая его беспомощных стариков-родителей или беременную жену. Это очень даже некрасиво, это низость и подлость несусветная. Ждут ли англичане, что кто-то может отплатить им той же монетой, поубивать их детей и женщин? Конечно, они этого не ждут, они упиваются своей безнаказанностью, иначе бы не мутили бы свои подлянки по всему миру. А вот кто-то возьмёт и отплатит с такой же ледяной невозмутимостью и уверенностью в своей правоте, с таким же пренебрежением к английским культурным и прочим ценностям, каковое было при уничтожении прекрасного Дрездена: сожжены дворцы, замки, соборы, картинные галереи, театры, школы и прочие сокровища саксонской культуры.
Кто это будет делать? Россия? Нет. Россия не будет связываться. Россия будет совсем тут ни причём. Допустим, появится маленькое независимое государство, вроде Науру или Вануату. Вполне себе страны, члены ООН и всяких объединений. Государство может быть крохотным, как Ватикан или Монако. И очень богатым, как то же Монако или Сингапур. И это государство имеет право на свои вооружённые силы. Сколь угодно серьёзные. У очень бедной и некрупной КНДР такая армия, что навставляет кому угодно. Есть даже свой ракеты и, вполне вероятно, ядерное оружие. К слову, в атомной бомбе нет ничего сложного, её может собрать третьекурсник МИФИ или Физтеха, был бы уран (его втихаря можно было купить в ранние девяностые по 150 тысяч долларов за килограмм у каких-то несунов с Электростальского механического завода, когда Россия переживала развал государственности). Для бомбы требуется всего 25 кило, это как двадцать пять небольших килограммовых гирек. Ракеты – изделие сложное, а вот дроны можно собирать на коленке. Взрывчатка – тоже не верх химических технологий. Равно как и производство боевых отравляющих веществ.
