Часть Азии. История Российского государства. Ордынский период

Не так давно, уже в зрелом возрасте, захотел вновь изучить предмет, так легко и интересно дававшийся в школе – историю России. Однако синие томики Карамзина, наверняка почившие в бозе во многих семейных библиотеках, давались ох как нелегко! Теперь же гигабайтами глотая Акунина понял, что именно этому человеку пристало сформировать вехи развития моей Родины у меня в голове. Всем рекомендую для прочтения!

На мой взгляд уровень книги – учебник по истории 4-5 класс.

Видимо из-за большого объема материала все изложено достаточно плоско.

Многие выводы делаются автором достаточно безапелляционно, показывая его позицию (хотя в начале книги говориться, что он противник политизации истории).

Являюсь горячим поклонником художественных произведений автора, многие истории про Фандорина перечитывал по несколько раз. Думаю, если бы автор написал несколько интересных художественных произведений на собранном материале, было бы значительно интереснее.

Тем кто интересуется историей всерьез предложил бы почитать более серьезную литературу.

Извините, если кого обидел.

С благодарностью вновь приник к мало обсуждаемой в последнее время теме.

Жаль только, что автор сдерживает в себе романиста и излагает уж очень академично и сухо. Возможно, что надо читать совместно с пламенной «Памятью» Чивилихина. С другой стороны, как историк, Борис Акунин выступает уж очень конспективно, я всё время прочтения чувствовал некоторое опасение, что на следующей странице появятся вопросы по теме, как три десятка лет назад в моих школярских летах.

И всё-таки, видимо, я ещё вернусь к книге, чтобы поторно перечитать, чего не случалось с романами уважаемого автора.

Неплохая попытка упорядочить описание этого смутного времени. Понравилось, что автор неплохо подкрепляет свою позицию цитатами известных историков. Интересен взгляд на события на Руси через призму событий в Орде, раньше такое не встречала.

Мне очень понравился второй том Бориса Акунина. «Ордынский период» написан ярко и увлекательно. Автор учёл в первую очередь то замечание, что первый том был написан сухо, излишне академично. Судя по всему, автор боялся упрёков в легкомысленности, поэтому «засушил» первый том. А потом, поняв, что упрёков в любом случае будет много, оторвался в силу незаурядного писательского дарования. Я неплохо знаю историю на любительском уровне, читал и Карамзина, и Соловьёва, и Ключевского, и более современных авторов. Труд Акунина ценен именно тем, что широко и доступно, и очень интересно освящает развитие заданной темы: развитие государства. Автор нигде не выдаёт сенсаций в стиле Фоменко или политизированных точек зрения, а просто излагает историю современным языком и делает это по-настоящему интересно и доступно настолько, насколько это вообще возможно. Если всё-таки прокомментировать работу Акунина не описательно, а немного выдать содержание книги, то для меня стало настоящим сюрпризом, насколько интересно, подробно и даже любовно он описывает историю монголов, которые сыграли для второго русского государства огромную роль. Удачная книга, жду продолжения.