Kitabı oku: «Шумерские следы в Южной Америке. От храма Гёбекли-Тепе до чаши Фуэнте-Магна», sayfa 3

Шумеры\кроманьонцы: происхождение и пути миграции

Ранее на нашем канале Яндекс-Дзен (ПетроПрогноз), и в брошюре «Шумеры и Ануннаки: Антропогенз» мы уже не раз рассказывали о том, что известная современная (начала XXI века) теория и карта миграции и распространения кроманьонцев (Homo sapiens) из Южной Африки (где были найдены их самые древние костные останки, возрастом около 200 тысяч лет до н.э.) сначала на север Африки, а затем на запад (в Европу) и на Восток (в Азию), – что эта теория и карта удивительным образом согласуется с описанным примерно на 40 лет раньше Захарией Ситчиным на основе его версии перевода и прочтения шумерских таблиц (и легенд шумеров об их происхождении): первые шумеры были созданы пришельцами-ануннакми в Южной Африке с помощью генной инженерии из ДНК местных обезьян (гоминид) и части собственной ДНК ануннаков. При этом Захария Ситчин относил завершение первых удачных генных экспериментов как раз примерно к рубежу 200 тысяч лет до н.э. – за 40 лет до публикаций теории современных генетиков! [1] Напомню, речь идёт об известной карте миграции кроманьонцев из Южной Африки:

Пути и даты распространения (миграции) кроманьонцев из Южной Африки в Евразию и на другие континенты (школьная карта по программе 11 класса, из учебника «Общая Биология» А.А. Каменский и др., М., 2005)

Надо сказать, что в последние три-четыре года появились несколько публикаций о том, что якобы на Востоке Африки (и на юге Эфиопии) найдены ещё более древние костные останки кроманьонцев (возраст которых датируется 300 тысяч лет до н.э.), – однако, насколько я понимаю, эти находки можно отнести скорее к неким переходным между гоминидами и кроманьонцами видам человеко-образных, чем к тем же кроманьонцам.

Подтверждение того, что кроманьонцы (Homo sapiens) впервые появились (неизвестно откуда) именно в Южной Африке (и примерно там, где расположены крупнейшие в мире золоторудные месторождения и древнейшие шахты), эти подтверждения я нашёл в недавней статье «Определение роли доисторического гения в технологической революции» («Charting the Role of Prehistoric Genius in Technological Revolutio») опубликованной 7 января 2022 года в журнале «Ancient Origins».[2] В этой статье, в подразделе «Стрела времени», со ссылкой на исследование доктора биологических наук Ника Р. Лонгрича (Longrich Nick) из Университета Калгари (и Университет Бата в Великобритании) мы видим следующую карту:

Карта, показывающая распространение технологии лука и стрел по всему миру. (Ник Лонгрич)

И читаем об исследовании Ника Р. Лонгрича следующее (в переводе):

«Исследователь опубликовал карту, на которой показано распространение лука и стрел, начиная с самых старых стрел (наконечников стрел), когда-либо обнаруженных в Африке, возраст которых превышает 70 000 лет. Луки были приняты современными людьми в Восточной Африке и Южной Азии 48 000 лет назад, а в Европе 40 000 лет назад. Профессор показывает, как луки и стрелы, наконец, достигли Аляски и Америки около 12 000 лет назад.»

Как видно, это новое исследование отлично подтверждает ранее (в начале XXI века) установленные пути миграции кроманьонцев именно из Южной Африки (а не из Восточной Африки, и не с юга Эфиопии) в Евразию, и на другие континенты; примерно совпадают и датировки миграции.

Возвращаясь к версии Захарии Ситчина, мы можем предположить, что в промежутке примерно от 100 тысяч до 70 тысяч лет назад часть ранее сотворённых ануннаками «помощников» (шумеров) по каким-то причинам покинула регион золотодобычи, и ушла оттуда (небольшая часть на запад, а в основном на север). За тысячелетия миграции вышедшие из-под контроля и опеки ануннаков шумеры одичали, и деградировали до кроманьонцев, – до тех самых кроманьонцев, которых современная наука считает нашими прямыми предками. Однако, мы полагаем, что процесс антропогенеза был ещё более сложен, и включил в себя с середины VI тысячелетия до н.э. ещё и потомков Адама и Евы (не имеющих прямого отношения ни к шумерам, ни к кроманьонцам): подробнее об этом читайте в нашей статье «Почему азиаты – черноволосые коллективисты, а европейцы – разномастные индивидуалисты (Шумерские гены Евразии)» и в нашей брошюре «Шумеры и Ануннаки: Антропогенез (Шумерские гены Евразии)»[3].